En gang spurgte fysiker Enrico Fermi sig selv: hvor er alle? Eller mere præcist, "hvor er alle udlændinge?" Sådan opstod Fermi-paradokset. Når vi estimerer universets størrelse, antallet af jordlignende planeter og et antal andre variabler (specificeret i Drake-ligningen), bliver det klart, at der skal være titusinder eller flere udenjordiske civilisationer i en galakse.
Og da galaksen er omkring 10 milliarder år gammel, har intelligente verdener haft tid nok til at kommunikere med hinanden. Så hvis der findes statistisk udlændinge, hvor er de så? Hvorfor kan vi ikke finde dem?
Jorden er speciel
Den unikke jordhypotese antyder, at kæden af begivenheder, der skabte liv på vores planet, var så kompleks, at kun en biologisk perfekt virvel kunne skabe den andre steder.
Selvom der kan være planeter, der ligner Jorden, kan ingen af dem indeholde nøjagtigt de nødvendige betingelser for udvikling af livet. Med andre ord har vi ikke mødt nogen udlændinge, fordi de simpelthen ikke eksisterer, eller der er så få af dem, og de er så langt væk, at kontakt er yderst usandsynlig.
Den vigtigste faktor, der gør Jorden gæstfri for livet, er dens lange periode med relativt stabile klimatiske forhold på grund af planetens unikke bane og placering. Hvis det ikke var for vores nøjagtige position i forhold til Solen eller månen, ville planeten være for varm eller kold, ikke nok ilt og for ustabile forhold til at understøtte livet uden for bakterier.
Salgsfremmende video:
Paleontolog Peter Ward og astronom Donald Brownlee var de første til at præsentere hypotesen om en unik jord. Og selvom 15 år er gået siden hypotesen blev født, og vi har fundet en masse jordlignende planeter, er videnskabsmænd stadig sikre på, at chancerne for liv på disse verdener er ekstremt lave.
Ethvert levende liv har en anstrengelse
I henhold til Great Filter-teorien findes der fremmedliv, men intelligent liv er ikke i stand til teknologisk at gå langt nok til at opfinde langdistanset rumkommunikation eller rumrejse.
Mens vores moderne rumskibe, satellitter og radioer antyder, at vi er tæt på et punkt uden tilbagevenden, vil vi måske uundgåeligt stå over for en barriere eller katastrofe, der enten vil ødelægge os eller ødelægge teknologien.
Vi ved, at katastrofale naturkatastrofer med jævne mellemrum besøger Jorden, så det er fuldstændigt muligt, at disse samme begivenheder ødelægger verdener overalt og sender intelligent liv tilbage til stenalderen, inden teknologien kan udvikle sig tilstrækkeligt. Eller måske vil vi ødelægge os selv i en atomkrig. Uanset hvilket filter der er, venter kun dårlige nyheder på os. Ikke kun vil vi ikke være i stand til at kontakte andre astronauter, men vi vil sandsynligvis dø.
Der er også en lys side af denne teori. Nogle mener, at vi er de første, der passerer dette filter, derfor vil sandsynligvis blive det dominerende race i rummet. Og det er godt.
De forlod universet
I henhold til den futuristiske hypotese om overlegenheden ved John Smart, eksisterede intelligent, ekstern jordisk liv engang i vores univers, men blev så perfekt, at det flyttede til bedre steder. For at være mere præcis har udlændinge udviklet sig så meget, at de stoppede med at se på det ydre rum og fokuserede på det indre rum.
Konceptet kan sammenlignes med den miniaturisering, vi ser i computere. De blev oprindeligt udtænkt som enorme teknologier, der fylder hele værelser, men derefter blev de mindre (ned til lommestørrelse), mens de udviklede kompleksitet og magt. For supremacister udvikler intelligent liv sig på meget samme måde og arbejder konstant med at gøre mere tæt og effektiv brug af rum, tid, energi og stof.
Til sidst vil vi leve og arbejde på nanoskala, indtil vi er så små, at vi skaber og lever i et sort hul uden for dette rum-tid kontinuum.
For Smart og andre er sorte huller den ultimative destination. De giver mulighed for perfekt beregning og læring, midlertidig rejse, energiudvinding og mere. Civilisationer, der ikke opnår dette, er dømt.
Andre kosmiske væsener kan også arbejde på deres egen overlegenhed eller transcendens. Ved at følge Moores lov er det desuden mere sandsynligt, at disse væsener opnår overlegenhed, før de mestrer plads.
Jorden er ikke så stor, som vi tror
Måske ville det være for stolt til at tro, at udlændinge er interesseret i os eller vores planet. Der kan være mere interessante beboede verdener, og intelligente skabninger vil hellere bruge deres tid på at udforske dem, snarere end på Jorden. Denne teori er helt modsat teorien om en unik jord: der er ikke noget særligt ved vores planet.
En udenjordisk civilisation, der er i stand til at rejse eller kommunikere lysår, vil næppe bekymre sig om vores eksistens - vi taler ikke med fluer. Derudover vil hun helt sikkert have sine egne smarte teknologier, så de ikke har brug for vores magre ressourcer. Hvis de har brug for mineraler eller andre elementer, er der masser af dem i rummet og uden Jorden.
Uanset hvor intelligente skabningerne er, er rejse lysår ikke en let bedrift. Hvad er chancerne for, at de bruger deres energi på at besøge os, når der er 8,8 milliarder jordlignende planeter i hele Mælkevejen? Tilhængere af denne teori argumenterer for, at det at tro, at Jorden er et smårum, er at lide den samme geocentrisme, der førte til en forkert forfølgelse af Galileo.
Vi lever i virtual reality
Måske en af de mest vanskelige at læse forklaringerne til Fermi-paradokset er planetariumhypotesen. Vores verden er en form for "et planetarium i virtuel virkelighed, skabt for at give os en illusion om, at universet er tomt." Vi fandt ingen udenjordiske civilisationer, fordi disse udenjordiske civilisationer ikke inkluderede det i programmet.
Fundamentet i denne teori er forankret i ideerne fra Descartes, der stillede spørgsmålet: "Hvordan kan vi vide, at verden omkring os er reel, hvis vi bare er en hjerne i et vat, der mener, at den lever i den virkelige verden?"
I stedet for at sætte hjerner i et vat, tror moderne fortalere for disse ideer, at vi lever i en computersimulering oprettet af avancerede udlændinge. Disse udlændinge bruger nok energi til at manipulere stof og energi i galaktisk skala. Hvorfor vil de se os som myrer? Måske bare for sjov eller måske bare for at sikre, at de kan.
Du vil blive overrasket, men filosoffer og fysikere tager denne idé meget alvorligt. De siger, at vi hellere vil være kunstig intelligens i en fabrikeret verden end at have vores eget sind. Derudover er det mere sandsynligt, at vi finder en simulering, da vi helt sikkert vil bemærke en fiasko i systemet eller udvikle et passende eksperiment til at bekræfte denne teori.
Vi lever i det ydre rum
Mens intelligent fremmedliv kan eksistere, kan vores planeter muligvis være for langt fra hinanden til, at kommunikation er berettiget eller mulig. Jorden er måske så langt fra andre beboede verdener, at vi måske simpelthen ikke ses.
Hvis det ikke er nok til at få dig til at føle dig ensom, vil nogle hævde, at de fleste andre verdener er relativt tæt på hinanden og interagerer, mens vi er uden for dette pangalaktiske parti.
Grunden til denne idé går tilbage til en matematisk teori, der kaldes percolation, som beskriver hvordan ting samles i et tilfældigt miljø. Med perkolationsteori som basis dannede universet sig naturligt i form af store klynger og flere mindre regioner. Andre levende væsener lever i store klynger, og Jorden er isoleret.
I stedet for at prøve at skabe kontakt med disse væsener, føler nogle som Stephen Hawking, at vi er nødt til at skjule os. Hawking siger, at hvis vi modtager et udenjordisk signal, skal vi være ekstremt omhyggelige med ikke at reagere, før vi udvikler os. Ellers kan vi muligvis gentage indfødte amerikanernes skæbne efter Columbus ankomst.
Vi har ikke fundet deres signaler endnu
Forskere som Frank Drake og Carl Sagan hævder, at "fraværet af beviser ikke er bevis på fraværet af udlændinge." Jakten på udenjordisk liv er stærkt begrænset af den manglende statslige finansiering, der er nødvendig for at gøre det muligt for forskere at have råd til det store arsenal af værktøjer og ressourcer til sporing af udlændinge.
Historisk set har Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) -programmet kun været afhængige af lejede radioteleskoper og andet udstyr, som det kan bruge i en begrænset periode. Disse hindringer har gjort virkelige fremskridt næsten umulige.
Der er gode nyheder for dem, der synes, at kontakt med udenjordisk liv er en god idé. Allen Telescope Array, et radioteleskop, der er specifikt designet til at søge udenrigsland, startede sin operation i 2007.
Dette kæmpe teleskop, der består af 42 separate 6-meters teleskoper, blev bygget i stor del takket være Microsoft medstifter Paul Allen. Efter adskillige tilbageslag begyndte han endelig at gøre sit vigtige arbejde. Hvis noget forsøger at kontakte jorden, vil han vide det.
Vi kan ikke genkende deres signaler
Selv hvis andre planeter er gæstfri for livet, kan skabninger der udvikle sig på samme måde som livet på Jorden? Måske er de så forskellige fra os, at vi ikke er i stand til at skelne deres signaler?
Dette er meget muligt, hvis vi for eksempel husker flagermus, der kan visualisere lydbølger, selvom vi kun ser lys. Måske er udlændinge og vi udstyret med et grundlæggende forskellige sæt sanser.
Som kosmolog og astrofysiker Lord Martin Rees bemærkede,”De kan se ind i vores ansigter, men vi genkender dem bare ikke. Problemet er, at vi leder efter noget, der ligner os meget, har lignende matematik og teknologi. Jeg formoder, at liv og sind kan eksistere i former, som vi ikke engang kan forestille os."
Ting bliver endnu mere kompliceret, når man prøver at få forbindelse til et højt udviklet race, der bruger andre kommunikationsmetoder (f.eks. Neutrinoer eller tyngdekraftsbølger), der er utilgængelige for vores forståelse af teknologi. Ligeledes er vores primitive radio muligvis ikke andet end hvid støj for dem. Hvis udlændinge og mennesker ikke er ens, er det usandsynligt, at vi er i stand til at kontakte dem og løse Fermi-paradokset - forudsat at vi fortsætter med at antropomorfisere udlændinge og vente på, at de kontakter os.
Superorganismer er iboende selvmord
Medeas hypotese, opfundet af paleontolog Peter Ward, siger, at mennesker og andre superorganismer bærer frø til selvdestruktion. På en måde hænger dette godt sammen med Great Filter-teorien, da det antager, at vi dør, før vi kan kontakte en udenjordisk civilisation.
Hypotesen er opkaldt efter Medea fra den græske mytologi, der dræbte hendes børn. I vores tilfælde er planeten Medea, og vi er hendes afkom. Vi vil ikke dø, men Moder Jord kræver det. Ekstinktion er indbygget i vores biologi for at sikre, at vi eliminerer os selv, før vi skaber en total ubalance på Jorden. Når mennesker bliver en uhelbredelig pest på planeten, vil vi gøre noget for at sikre vores egen død.
Ward mener, at næsten alle tidligere masseudryddelser var forårsaget af levende organismer. For eksempel beskylder han de to Snowball Earth-perioder for millioner af år siden på planter, der er spredt så vildt, at de har absorberet store mængder kuldioxid.
Dette førte til en global afkøling og følgelig til planternes død. Ligeledes, hvis mennesker har skylden for den aktuelle klimaændring, er der ingen garanti for, at vores egen art kan overleve.
Kort sagt, vores indre selvdestruktiv ur stopper længe, før vi får en chance for at interagere med udlændinge.
De går blandt os
Det lyder som science fiction, men mange mennesker tror, at udlændinge bor og arbejder omkring os. F.eks. Blev den tidligere canadiske forsvarsminister Paul Hellayer interviewet i 2014, hvor han hævdede, at der er omkring 80 forskellige typer fremmede liv på Jorden.
Nogle af dem, inklusive de skandinaviske blondiner, ser næsten identiske ud med mennesker. En anden gruppe, "Short Grays", er mere fremmedlignende og gemmer sig mest for mennesker.
Hellyer er ikke alene om sin tro. Fysiker Paul Davis fra Arizona State University og Dr. Robert Trundle fra Northern Kentucky University mener også, at udlændinge går blandt os.
Sådanne mennesker har allerede løst deres Fermi-paradoks - aliens findes, og uanset om folk vil have det eller ej, er de blandt os. Du har ret til at vælge en af de ti forklaringer.