Pyramiderne i Antarktis og Bosnien er muligvis falske, men får dig stadig til at tænke. Da myndighederne i Bosnien i 2006 næsten officielt bekræftede opdagelsen af den såkaldte pyramide af solen og derefter månens pyramide, lykønskede mange Europa med en reel videnskabelig fornemmelse, der kunne sammenlignes med opdagelsen af Troy af arkæolog Schliemann.
Forsker, smed og amatørarkeolog Semir Osmanagich fik fra de egyptiske videnskabsmænd - geolog Barakat og arkæolog El Ha-Didi - anerkendelse af det gamle og, vigtigst, menneskeskabte oprindelse af stenblokkene, der banede Mount Visochitsa, nær bosættelsen Visoko. På et tidspunkt blev Osmanagic endda finansieret af den unge bosniske regering. I samme 2006 inkluderede det velrenommerede magasin National Geographic opdagelsen af den bosniske entusiast i de vigtigste videnskabelige opdagelser i vores århundrede. Og instituttet for geodesi i Bosnien sagde, at alle fire sider af pyramiden er orienteret mod kardinalpunkterne.
På trods af en interessant og lovende retning for arkæologisk forskning blev arbejdet uventet begrænset, og udgravningerne blev standset uden yderligere forklaring som uoverkommelige. Yderligere begyndte information at blive kastet i netværket om, at pyramiderne i Bosnien var, siger de, en overdrevet sensation.
Tilhængere af tilhængere om fortsættelsen af udgravninger blev ignoreret, og glatte sten blev erklæret som en naturlig skabelse af natur. Den korrekte form af pyramiderne blev anerkendt som et "tilfældigt spil af elementerne." Og orientering til kardinalpunkterne er "et meningsløst sammenfald." Sandsynligvis kunne pyramidens trinvise struktur og de underjordiske tunneler, der forbinder strukturerne og meget mere, tilskrives antallet af naturfænomener.
Pyramiden af Cestius er et gammelt romersk mausoleum i form af en uregelmæssig pyramide på Aventinen i Rom ved siden af porten til San Paolo.
Naturligvis har en bosnisk amatør måske ikke ret, men man kan næppe tage en glat tetrahedron, derudover foret med sten, for en naturlig formation.
Pyramider i Antarktis er ikke mindre overraskende, men endnu ikke anerkendt af officielle videnskabelige, mulige opdagelser.
Den gradvise smeltning af gletscherne udsatte angiveligt tre pyramideformede strukturer med regelmæssige trekantede konturer på alle fire sider. Ifølge britiske forskere ligger to af dem i en afstand af 10 miles fra kysten, og den ene er ikke langt fra kystlinjen. Skeptikere hævder, at billeder af de arktiske pyramider, der er lagt ud på Internettet, kan findes mærket af det britiske UFO-center, kendt for at fremstille forfalskninger fra Alien Disclosure Group.
Salgsfremmende video:
Eksponeringen blev udført af formanden for Ufological Commission for Russian Geographical Society, Mikhail Gershtein. Han beviste tydeligt, at det ene billede er en fotomontage, da pyramiden simpelthen ikke kunne stå på kysten med konstant bevægelse af iskanten, og de to andre fotografier er succesrige billeder af det højeste bjerg på iskontinentet Vinson.
Pyramid Guimar (Tenerife) - en af seks lignende strukturer, angiveligt bygget af lokale landmænd.
Det ser ud til, at historien bør lukkes for dette, men ikke desto mindre giver selv M. Gersteins afsløringer tilstrækkelig plads til at formulere spørgsmål, som kritikere stadig ikke har, og lighedens svar. Uttalelsen om, at fotografierne viser Mount Vinson, klargør således ikke på nogen måde, hvordan den formede sig som en almindelig tetrahedron.
Du må indrømme, at det er usandsynligt, at selv over millioner af år vil naturlig dannelse få de korrekte geometriske konturer. Tankevækkende til idiothetsforbindelser på Internettet til et sådant fænomen som flatiron modstår ikke alvorlig kritik. Et nærmere kig på de typiske klippeformationer i denne klassificering viser tydeligt, at dette kun er kileformede bjergkæder, som ikke kan siges om den mærkelige bakke nær landsbyen Visoko i Bosnien eller om Mount Vinson, utilgængelig for masseturisme, i midten af det iskolde kontinent. Der er heller ingen, der nogensinde har fundet nogen plader eller asfalterede veje på skråningerne af naturlige fladben.
Den såkaldte grav af generalen (Kina, Goguryeo-staten).
Ingen kritikere af pyramiderne i Bosnien eller Antarktis har dog en forklaring på, hvordan pyramiderne ved det egyptiske Giza blev bygget. Det vil sige, at eksistensen af pyramiderne i dette tilfælde ikke kan benægtes, men vi forstår ikke, hvordan de blev bygget. Desuden kan vedvarende henvisninger til Herodotus, som de siger ved at afstemme den lokale befolkning "etableret" (!) Bygningsteknologien og den omtrentlige epoke næsten 2 tusinde år efter byggets afslutning, ikke tages alvorligt. Og selv de geniale og gennemtænkte beregninger af den franske arkitekt Jean-Pierre Houdin forklarer slet ikke, hvordan granitblokke med ideelle forhold blev skåret ned og transporteret til basen af pyramiderne.
Det samme gælder noterne fra den gamle egyptiske formand Maret, der blev opdaget i 2013 nær ruinerne af havnen i Wadi al-Jaraf ved Røde Hav: de indeholder ingen forklaring på essensen af produktionsteknologien. Maret taler forresten generelt om efterbehandling af de allerede byggede pyramider. Det vil sige, det er muligt, at de gamle egyptere dekorerede bygninger, der blev bygget længe foran dem til kultformål.
Så hvad enten det drejer sig om gamle pyramider, om det stadig er betingede åbne nye - de multiplicerer alle kun uendelige gåder.
Pyramid of the Sun (en af de mesoamerikanske pyramider).
Et af principperne i videnskabelig metode siger, at hvis fakta ikke passer ind i systemet, er det nødvendigt at udvide grænserne for selve systemet, det vil sige, prøv at finde nye, hidtil ukendte mønstre. For at forstå, hvem, hvornår og hvordan opførte pyramiderne er det nok at stoppe med at skære mange fakta til side og blot indrømme, at inden vores civilisation var der andre, der omkom i vandet i den globale oversvømmelse.
I 1995 udgav den britiske pseudovidenskabsmand Graham Hancock bogen "Traces of the Gods", som har gennemgået flere gentryk i mere end to årtier. I henhold til forfatterens antagelser kunne pyramiderne i den antediluviske civilisation være en typisk struktur - så at sige en massetypisk udvikling, som ingen simpelthen ville undre sig over.
ALEXANDER ARTAMONOV
