Sociopolitisk spænding vokser konstant i verden. Og nogle eksperter forudsiger, at alt kan blive til en global konflikt. Hvor realistisk er det på kort sigt?
Risikoen forbliver
Det er usandsynligt, at nogen i dag forfølger målet om at frigive en verdenskrig. Tidligere, hvis en storstilet konflikt var ved at brygge, håbede indstiger altid at afslutte den så hurtigt som muligt og med minimale tab. Som historien viser, resulterede næsten alle "blitzkriegs" i en langvarig konfrontation, der involverede en enorm mængde menneskelige og materielle ressourcer. Sådanne krige forårsagede både taberen og vinderen skade.
Ikke desto mindre har krige altid været, og desværre vil der opstå, da nogen ønsker at have flere ressourcer, mens nogen forsvarer deres grænser, herunder mod massiv ulovlig migration, bekæmper terrorisme eller kræver gendannelse af deres rettigheder i overensstemmelse med med de tidligere indgåede aftaler.
I tilfælde af, at lande beslutter at blive involveret i en global krig, vil de ifølge mange eksperter helt sikkert opdele i forskellige lejre, som vil være omtrent lige store som i styrke. Det samlede militære, primært nukleare, potentiale hos de magter, der hypotetisk deltager i kollisionen, er i stand til at ødelægge alt liv på planeten mange gange. Hvor sandsynligt er det, at koalitionerne starter denne suicidskrig? Analytikere siger, at det ikke er stort, men faren er stadig.
Politiske polakker
Salgsfremmende video:
Den moderne verdensorden er langt fra, hvad den var efter 2. verdenskrig. Formelt fortsætter den imidlertid på grundlag af Yalta- og Bretton Woods-aftalerne mellem staterne i anti-Hitler-koalitionen. Det eneste, der har ændret sig, er magtbalancen, der tog form under den kolde krig. De to politer i verdens geopolitikken i dag, ligesom for et halvt århundrede siden, bestemmes af Rusland og De Forenede Stater.
Rusland krydsede Rubicon, og det gik ikke sporløst og smertefrit for det: det mistede midlertidigt sin supermagtstatus og mistede sine traditionelle allierede. Imidlertid har vores land formået at bevare integritet, bevare indflydelse i det post-sovjetiske rum, genoplive det militærindustrielle kompleks og erhverve nye strategiske partnere.
USAs finansielle og politiske elite, som i de gode gamle dage, under demokratiske paroler fortsætter med at udføre militærudvidelse langt fra sine grænser, samtidig med at de førende lande med succes pålægger en fordelagtig "anti-krise" og "anti-terror" politik.
I de senere år har Kina vedvarende sat sig fast i konfrontationen mellem Rusland og De Forenede Stater. Den østlige drage, selv om den opretholder gode forbindelser med Rusland, tager ikke desto mindre sider. Han har den mest talløse hær og udfører genoprustning i en hidtil uset skala, og han har al grund til dette.
Et forenet Europa forbliver også en indflydelsesrig spiller på verdenscenen. På trods af afhængigheden af den nordatlantiske alliance er visse styrker i den gamle verden for en uafhængig politisk kurs. Genopbygningen af de væbnede styrker i Den Europæiske Union, der vil blive udført af Tyskland og Frankrig, er ikke langt væk. I lyset af manglen på energiressourcer vil Europa handle beslutsomt, siger analytikere.
Man kan ikke bare være opmærksom på den voksende trussel, som radikal islam udgør i Mellemøsten. Dette er ikke kun den voksende ekstremistiske karakter af de islamiske gruppers handlinger i regionen hvert år, men også udvidelsen af terrorismens geografi og redskaber.
Alliancer
I de senere år har vi i stigende grad set konsolideringen af forskellige fagforeninger. Dette fremgår på den ene side af topmøderne med Donald Trump og lederne af Israel, Sydkorea, Japan, Storbritannien og andre førende europæiske lande, og på den anden side af møderne med statschefer inden for rammerne af BRICS-blokken, der tiltrækker nye internationale partnere. I løbet af forhandlingerne diskuteres langt fra kun handel, økonomiske og politiske spørgsmål, men også alle slags aspekter af militært samarbejde.
Den velkendte militæranalytiker Joachim Hagopian understregede tilbage i 2015, at "rekruttering af venner" fra Amerika og Rusland ikke var tilfældig. Kina og Indien vil efter hans mening blive trukket ind i Russlands bane, og EU vil uundgåeligt følge De Forenede Stater. Dette understøttes af intensiverede øvelser fra NATO-landene i Østeuropa og en militærparade med deltagelse af indiske og kinesiske enheder på Røde Plads.
Rådgiver for Russlands præsident Sergei Glazyev siger, at det vil være fordelagtigt og endda grundlæggende vigtigt for vores land at skabe en koalition fra alle lande, der ikke støtter militant retorik rettet mod den russiske stat. Derefter skal De Forenede Stater efter ham moderat sin ild.
Samtidig vil det være meget vigtigt, hvilken holdning Tyrkiet indtager, som næsten er en nøglefigur, der er i stand til at fungere som en katalysator for forbindelserne mellem Europa og Mellemøsten og mere bredt mellem Vesten og landene i den asiatiske region. Det, vi ser nu, er Istanbuls listige spil om forskellene mellem USA og Rusland.
Ressourcer
Udenlandske og indenlandske analytikere er tilbøjelige til at konkludere, at en global krig kan provoseres af den globale finanskrise. Det mest alvorlige problem blandt de førende lande i verden ligger i den tætte sammenflettning af deres økonomier: sammenbruddet af et af dem vil have alvorlige konsekvenser for andre.
Krigen, der kan følge en ødelæggende krise, vil ikke blive kæmpet så meget for territorier som for ressourcer. F.eks. Bygger analytikere Alexander Sobyanin og Marat Shibutov følgende hierarki over ressourcer, som modtageren vil modtage: mennesker, uran, gas, olie, kul, minedrift af råvarer, drikkevand, landbrugsjord.
Det er underligt, at nogle eksperters synspunkt ikke garanterer status som en generelt anerkendt verdensleder for De Forenede Stater sejr i en sådan krig. Tidligere forudsagde NATO's øverstkommanderende Richard Schiffer i sin bog 2017: Krig med Rusland et nederlag for De Forenede Stater, som ville være forårsaget af den økonomiske sammenbrud og den amerikanske hærs sammenbrud.
Hvem er først?
I dag kan krisen på den koreanske halvø være den trigger, der kan udløse en mekanisme, hvis ikke en verdenskrig, så en global kollision. Joachim Hagopian forudser imidlertid, at det er fyldt med brugen af nukleare afgifter, og først og fremmest vil Rusland og De Forenede Stater ikke blive involveret i det.
Glazyev ser ingen alvorlig grund til en global krig, men bemærker, at dens risiko vil vedvare, indtil USA opgiver sine krav om verdensherredømme. Ifølge Glazyev er den farligste periode begyndelsen på 2020'erne, hvor Vesten kommer ud af depressionen, og de udviklede lande, inklusive Kina og De Forenede Stater, vil starte en ny genopretning. På toppen af et nyt teknologisk spring vil truslen om en global konflikt ligge.
Det er karakteristisk, at den berømte bulgarske klarsynte Vanga ikke turde forudsige datoen for begyndelsen af den tredje verdenskrig, hvilket kun indikerede, at dens årsag, mest sandsynligt, ville være religiøse strider rundt om i verden.
Hybrid Wars
Ikke alle tror på virkeligheden af 2. verdenskrig. Hvorfor gå til massive ofre og ødelæggelse, hvis der er et langtestet og mere effektivt middel - "hybrid krig". I den "Hvide bog", beregnet til befalingsmænd for den amerikanske hærs specialstyrker, indeholder afsnittet "Vinder i en kompleks verden" alle omfattende oplysninger om denne sag.
Det siger, at enhver militær operation mod myndighederne primært involverer implisitte og skjulte handlinger. Deres essens er i angreb fra oprørernes eller terrororganisationernes styrker (som leveres fra udlandet med penge og våben) på regeringsstrukturer. Før eller senere mister det nuværende regime kontrol over situationen og opgiver sit land til kuppernes sponsorer.
Chefen for generalstaben for de russiske væbnede styrker, general Valery Gerasimov, betragter "hybridkrig" som et middel, der mange gange er overlegen i sine resultater over for alle åbne militære sammenstød.
Kapital kan gøre alt
I dag er det ikke kun sammensværgningsteoretikere, der mener, at begge verdenskriger i vid udstrækning blev provokeret af anglo-amerikanske finansielle selskaber, der gjorde fantastiske fortjeneste ved militarisering. Og deres endelige mål er at etablere den såkaldte "amerikansk fred".
”I dag er vi på nippet til en storslået omformatering af verdensordenen, hvis instrument igen vil være krig,” siger forfatteren Alexei Kungurov. Det vil være en økonomisk krig med verdens kapitalisme, der hovedsageligt er rettet mod udviklingslandene.
Opgaven med en sådan krig er ikke at give periferien nogen chance for nogen uafhængighed. I underudviklede eller afhængige lande er der etableret et system med ekstern valutastyring, der tvinger dem til at udveksle deres output, ressourcer og andre materielle værdier for dollars. Jo flere transaktioner, jo mere vil den amerikanske maskine udskrive valutaer.
Men hovedmålet med verdenshovedstaden er Heartland: det eurasiske kontinent, hvis mesteparten kontrolleres af Rusland. Den, der ejer Heartland, med dens kolossale ressourcebase, vil eje verden, som den engelske geopolitiker Halford Mackinder sagde.
