I XV-XVI århundreder e. Kr. var et meget populært argument i videnskabelig diskussion … ilden. Videnskab i disse dage var hovedsageligt repræsenteret af skolastik, det vil sige en filosofisk forståelse af det guddommelige, men dette ændrer ikke essensen af sagen - videnskabsfolk, der er uenige i deres modstanders opfattelse, brændte intensivt kolleger, der stod på spil ved enhver lejlighed.
Fysik, XX århundrede og bål
Er det muligt, at politimetoder til at hævde deres uskyld triumf i moderne naturvidenskab - i en periode med "oplysning", "demokrati" osv.? Ja, let. F.eks. Er der i fysik … hmm … teori, som ifølge loven er forbudt at kritisere. Så i 1964 blev der vedtaget et specielt dekret fra USSR's Academy of Sciences: enhver kritik af denne teori skulle sidestilles med opfindelsen af en evig bevægelsesmaskine, ikke tilladt på tryk, og forfatterne skulle forklare deres fejl. Fordi at kritisere denne teori er anti-videnskabelig.
I Vesten, mere specifikt i staterne, er der ingen sådan centralisering af videnskaben; forskere der er en håndfuld ifølge princippet om "hobbygruppe", for eksempel "National Geological Society" og lignende. Men for at straffe kritik af den nævnte teori accepteres der meget mere hårdt: Enhver, der modsatte sig den, bliver smidt ud af afdelingen (hvis han er lærer), fra laboratoriet (hvis en forsker), fratages adgang til pressen, videnskabelige arkiver og så videre. Men der er intet der er imod sandheden!
Hvilken slags teori er dette, en "hellig ko" er dette?
Mand med tungen ud på gaden
Salgsfremmende video:
Hvem af os har ikke set et gentaget fotografi af en meget trist lille mand med fårens øjne, uvaskede pletter og en tunge smidt ud "på gaden"? Disse billeder klækkede obsessivt på os fra reklametavler for øl- og banklån, klimaanlæg til hjemmet og politiske partier. Albert Einstein -”Han havde karisma! Nu har du det også! " Altså, den "hellige ko" i moderne fysik, som er sammenfiltret fra alle sider af trådhegn, beskyttet af politiets kontrolpunkter og mobile patruljer, er Einsteins relativitetsteori, derefter til kortfattethed, TOE.
Lad os indse det, ingen af fysikerne, hverken før eller efter Einstein, havde en så stærk PR som gamle Albert. Desuden ikke en eneste videnskabsmand med undtagelse af Leonardo da Vinci (men dette er et separat emne).
En hypotese bliver en teori, det vil sige en antagelse, der gør det muligt at forklare tidligere uforklarlige fænomener, verificeret ved uafhængige eksperimenter og forudsige visse fænomener inden for deres videnskabsområde. Og vigtigst af alt, på grundlag af teori, bør praksis give verden opdagelser og opfindelser, der seriøst forbedrer en menneskes liv, med andre ord nye teknologier. Se nu rundt og prøv at finde mindst en enhed baseret på TOE. Sil ikke, der er ingen. Det seneste teknologiske gennembrud inden for fysik - skabelsen af en laser - har intet at gøre med TOE. Det vides, at teoretikeren for sammenhængende stråling, den sovjetiske videnskabsmand O. Losev skrev et brev til A. Einstein med en anmodning om at skabe en teoretisk beskrivelse af lasereffekten set ud fra kvanteteorien, men fik intet svar. Og hvad ville han have fra et geni,hvis geniet foretrækkede kun at stikke tungen ud fotogent foran kameraet?
Resultat: I 1964 modtager de sovjetiske forskere Alexander Mikhailovich Prokhorov og Nikolai Gennadievich Basov Nobelprisen "For grundlæggende arbejde inden for kvanteelektronik, hvilket førte til oprettelse af emittere og forstærkere baseret på laser-maser-princippet." Alle! På dette sluttede opdagelser og opfindelser inden for fysikområdet. I 46 år markerer fysik, der vifter med den nedrivne klud af relativisme (Einsteinism), tid og ikke glemmer at fortære enorme budgetpenge.
Mellemkonklusion: Einsteins "teori" (TOE) er ikke en teori, det er bare en hypotese, en antagelse, som ikke tillader klart at forklare de eksisterende fakta, ikke forudsiger opdagelsen af andre fakta, som ikke tillader at skabe på dens grundlag virkelig betjeningsenheder og enheder. Og en hypotese, der ikke fungerer, skal”fyres”. Desuden er dette en hypotese, der af en eller anden grund er beskyttet ved hjælp af administrative og undertrykkende foranstaltninger. Det er fantastisk! Hvis videnskaben forsvares af politiet, er det et spørgsmål om sømme! Når alt kommer til alt indebærer reelle fremskridt direkte forpligtelsen til at kritisere enhver videnskabelige myndigheder og deres teorier. Ellers - Khan!
Ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede opstod således en alvorlig krise i fysik forbundet med opdagelsen af radioaktivitet. Intet, de kasserede holdningen til atomets udelelighed, introducerede nye teoretiske modeller - og tak, en atomreaktor, en atombombe, en atomur og mange flere funktionelle atom ting. Hvad hvis det ikke var blevet droppet?
Men i dag er det forbudt at droppe TOE administrativt. Resultat? Det hele er i mangel af resultater, mener jeg, praktisk. En masse "videnskaber" med præfikset "relativistisk" ("relativistisk astrofysik", "relativistisk fysik af elementære partikler" osv.) Blev til, men der var ingen mening i dem. I Alperne har det europæiske samfund bygget en mega-accelerator, den berygtede Large Hadron Collider. Perfekt! For et par billioner euro vil de igen gøre en pi-meson til en ca-muon. Dette vil ikke tilføje en krone til viden om naturen af fysiske fænomener.
Tankeeksperiment
Hele TOE er illustreret udelukkende ved "tankeeksperimenter". Det er praktisk - du behøver ikke at tage din … tilbage fra sofaen, gå til laboratoriet (den skal stadig oprettes), samle den eksperimentelle opsætning (den skal stadig designes), læse de modtagne data (de skal stadig analyseres). Han tændte en duftende cigaret, gjorde sig komfortabel i sofaen - og blive kreativ!
Det eneste virkelige eksperiment, det berømte Michelson-Morley-eksperiment, fortolkes af forsvarerne af TOE til deres fordel. Men eksperimentet blev oprettet af objektive fysikere-forskere, som ærligt prøvede at forstå problemet. Ikke relativister! Relativister er grundlæggende ude af stand til at etablere et fysisk eksperiment. Michelson-Morley-eksperimentet er et separat og interessant emne, men nu vil vi følge i Einsteins fodspor og vil også oprette et tankeeksperiment. Lad os et øjeblik slette Faraday-Kelvin-Maxwells klassiske elektrodynamik fra fysikens resultater. Hvad der sker?
Og resultatet vil være et fuldstændigt fravær af elektrisk belysning, vandforsyning (elektriske pumper til jordelektrisk transport af fly pumpe vand (uden en generator, en fly er en bunke af metal): Elevatorer i højhuse) fortsætter? Faktum er, at alt, absolut al moderne elektroteknik, nemlig: generator, transformer, elektrisk motor, - skabt på grundlag af Maxwells klassiske elektrodynamik af den geniale russiske ingeniør Dolivo-Dobrovolsky (ikke Tesla og endnu mindre Edison - disse var kun smuler fra geniets bord). Kort sagt, vi falder ind i middelalderen.
Alt elektronisk udstyr flyver der, ind i graden af tidløshed, fra transistorradioen til den smerteligt kære personlige computer. Onkel Albert har igen intet at gøre med deres skabelse, fordi grundlaget for elektronik - en diode og en triode (og dens halvlederversion, en transistor) er skabt udelukkende på grundlag af klassisk elektrodynamik. Nu kaster vi ud af Einsteins historie med hans relativitetsteori. Er der nogen kolde eller varme? Naturligt! Tusinder af parasitter - "relativister", der har klæbet fast i TOE, er blevet varme - der bryder en behagelig sofa under dem, hvor de har ligget behageligt i 50 år. Og udover freeloaders? Ja, ingen. Ingen vil engang bemærke, at TOE blev "fyret". Tværtimod,ærlige fysikere vil indånde et lettelsens suk og begynde at lede efter nye måder at kende verden omkring dem på. F.eks. Husker de mest frygtløse af dem selv i dag en form for stof kaldet "ether". Det er med ether som en speciel form for stof, at de mest fantastiske mirakler er forbundet, fastlagt i Einsteins relativitetsteori som en sabotagruve. Her er bare de klassiske fysikere, som sådde statsføderen, som krager - en død hest, prøver deres bedste enten for at stille dette spørgsmål eller skakle. Og da begge metoder ikke fungerer til sidst, bruger de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - slå på hovedet med en pind! Det har de holdt fast i i 50 år. Hvad med os? - vi betaler "for udviklingen af teoretisk fysik", ja. Det er med ether som en speciel form for stof, at de mest fantastiske mirakler er forbundet, fastlagt i Einsteins relativitetsteori som en sabotagruve. Her er bare de klassiske fysikere, som sådde statsføderen, som krager - en død hest, prøver deres bedste enten for at stille dette spørgsmål eller skakle. Og da begge metoder ikke fungerer til sidst, bruger de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - slå på hovedet med en pind! Det har de holdt fast i i 50 år. Hvad med os? - vi betaler "for udviklingen af teoretisk fysik", ja. Det er med ether som en speciel form for stof, at de mest fantastiske mirakler er forbundet, fastlagt i Einsteins relativitetsteori som en sabotagruve. Her er bare de klassiske fysikere, som sådde statsføderen, som krager - en død hest, prøver deres bedste enten for at stille dette spørgsmål eller skakle. Og da begge metoder ikke fungerer til sidst, bruger de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - slå på hovedet med en pind! Det har de holdt fast i i 50 år. Hvad med os? - vi betaler "for udviklingen af teoretisk fysik", ja. Og da begge metoder ikke fungerer til sidst, bruger de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - slå på hovedet med en pind! Det har de holdt fast i i 50 år. Hvad med os? - vi betaler "for udviklingen af teoretisk fysik", ja. Og da begge metoder ikke fungerer til sidst, bruger de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - slå på hovedet med en pind! Det har de holdt fast i i 50 år. Hvad med os? - vi betaler "for udviklingen af teoretisk fysik", ja.
Magasin: Hemmelighederne fra det 20. århundrede №33. Forfatter: Sergey Dunaev