Så vi vil forsøge at forstå den generelle retning for landets udvikling, dens skæbne, den vigtigste test af tid, som denne gang falder for folket. Lad os huske årene 1915-1916, deres analog til cyklus af Uranus, der er lig med 84 år, falder i 1998-1999. I lærebøgerne er de kendetegnet ved "ministeriel springvand", det fulde tab af autoriteten fra Nicholas II, kritik af hans handlinger som landets øverste kommandør. I denne periode er der et sammenbrud af hele den nationale økonomi, en skarp forarmelse af hele befolkningen. Selv ansatte og officerer i den tsaristiske hær forvandles til tiggere, ydmygede og fornærmede udstationerede. Desværre har Nikolai en afhængighed af alkohol, hvilket i vid udstrækning forhindrer ham i at klare sine opgaver. I fuld mål kan alt dette tilskrives Jeltsins regel.
På tærsklen til det andet valg i 1996 offentliggjorde aviserne oplysninger om hans tidligere liv som hersker i et af Balkanlandene, der ødelagde landet og folket og ikke var interesseret i deres interesser. Dette bekræftes fuldt ud af hans stjerner. Selv hvis alle aviser skrev om det, ville alt dog forblive det samme. Han fik for stærk hemmelig økonomisk støtte fra dem, der senere begyndte at bestemme spillereglerne (Velichko F. Gerasimova T. Vejen til succes). De sammenlignede og sammenlignede Boris Jeltsin med en anden Boris, helten i tidens problemer - Godunov, der elskede først og fremmest at opbygge befæstninger. Han var gift med datteren af Malyuta Skuratov. Han blev mistænkt for mordet på Tsarevich Dmitry. Boris Godunov døde pludselig midt i kampen mod falske Dmitri. Hans unge søn Fedor blev udråbt til tsar,der snart blev dræbt i 1605 under et opstand.
Alle forsøg på økonomisk reform er meningsløse. Det er tåbeligt at forvente velstand på den bageste ende af den negative spiral. Selv om landet i denne periode, ved afslutningen af Uranus-cyklus, allerede havde en alternativ vej ud af den langvarige krise. Da Jupiters cyklus er 12 år, bestemmes den mest optimale periode med ophold i magten naturligvis til 6 år. Det er denne periode, der gør det muligt at bestemme linealens evne til at herske. I dette tilfælde ville Jeltsins valg falde i 1998, på tidspunktet for hans laveste rating, og landet kunne undgå rædsel i de sidste to år af Jeltsins styre.
I spidsen for landet var magten takket være passiviteten eller de forkerte beslutninger, som landet, som før tærsklen til revolutionerne i 1917, faldt skarpt ned i afgrunden. Det var en forfærdelig afslutning på æraen med forfald, korruption, lovløshed og fattigdom blandt folk. Jeltsins karmiske potentiale besidder stor destruktiv kraft, det er netop her, hvor hans vigtigste mission blev reflekteret - det var nødvendigt at ødelægge det gamle, forældede. Men det er umuligt at ødelægge hele tiden, det er vigtigere end nogensinde efter det generelle sammenbrud at skabe.
Denne personlighed manglede potentialet for skabelse. Og her var det nødvendigt at involvere andre. Det mest fantastiske er, at der altid var et stærkt alternativ ved siden af ham i de svære kriseår, hvilket gjorde det muligt at redde situationen. I 1996 var det Chernomyrdin, i 1998 lukkede Primakov brystet. Tiden selv skubber disse individer til forkant. Men så snart situationen begyndte at ændre sig til det bedre, og så snart denne person fik autoritet og popularitet, var Boris Jeltsin bekymret for sin magt, skubbede dem ind, fjernede dem og prøvede igen at ødelægge alt. Skæbnen præsenterede ham for den vigtigste test for magtbegrænsning, som han ikke kunne overvinde.
Både i fortiden og i den nuværende inkarnation var Jeltsin en hård hersker. Graden af hans indre demokrati demonstreres ved hans metoder til at arbejde med dem, der var utilfredse med hans styre og havde modet til at erklære det - Yu. Skuratov, I. Rodionov og mange andre. Skjebnen krævede mere end én gang, at han delte sin magt med dem, der prøvede at hjælpe ham. Kun tre måneder før slutningen af sin embedsperiode trak Jeltsin sig fra magten. En vigtig rolle i dette blev spillet af en af egenskaberne ved Putin, der sympatiserer med de svage, gamle og dårligt stillede. Denne sjældne kvalitet af præsidenten var den bedste garanti for den tidligere hersker i Rusland, som mange krævede at blive retsforfulgt for hans grusomheder.
Ved at analysere befolkningens skæbne, deres holdning til herskeren - en analog af den sidste tsar fra Romanov-dynastiet, er det mere korrekt at betragte denne hersker som en anden frygtelig test for folket. Befolkningen blev forpligtet til at glide gennem skæbnen for revolutionerne i 1905 og 1917 - igen for at bestå den fatale test af skæbnen i 1905 og 1917.
Skæbnen for revolutionen i 1905, der faldt i 1989, overkom folket ved hjælp af den magtfulde efterspørgsel fra imperiets Leonidas imperium med kvaler og råb. Siden februar 1989 har der været massive strejker, folk stormede butikker og forsøgte at købe rationskort til sukker og vodka, minearbejdere løb konstant i strejke. For første gang på folkekonferencen i maj i samme år 1989 trak delegaterne hinandens mikrofon ud, akademikeren Sakharov talte flere gange.
Salgsfremmende video:
Nu var folket nødt til at udvise maksimal tålmodighed og bestå den gamle eksamen - en undersøgelse af magtenes lovløshed i overensstemmelse med og analogt med forskrækkelserne fra reglen for det sidste syttende år, da det her ikke er magten, der tjener folket, ikke sagen om herskeren for folket, men det modsatte tilfælde, når folket kun er et middel at opnå og tilfredsstille herskerens ambition og lyst til magt.
Sagen, når folket kun tjener som en slags trone, hvor herskeren vil sidde, som det passer ham. Det er en trone, som herskeren ikke er meget opmærksom på. Hvad folket siger, hvad de skriver i aviserne interesserer ham slet ikke. I alle de gamle og moderne tider, som denne person regerede, var hun for det første allerede vant til, at folket var utilfredse med en sådan regel, og for det andet ved hun fuldstændigt, hvordan man beholder magten, hvis hoveddel var metoden til begrænsninger og balancer, resten det betyder ikke noget for hende.
Efter at have modtaget den maksimale magt var Jeltsin ikke i stand til at gennemføre reformer, makten blev kun brugt til at bevare sig selv. Landet stupede hurtigt i kaos, korruption, gæld og fattigdom. Den høje dødelighed har langt oversteget fertiliteten. Efter at have startet kampen mod de gamle regerings privilegier, modtog den nye regering på dette tidspunkt maksimale magter og enorme økonomiske ressourcer, der var rettet mod deres egen berigelse og demonstration af deres udseende. På dette tidspunkt begyndte ud over bygningen af boliger også dyre reparationer af Kreml.
Jeltsin forlod embedet med en minimumsrangering på 2% efter at have forvirret sine hurtige og skarpt fattige mennesker mod sig selv til det ekstreme. Intuition fik ham til at forlade den sidste dag i sidste 1999 og frivilligt give plads til Putin, der ankom i tide fra den nordlige hovedstad. Hans trofaste kone, Naina Yeltsina, støttede også dette tilsagn, og han følte selv, at hvis han ikke forlader, ville han stadig ikke være der.
Som den sidste tsar fra Romanov-dynastiet, som abdicerede i marts 1917, måtte han også abdisere, ellers ville så magtfulde faktorer som tid og helbred fjerne ham fra hans stilling. Han forstod klart, at det var bedre at lave en smuk gestus, bede alle om tilgivelse og forlade sig uden at vente på det triste resultat. Landet er genoptaget æraen med "vild" kapitalisme. Økonomien i et enormt land, der er rig på naturlige ressourcer, befandt sig i magtens svage hænder.
Vi siger ofte: fortiden bestemmer fremtiden. Lad os se, hvordan landets fortid kunne have påvirket i slutningen af den tredje magtspiral. Sammenligning med den tidligere spiral fra Romanov-dynastiet viser tydeligt eksplosionen af populær forargelse og som et resultat revolutionen i 1917. Når man sammenligner den aktuelle proces med at afslutte den tredje spiral i slutningen af det 20. århundrede med færdiggørelsen af den første og anden magtspiral, kan man forudsige en bestemt symbiose af den forfærdelige tid med problemer og perioden med blodige revolutioner og modrevolutioner i det tidlige 20. århundrede.
Det veludslitte spor, som historisk udviklede sig i Rusland, antydede således tre muligheder for at komme ud af denne situation. Den første udvej er analogt med 1917, den anden er en gentagelse af scenariet for tidens problemer, da landet blev befriet for udenlandsk indblanding takket være patriotismen for de bedste repræsentanter for folket, og den tredje mulighed er sammenlægningen af de to første muligheder.
I den vanskelige periode med 1998-misligholdelsen ydet Yevgeny Primakov uvurderlig hjælp til landet og folket. Denne gang var han frelser for faderlandet fra økonomisk afhængighed. Sammen med sit team og først og fremmest Georgy Boos forsøgte Yevgeny Primakov omhyggeligt og tankevækkende at føre landet ud af krisesituationen. Hans ord om, at vi alle er i den samme båd, hans talent og evne til at navigere i denne båd reddede Rusland fra stormen af en ny revolution. Det var ikke lettere for ham end for Pozharsky under belejringen af Moskva i 1612.
Et stærkt karmisk potentiale hjalp den rolige og kloge Primakov til at klare opgaven med at redde landet fra den stærkeste økonomiske afhængighed, fra yderligere forfald og korruption. Mest af alt blev han ifølge Primakov selv hjulpet af Georgy Boos, fuld af sundhed og energi. Hvad er ikke en analog til Kuzma Minin, en kødhandler, der satte alle sine besparelser på årsagen til at redde fedrelandet?
At kræve og vente på det tidspunkt på en opsving eller et skarpt spring i økonomien er som at kræve velstand i 1917 eller 1612. Yevgeny Primakov klarede strålende sin hovedopgave at redde båden fra det russiske statsskab. Efter Primakovs fratræden fortsætter landet med at bevæge sig i overensstemmelse med 1917-scenariet, fortsætter den yderligere proces med premierpræsidentens springhopp. Husk den "ministerielle sprangspræng" af Nicholas II. Kun på denne måde og på ingen anden måde er "fortidens kæder", der dikterer nøjagtigt dette forløb i landet. Overraskende, under misligholdelsen i august 1998, skrev aviserne om Boris Jeltsins fremragende humør.
”Boris Nikolayevich, der for et par dage siden meddelte, at der ikke ville være nogen devaluering, så under sit besøg på den nordlige flåde som kommandanten for et bombet regiment, der med et smil samler en kamillebuket blandt sine egne soldaters lig…” Jeg har sjældent godt humør hele året, dog i dag er stemningen fremragende”- disse citater fra nyhedsbureauer bekræftede, at garantisten for forfatningen ikke er helt selv … I mellemtiden vil” verdens hersker”stadig skulle træffe nogle beslutninger i den nærmeste fremtid. Dumaen er klar til at diskutere spørgsmålet om, hvorvidt man ikke har tillid til regeringen”(MK. 1998. 22. august).
Dette vidner kun om det faktum, at Boris Nikolayevich fuldstændigt klarede sin vigtigste karmiske opgave - at ødelægge alt til jorden. Folket vendte tilbage til forsøgene i det syttende år igen. Sådan er landets skæbne, sådan er resultatet af regeringen af Boris Jeltsin, hvorpå der oprindeligt var knyttet store forhåbninger. Men når alt kommer til alt, skulle der ikke i denne periode være en anden hersker, da selve tiden, dens næste cyklus skubber en analog af sin hersker i 1917 ind i landets ledere. Kun på denne måde og ikke ellers!
Det er grunden til, at landet under hans regeringstid ikke modtog så meget frihed og demokrati - disse gode ønsker, som pseudo-frihed og pseudo-demokrati. Han forlader denne dødelige verden den 23. april 2007 kl. 15.45 efter hjerte-kar-svigt; tidligere i 1996, efter det svære præsidentvalg i Rusland, vil han modstå koronar bypass-operation. Ved at analysere Jeltsins skæbne kan der adskilles adskillige stadier i udviklingen af denne gamle erfarne hofmand. Dette er Boris Godunov, hans familie led meget under urolighederne, hans datter blev misbrugt og sendt til et kloster.
Det næste trin i Jeltsins udvikling er herskeren på Balkanlandet. Det vigtigste er naturligvis at forstå udgangspunktet i dens udvikling. I betragtning af Jeltsins succesfulde arbejde, kærlighed og dygtighed til byggeri var han en af de gamle mennesker, der elskede og vidste, hvordan de skulle bygge godt. I betragtning af hans familie, det specielle ønske om magt fra hans datter Tatiana, hendes landsdækkende afvisning, kan man tegne en analogi med en af de gamle herskere - Herodes, der elskede at bygge og bygge det største tempel.
På grund af overdreven afhængighed af magten dræbte denne konge babyer på Jesu tid, fordi han var bange for at miste tronen og makten, og på anmodning af sin datter tilbød han hende lederen af døberen Johannes. Den fundne buste fra Herodes giver en absolut ekstern lighed med den første præsident for Rusland, som bekræfter denne version, og hans grusomheder, selvfølgelig, i efterfølgende liv (Boris Godunov) måtte reflekteres mere end én gang i hele hans familie.
Jeltsin, som beskrev juglerisk magt, havde råd til meget, i tidligere liv var han ikke i sådanne ændringer, men han glemte ikke de nødvendige korrekte udnævnelser af ministre (Chernomyrdin, Kasyanov, Primakov og mange andre). Dette reddede landet fra sammenbrud, fordi det er vigtigt at udpege dem, der tolereres af tiden selv, og som er i stand til kompetent at svare på datidens krav. I modsætning til Gorbatsjov, forstod han dette, følte det, fordi intuition og potentiale gjorde det muligt for Jeltsin, som en behændig spændevandring, at fortsætte med at gå langs barbermaskinens kant.
Gorbatsjov selv nominerede Jeltsin til stillingen som sekretær for Moskva-partiorganisationen, selvom Nikolai Ryzhkov direkte advarede ham om magtkravene herom og en mulig konfrontation, der skete.”Han stopper ved intet! Det vil trampe alt,”rådede Ryzhkov nytteløst Gorbatsjov, som først prøvede på enhver måde at hjælpe ham. Først senere beskyldte Gorbatsjov Jeltsin for voldsomme krav om magt.
Jeltsin glemte ikke folket, drev ham ikke ihjel ved sult og forsynede ham selv i de mest vanskelige år med brød og billige majs kyllingeben (Bush's ben). Med hensyn til hans potentiale er Jeltsin en størrelsesorden, der er stærkere end Mikhail Gorbatsjov, skønt folket skændte dem begge med de allerførste ord. På den modsatte side af kloden, tværtimod, døde folket af latter. Hele publikum faldt simpelthen fra deres stole, da de tomme tællere i sovjetiske butikker blev sendt og den amerikanske præsident Ronald Reagan fortalte en anden anekdote om russerne.
I modsætning til Reagan og Bush, som havde klare mål og planer i deres hoveder, som de forfulgte, havde hverken Gorbatsjov eller Jeltsin en klar plan og var helt tabt.”Oplysningerne når ikke mig. Jeg ved ikke, hvad der sker,”klagede Gorbatsjov og skændte hver eneste en. Selv indrømmede Jeltsin senere, at han ikke vidste hvor, i hvilken retning og hvordan man skulle gå. Folket forstod dette, skældte over deres ledere, men der var ingen masseskydder og drab. Befolkningen knuste ikke paladserne, som det var i 1917. Denne gang modtog folket alle de fatale prøver af skæbne i form af omstrukturering og en grundlæggende fordeling af hele samfundet.
Så i slutningen af Uranus-cyklussen i 2000-2001, analogt med skæbnen for revolutionerne i 1917, måtte landet kaste sig ned i kaoset og ødelæggelsen, der var i 1917. Det er præcis, hvad der skete. Hvis det ikke var for Gorbatsjov eller Jeltsin, ville lignende personer have været på deres sted. Dette er netop skæbnen, den hårde skæbnesvangre forudbestemmelse, skæbnen, skæbnen for de mennesker, der væltede deres hersker i 1917. Det er grunden til, at skæbnen og tiden igen sætter folket foran en lignende dødelig, virkelig dødelig test.
Det var folks skæbne, dets vigtigste prøve, der bragte lignende herskere til den højeste magtpost, da folks skæbne bestemmer herskeren, som i øjeblikket mest effektivt kan gennemføre, realisere Ruslands skæbne. Folket kun i fuld overensstemmelse med magtlovene modtager den hersker, de fortjener i løbet af deres udvikling. Da folket modtager den hersker, de fortjener, bør de ikke dømme ham, fordi dette er den belønning eller straf, som folket fortjener, eller rettere, fortjent i løbet af deres historiske udvikling.
Olga Helga
