På billedet: Sapunov viser et træ, der blev strippet af en yeti.
Valentin Sapunov er en af de få videnskabsfolk i Rusland, der alvorligt har studeret Bigfoot i mange år. Professoren taler om ham, som om han havde boet side om side med ham hele sit liv. Hans overbevisning om eksistensen af Bigfoot er lige så umiskendelig som en darwinistisk videnskabsmand kan være fast ved, som er sikker på, at mennesket stammede fra aben og intet andet
Læge i biologiske videnskaber, professor, akademiker ved Petrovskaya Academy of Sciences and Arts, fuldt medlem af New York Academy of Sciences, Valentin Borisovich Sapunov forfølger ikke en opdageres herlighed, eftersom spørgsmålet om Bigfoot's eksistens længe for længe er løst, i viden om dette fænomen han er drevet af rent videnskabelig interesse:”Jeg er ikke en journalist, for hvem det største spørgsmål er, om Bigfoot blev fanget eller ej. Jeg vil gerne forstå, hvad det er, hvordan det så ud, hvordan det udviklede sig, hvordan det interagerer med den menneskelige race, hvilket sted det indtager i systemet med biosfæriske forbindelser …"
Og for første gang gik Valentin Borisovich efter Bigfoot i 1984 i regi af Znanie-Sila magasinet. Han var den eneste biolog på ekspeditionen. Vi arbejdede i Tien Shan.
”I løbet af forberedelserne til denne ekspedition indså jeg, at dette er en meget alvorlig sag,” siger professoren. - Og jeg blev væk med dette emne så alvorligt, at det faktisk blev mit erhverv. Faktum er, at jeg i Bigfoot så en måde at kende de grundlæggende love for udviklingen af den menneskelige race og eksistensen af biosfæren. Bigfoot blev for mig et slags modelobjekt, der studerede, som jeg kunne rejse grundlæggende spørgsmål.
Og for nylig på en konference angreb en præst mig.”Hvordan kan du,” siger han,”erklære, at vi er stammende fra en abe ?! Mennesket er Guds skabelse! Jeg huskede straks Lunacharskys vittighed, der foreslog, at hvis en person stammede fra en abe, så er dette en slags lignende fremgang, og hvis fra Gud, er det regression.
Sapunov forbliver ensom i sin forskning. Eksperter (de samme biologer) er meget skeptiske til dette emne. Kun én gang, i 1958, var Bigfoot et planlagt objekt for USSR Academy of Sciences. Der blev endda arrangeret en ekspedition til Pamirs. De siger, at initiativet tilhørte Nikita Khrushchev: de siger, at han i en samtale med Nesmeyanov, den daværende præsident for akademiet, først hørte om Bigfoot's eksistens, straks fyrede på tanken om at fange ham og dermed igen være foran resten af planeten. Men Bigfoot blev ikke fanget, og Khrusjtsjov beroligede det ved at skifte til mere lovende udvikling.
Siden da var arrangørerne af sådanne ekspeditioner (absolut amatør i form) kun nogle få forskere, med den vedholdenhed af den besatte der ledte efter en ukendt væsen i Pamir-bjergene og skovene i Novgorod-regionen.
Og Valentin Sapunov søgte hver gang med et nyt håb om et møde …
”Han kom til lejren,” minder Sapunov om ekspeditionen fra 1989.”Han blev tiltrukket af lokkemadet: stykker klud, der var gennemvædet i sexhemmelighederne af en kvindelig sjimpanse blev hængt på buskene omkring vores base. Vi gik trods alt ud fra antagelsen om, at alle primater skulle have nogle generelle fysiologiske reaktioner, inklusive seksuelle. Og denne antagelse var berettiget. Først fandt de spor. Så hørte lejervoldmanden fodspor om natten og lugtede noget ubehagelig lugt. Bigfoot vandrede rundt i lejren i flere nætter. Sporene blev nærmere og tættere … Han gik endda op til teltet. Men så så ingen ham.
Professor holder disse klude i sit hjemmearkiv såvel som afstøbninger af fodaftryk.”Bigfoot er forresten en af de mest studerede arter på jorden i dag,” siger Sapunov.
Argumenterne er virkelig utallige. Vidnesbyrd om mennesker, der så, hørte og endda lugtede (!) Bigfoot er den vigtigste utømmelige kilde til information. Ifølge Sapunov fortjener 70 procent af beviserne mindst bekræftelse. Derudover skal spor, der er efterladt af et kæmpe dyr, biologisk skade (de samme ridser på et træ) og endda … nogle dele af kroppen ikke ses bort fra. Kun det er uflaks, alt "bevis" er skæbnen for enten at blive stjålet eller mistet. For eksempel lå en Bigfoot-tand, der blev fundet i Kaukasus, i lang tid i Museum of Anthropology på Vasilievsky Island, og derefter blev den angiveligt tabt. Der var også Bigfoot's ben, de blev opbevaret i Prags Museum (Professor Sapunov rejste endda til Prag, studerede dem), men forsvandt derefter et sted. Der var også en hånd i det nepalesiske museum. Men det blev også stjålet til videnskaber, der var ukendt.
Sapunov klager over manglen på en organisation, der vil overvåge alle disse fund. Men det skete så, at den videnskabelige verden kategorisk ikke accepterer emnet Bigfoot til udvikling. Ikke underligt, Bigfoot har sandsynligvis forvandlet sig til en helt af vittigheder. Det er faktisk vanskeligt at tro på ham, om end kun fordi der ikke er klare fotografier eller forståelig videofilmning. Sapunov viser meget slørede billeder af troglodyten, men det er meget vanskeligt at tage dem for sandheden, selv for en amatør, de er så betingede.
- Valentin Borisovich, hvordan kan du fortælle verden (sige, så den tror), at Bigfoot virkelig findes?
- Lad os se på dette spørgsmål fra det modsatte synspunkt. Lad os sige, at det ikke findes. Forklar mig venligst, hvor disse tusinder af lignende aflæsninger kommer fra. Hvor kommer disse fodaftryk fra, hvis Bigfoot ikke findes? Hvor kommer billederne fra? I det mindste er pålideligheden af nogle videooptagelser bevist. Naturligvis kan folk begå fejl og give ud af alle slags vrøvl, men de kan ikke have forkert tusind gange på samme måde.
- Men hvorfor blev han aldrig præsenteret for samfundet som levende bevis? Hvorfor var Bigfoot på trods af alle disse tusinder af vidnesbyrd, så ingen greb om kløven?
- Faktisk blev han fanget. Og de fangede det mange gange. Men da det ikke nyttede nogen, nåede liget på Bigfoot ikke videnskaben. Det vides, at for ca. ti år siden blev en Bigfoot fanget et eller andet sted i Trans-Volga stepper nær Saratov. I haven plukkede han angiveligt æbler. Der var meget støj i medierne. Jeg ved ikke, om det var i virkeligheden eller ikke (jeg er i tvivl). Men her er en kendsgerning, som jeg personligt ikke er i tvivl om: Da Bigfoot blev fanget, begyndte de at ringe til alle Saratov-forskningsinstitutter …
Og ikke en eneste specialist gik på scenen! Ingen! Og da en Bigfoot blev set på den karelske Isthmus, var der ingen undtagen mig og mine nærmeste venner derhen. Ingen af Skt. Petersborg-specialister! Gider ikke engang at tjekke.
Sapunov fortæller følgende historie. Den afdøde direktør for Zoologisk Institut, akademiker Scarlato, efter at have hørt om denne sag, inviterede professor Potapov til hans sted og beordrede ham til at udarbejde et notat om, hvorvidt det var nødvendigt at behandle dette spørgsmål. Potapov skrev uden videre, et sådant memorandum, der indikerede, at Bigfoot eksisterer på det karelske Isthmus, men da det hører til området ikke zoologiske, men anomale fænomener, kan det ikke være genstand for undersøgelse. Alt dette emne blev lukket.
Forskernes reaktion er stort set overraskende. Efter at have endelig forvirret over at definere, hvad Bigfoot er, og om han overhovedet eksisterer i naturen, begynder forskere at tale om fænomenets afvigende karakter.
Salgsfremmende video:
”Jeg er ikke kommet til dette stadie endnu,” siger professoren. - Jeg tror stadig, at alt kan forklares ud fra et videnskabeligt synspunkt. Nå, der er ingen mirakler! Selvom … I 1995 mødte en af mine venner en Bigfoot i … elevatoren i hans hus på Grazhdanka. Der var også vidner, der bekræftede: ja, Bigfoot kørte i en elevator, forsvandt, forsvandt. Og hvis nogle degenererede sagde dette … Men dette er vidnesbyrdet fra en byråds stedfortræder, nu er han skoledirektør, forresten, en strålende kunstner, malede han et portræt af Bigfoot.
Jeg gentager igen: der er ingen mirakler! Men ikke desto mindre betragter jeg dette bevis som pålideligt. Og det er derfor. Dette handler sandsynligvis om en slags telepatisk kontakt. Som jeg senere etablerede, blev Bigfoot set ikke langt fra Aspen Grove, og måske kastede han en slags telepatisk stråle. Dette henviser ikke længere til zoologi, men til de mystiske egenskaber ved den menneskelige psyke - sådan en induceret hallucination, men induceret af Bigfoot. Mens jeg står på den position, at dette er en abe, et rigtigt element i biosfæren, men en væsen, der er i et usædvanligt forhold til en fornuftig mand.
Desværre har professor Sapunov endnu ikke formået at overveje Bigfoot. Han er dog ikke modet af denne kendsgerning, det er nok, at tusinder af andre mennesker har set troglodyten.
