Svaret er Alexander Markov, doktor i biologiske videnskaber, paleontolog, førende forsker ved Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, leder af Institut for Biologisk Evolution ved det biologiske fakultet ved Moskva State University.
I det store og hele kan vi ikke sige noget konkret om livet på andre planeter, fordi vi kun kender én livsform - jordisk. Vi ved, at det har en enkelt oprindelse, selvom livet på Jorden i princippet kunne have opstået mange gange, og levende væsener, der lever på planeten, kunne være kommet fra forskellige "rødder". Men vi observerer ikke dette på Jorden - især er dette klart af det faktum, at alle levende væsener, vi kender, har den samme genetiske kode. Derfor kan vi kun sige lidt om, hvilke egenskaber det jordiske liv er fælles for livet generelt, og hvilke der er unikke. Du kan kun opbygge ikke særlig velbegrundede hypoteser.
Alexander Markov
Vi kan sandsynligvis sige, at ethvert livs egenskab er evnen til darwinistisk evolution. I øjeblikket har vi kun to modeller til at skabe komplekse og forskelligt arrangerede objekter, såsom levende organismer. Den første er intelligent design, når noget intelligent væsen skaber dem. Den anden er darwinistisk evolution. Vi kender endnu ikke nogen tredje måde og kan ikke engang forestille os. Derfor, hvis vi finder et sted et sted i universet, kan vi være sikre på, at dette er liv, der er i stand til darwinistisk evolution eller kunstigt liv.
Den sidstnævnte slags liv er muligvis ikke i stand til den darwinistiske udvikling. Selv hvis vi finder noget, der ligner livet og kan bevise, at dette liv ikke udvikler sig, bør vi antage, at det mest sandsynligt er skabt kunstigt og målrettet. Hvis livet opstod naturligt, vil det helt sikkert udvikle sig ifølge Darwin. Dette betyder, at det nødvendigvis vil have fire egenskaber: evnen til at gengive - evnen til at oprette sine egne kopier; variabilitet - det vil sige, denne kopiering bør ikke være helt nøjagtig, der skal være små afvigelser fra originalen; arvelighed - mindst nogle af de ændringer, der sker under kopiering, skal arves af de næste generationer; og noget andetat i det mindste nogle arvelige forskelle skulle påvirke reproduktionseffektiviteten. Dette fjerde punkt kaldes også "naturlig udvælgelse".
Symmetad fra romanen af Stanislav Lem “ Solaris ”
Hvad angår de kemiske fundamenter i andet liv, er der nogle videnskabelige udviklinger om dette emne. Mange har forsøgt at spekulere og endda eksperimentere om, hvorvidt et andet kemisk livsgrundlag er muligt, ikke som vores. Er tilstedeværelsen af vand som det vigtigste opløsningsmiddel nødvendigt, er kulstof virkelig nødvendig osv. De mere eller mindre tilfredsstillende resultater af sådanne undersøgelser er sådan, at de elementer, hvorfra vores jordiske liv er skabt, er det, der er nemmest at opbygge liv fra generelt. Forsøg på at erstatte fx carbon med silicium og ilt med svovl eller fluor fører til meget store vanskeligheder. Selvom vi selvfølgelig her altid kan antage, at vi simpelthen ikke ved noget, og måske en dag vil vi finde et liv, der ikke er baseret på vand, men for eksempel på brintfluorid, som i en af Efremovs historier.
På samme tid er en anden anden polymer meget muligt som arvelighedsstof. Det vigtigste er, at det kan gengive sig. Vores DNA og RNA er praktisk, fordi takket være princippet om komplementaritet (gensidig interaktion mellem biopolymermolekyler eller deres fragmenter), som sikrer dannelse af bindinger mellem rumligt komplementære fragmenter af molekyler eller deres strukturelle fragmenter på grund af supramolekylære interaktioner - NS), er disse molekyler meget velegnede til kopiering. Men proteiner og kulhydrater kan for eksempel ikke formere sig sådan. Det vil sige, at livet skal være baseret på en slags polymer, der er let at kopiere. Allerede i dag er andre lignende polymerer kunstigt skabt, som altid bruger princippet om komplementaritet, dvs. der er altid komplementære nukleotider der. Ikke nødvendigvis vores A = T, G = C,der kan være nogle andre par, men komplementaritet mellem dem er påkrævet. Du kan læse om alternativ biokemi i bogen af biolog Mikhail Nikitin “Livets oprindelse. Fra tåge til celle”.
Salgsfremmende video:
Mimoid fra romanen af Stanislav Lem “ Solaris ” simulerer en helikopter
I forbindelse med temaet udenjordisk liv kan nogen huske eksistensen af sådanne gamle og i modsætning til alle andre levende organismer, som vira. Men de har ingen celler, ingen stofskifte, de er ikke i stand til at formere sig uden hjælp fra en anden levende celle, så der er ingen grund til at tale om deres separate eksistens - i det mindste i deres jordiske og moderne versioner. De kunne eksistere uafhængigt, hvis du forsyner dem med det, de mangler for selvstændigt liv, men i dette tilfælde vil det faktisk ikke længere være en virus, men noget som en celle.
En anden ting er, at vira sandsynligvis er ældre end moderne celler. Derfor, i de tidlige stadier af livets oprindelse, hvor der endnu ikke var nogen celler, var der sandsynligvis et samfund med at multiplicere, replikere (replikation er processen med at syntetisere et datter-DNA (eller RNA) -molekyle på matrixen af moder-DNA- eller RNA-molekylet, NS) -molekyler. Og på det tidspunkt var det umuligt at trække en klar linje mellem cellulære livsformer og vira - ikke et enkelt molekyle var da selvforsynende, de samarbejdede og sammen på en eller anden måde multiplicerede hinanden. Nogle af dette rod med samarbejdende molekyler blev senere samlet i stærke alliancer, omgivet af en skal og blev celler, og nogle blev uafhængige molekyler, men som havde brug for andres hjælp - det vil sige vira.
Kan du forestille dig, at evolution tager en anden vej og danner en ikke-cellulær livsform? Jeg gætter ja. Noget, der ikke var opdelt i celler, noget som et plasmodium - en enorm, tyk spredningscelle, der er tusinder af kilometer i størrelse, hvor der er mange sæt kromosomer og genomer, der syntetiserer en slags proteiner omkring dem. Noget der nærmer sig det nærliggende hav fra Solaris-romanen. Alt dette kan forestilles. Men i dette tilfælde vil selektion stadig finde sted, kun inden for selve organismen - på niveau med individuelle dråber, fragmenter af "havet", på niveau med sæt af dets kromosomer og genomer.
Hvorfor tænker jeg på denne måde? For netop forleden skrev jeg en note om en ny artikel, der kom ud i september i tidsskriftet Nature Communications. En helt ufattelig bakterie med en grundlæggende ny type genetisk arkitektur blev opdaget. Det er en kæmpe bakterie - mere end en tiendedel af en millimeter - med kalsitgranulat. Det viste sig, at der i en celle af en sådan bakterie ikke findes et genom som forventet, men mange, og alle af dem er meget forskellige fra hinanden. Disse forskelle kan sammenlignes med niveauet af forskelle mellem forskellige typer bakterier. Det vil sige, det er som et helt samfund med flere arter inden for én skal. Og forfatterne af undersøgelsen mener, at selektionen i denne bakterie finder sted på niveau med dele af en celle, det vil sige genomerne inde i den på en eller anden måde formere sig, på en eller anden måde hjælpe hinanden og delvis konkurrere med hinanden. Så det er sandsynligvis muligt at forestille sig noget lignende og endnu mere storslået.
Alexander Markov