Når jeg kiggede gennem gamle kort, var jeg konstant opmærksom på, hvordan datidens kartografer skildrede Det Kaspiske Hav. På tidlige kort har den en oval form, let aflænget i breddegrad, i modsætning til dens moderne form, hvor vandet i Det Kaspiske Hav strækker sig fra nord til syd.
Caspian på kortet i sin moderne form.
Og størrelsen på Det Kaspiske Hav er helt anderledes. Poolområdet er større end det moderne.
Lad os se på et par gamle kort og se selv.
Salgsfremmende video:
Her har Kaspian allerede lidt forskellige konturer, men det er stadig langt fra moderne.
Alle disse kort viser, at Det Kaspiske Hav har et system med dybe floder, der strømmer ind i det langs hele omkredsen. Nu er hovedfloden, der strømmer ind i Kaspien, Volga. Med så mange floder i fortiden, skulle dette være et tæt befolket, frugtbart land. Gamle kartografer kunne ikke have så galt i reservoirets geometriske former og i antallet af floder, der strømmer ind i det.
Bemærk, at ikke et enkelt kort har et billede, ikke engang et antydning af Baikal-søen (dette vil være nyttigt for os senere).
Der er ingen Aralhav på kortene - det absorberes af Det Kaspiske Hav, det er et bassin.
Det vides, at Aralhavet hurtigt tørrer ud, bare katastrofalt hurtigt. For cirka 25 år siden havde Sovjetunionen endda projekter til at redde dette hav ved at dreje Siberiske floder. Kystlinjen i Aralhavet bogstaveligt talt for vores øjne gik i årenes løb ud over horisonten.
Den officielle årsag til et så katastrofalt fald i vandstanden i Aral-søen er et enormt vandindtag fra floderne Amu Darya og Syrdarya til kunstvanding af bomuldsmarker.
Ja, denne proces finder sted. Men ikke så meget. Det ser ud til, at vi har været vidne til klimaændringer, der begyndte længe før overdreven menneskelig økonomisk aktivitet i denne region. Mange ørkener i denne region, stepper er bunden af det gamle Kaspiske Hav. Men ikke alle. Nedenfor vil jeg prøve at forklare hvorfor.
I mellemtiden vil jeg tilføje oplysninger fra officiel videnskab, der bekræfter ændringer i form og område af det Kaspiske bassin:
Den russiske videnskabsmand, akademiker PS Pallas, efter at have besøgt de lavtliggende flade bredder af det nordlige Kaspiske, skrev, at de kaspiske stepper stadig er i en sådan tilstand, som om de for nylig var kommet ud under vandet. Denne idé kommer af sig selv, hvis man ser på disse nivellerede store rum, denne sand-lerjord, blandet med havskaller og utallige saltmyrer. Hvilket hav kunne oversvømme disse stepper, hvis ikke det Kaspiske Hav, der støder op til dem?
Pallas fandt også spor efter havets højere status på små bakker spredt over det Kaspiske lavland, som øer i havet. Han fandt afsatser eller terrasser på skråningerne af disse bakker. De kunne kun produceres af havbølger, der fungerer i lang tid.
Sovjetiske videnskabsmænd har konstateret, at ved kaspiske bredder, især på de østlige (Mangyshlak m.fl.), findes tre kystterrasser i en højde af 26, 16 og 11 m over det nuværende niveau af Kaspian. De hører til den sidste fase af Khvalynskhavet, det vil sige til perioden for 10 - 20 tusind år siden. På den anden side findes der pålidelige oplysninger om undervandsterrasser i dybder på 4, 8, 12 og 16 - 20 m under det aktuelle niveau.
I en dybde på 16-20 m er der en skarp sving i tværgående profil af undervandshældningen, eller med andre ord en oversvømmet terrasse. Perioden med en sådan lav havstand stammer tilbage fra tiden efter Khvalyn. Senere, i den nye Kaspiske tid, der begyndte for 3 - 3,5 tusinde år siden, steg niveauet for Det Kaspiske Hav generelt og nåede et maksimum i 1805.
Det viser sig, at niveauet for Det Kaspiske Hav relativt for nylig i geologisk tid oplevede betydelige udsving med en amplitude på ca. 40 meter.
Et stort antal kyststrækninger - terrasser kunne kun dannes under overtrædelser (søfremførelse på land) og regressioner (søtilflyvning). Under overtrædelsen forblev havoverfladen i en bestemt højde i lang tid, og havbrændingen havde tid til at behandle kysten og skabte strande og kystvægge.
De der. forskere benægter ikke, at det Kaspiske Hav selv i en meget nylig geologisk æra var anderledes.
Hvad nogle figurer fra fortiden skrev om Kaspian, lad os læse:
Den første information om Det Kaspiske Hav og dens kyster blev fundet i værkerne fra gamle græske og romerske forskere. Disse oplysninger, som de fik fra købmænd, deltagere i krige, søfarende, var imidlertid ikke nøjagtige og modsatte ofte hinanden. For eksempel troede Strabo, at Syr Darya flyder samtidig med to grene ind i Kaspien og i Aralhavet. I den generelle geografi af Claudius Ptolemaios, som var håndbogen for rejsende indtil 1600-tallet, nævnes Aralhavet slet ikke.
Gamle kort over gamle geografere er kommet ned til os. Afstande mellem geografiske punkter blev derefter bestemt af hastigheden og tiden for bevægelse af campingvogne og skibe, og stienes retning blev bestemt af stjernerne.
Herodotus (som levede omkring 484-425 f. Kr.) var den første til at definere Kaspian som et hav isoleret fra havet med forholdet mellem dets bredde og længde som 1: 6, hvilket er meget tæt på virkeligheden. Aristoteles (384-322 f. Kr.) bekræftede konklusionen af Herodotus. Mange af deres samtidige betragtede imidlertid Kaspianen som den nordlige bugt af havet, som efter deres mening omringede hele det land, der var kendt dengang.
Ptolemeus (90-168 e. Kr.) Betragtede som Herodotus Det Kaspiske Hav lukket, men skildrede det forkert i en form, der nærmer sig en cirkel.
Senere i årene 900-1200. AD arabiske lærde, efter Ptolemeus, forestillede sig Kaspianen at være lukket og rund. Du kan gå rundt om det Kaspiske Hav (Khazar) og vende tilbage til det sted, hvorfra du rejste, og ikke støde på forhindringer, undtagen for floder, der strømmer i havet, skrev Istakhari. Det samme blev bekræftet i 1280 af Marco Polo, den berømte venetianske rejsende, der besøgte Kina. Som vi vil se nedenfor, vedvarede en misforståelse omkring kaspianernes form i den vestlige videnskabelige verden indtil begyndelsen af det 18. århundrede, da den blev tilbagevist af russiske hydrografer.
Af alt dette kan vi konkludere, at de klimatiske forhold i denne region var forskellige, dette er indirekte beviset ved dette kort over Afrika:
Klimaet var forskelligt, ikke kun i Centralasien, men også i den største ørken på planeten - Sahara. Se den enorme flod, der krydser det moderne ørken-Afrika fra øst til vest og flyder ud i Atlanterhavet. Derudover strømmer et stort antal floder ud i Middelhavet og Atlanterhavet - dette indikerer rigeligt regn i denne region og i det mindste savannevegetationen. Den arabiske halvø er også fuld af floder og vegetation.
Og dette er klimaet i den ikke så fjerne fortid, fortiden, da folk lavede kort fuldt ud.
Hvad kunne der have sket, der ændrede Centralasien, Nordafrika uden anerkendelse? Hvor kom der så meget sand fra i Karakum-ørkenen, Sahara?
Jeg vil fremlægge en version baseret på disse kort, som ved første øjekast kan være uforståelig:
Det kan ses, at Sortehavet og Kaspien er forbundet i et bassin, og et stort vandområde strømmer ind i dem fra nordøst og i midten - en enorm flod, der strømmer fra et eller andet sted i nord. Der er en forbindelse med den persiske Golf.
Disse data bekræftes af forskere:
Det viste sig, at Middelhavet, Sort, Azov og Kaspisk hav i meget lang tid, målt i millioner af år, udgjorde et kæmpe havbassin forbundet med Verdenshavet. Dette bassin har gentagne gange ændret form, område, dybde, opdelt i separate dele og genopbygget igen.
Udviklingsstadierne af dette bassin i den historiske rækkefølge modtog forskellige, rent betingede navne: Miocenbassinet eller havet, der eksisterede i Miocene-tiden for flere millioner år siden, det sarmatiske, meotiske, Pontiske, Akchagyl, Apsheron og Khvalynsk hav, tættest på vores tid.
Eller dette er et billede af den postglacial periode, da vandet fra smeltningen af gletsjere strømmede vand sydpå. Men hvem kunne have tegnet et så præcist kort på det tidspunkt?
Eller dette er et billede af en katastrofe i meget nylig fortid, da Det Kaspiske Hav først var ovalt i form og derefter fik et moderne look. Under alle omstændigheder var der vandløb, et stort lag sand, silt blev afsat, ørkener og stepper blev dannet i denne region.
Med Afrika er spørgsmålet mere kompliceret og kræver en mere kompleks undersøgelse.
Jeg vil give en god analyse af A. Lorets:”Gamle civilisationer blev dækket med sand”, som bare viser, at for ikke så længe siden var der kataklysmer, information om, der mangler i den nuværende historie. Måske var Skt. Petersborg dækket med silt og sand på dette tidspunkt og af denne grund, og Peter I og Catherine - gravede op og restaurerede denne gamle by.
En af de mulige årsager til, hvad der skete, var faldet af en stor asteroide i det arktiske hav …
