Den tidligere CIA og den amerikanske NSA-agent Edward Snowden mener, at de "midlertidige" hårde foranstaltninger truffet af regeringerne i mange lande under påskud af at begrænse spredningen af coronavirus kan blive permanente. En af disse foranstaltninger var især den amerikanske regerings foreslåede sporing af borgernes bevægelser for at overvåge spredningen af coronavirus (et lignende regeringsdekret blev underskrevet i slutningen af marts af premierminister Mikhail Mishustin). Imidlertid kan kortvarig fængsling let forvandles til langvarig fangenskab, advarer Snowden.
Snart finder de specielle tjenester anvendelse af nye teknologier. Når krisen er forbi, kan regeringerne vedtage nye love, der gør midlertidige nødforanstaltninger permanente og bruger dem mod dissidenter og dissens.”Coronavirus er et alvorligt problem. Men dette problem passerer. Menneskeheden vil enten opfinde en vaccine eller udvikle besætningsimmunitet. Inden for tre år forsvinder problemet. Men konsekvenserne af de beslutninger, vi træffer nu, vil forblive for evigt. Og jeg tror, at dette er et nøglepunkt, der påvirker udsigterne for et frit samfund. Virussen skader, men ødelæggelsen af menneskerettighederne er en alvorlig fejltagelse. Dette vil være et permanent fænomen, som vi ikke kan afspille.
Vi husker alle revolutionerne, frihedskæmpernes bevægelser - modstanden voksede i hundreder af år, før den vandt. Og hvis vi mister alt, hvad vi har vundet i et kort øjeblik med panik … Jeg ser en direkte parallel her med begivenhederne den 11. september 2001. Fremkomsten af "Patriot Act", masseovervågning, torturlejr for dissenter over hele kloden …
I kølvandet på generel panik begynder du at føre en politik, der forfølger dine egoistiske interesser. Du retfærdiggør enhver grusomhed og vold med nødsituationer og siger, at ellers ikke vil du klare trusler og farer.
Nødssituationer strækker sig i lang tid, og myndighederne bliver trygge ved deres nye muligheder. De begynder at kunne lide det. Coronavirus passerer, international terrorisme er ikke længere så relevant, og derefter begynder myndighederne at finde nye grunde til at bevare de magter, de har givet sig selv. Samtale begynder som: hvorfor skulle vi opgive denne oplevelse, lad os bedre legalisere den i en ny normativ handling. Og vi ser, at de gør netop det - i alle lande. Dette er slet ikke nogen amerikansk særegenhet. En kultur af "sikkerhed til enhver pris" pålægges verden. De siger: Hvis der endda er den mindste risiko, er vi nødt til at reducere den til det lavest mulige niveau, og dette skal gøres til enhver pris.
Jeg mener, at dette er en grundlæggende konflikt, der forhindrer opbygningen af et frit og åbent samfund. I dag er det ikke meget populært at tale om dette emne - indsigelser fra serien”sikkerhed er vigtigere end privatliv” vises straks. I et frit samfund er vi selvfølgelig nødt til at have begge dele. Men for os er prioriteringen skabelsen af den offentlige orden, ikke beskyttelsen af individuelle eller kollektive varer. Hvis vi nu begynder at ødelægge borgernes rettigheder og forsøge at forbedre noget, vil vi faktisk kun forværre situationen.
Kunstig intelligens bruges nu til at fremme den konstante overvågning af borgere online som en velsignelse. Han lover mange umulige ting. Nogen fortæller dig: se, maskinen vil være i stand til at bestemme din seksuelle orientering ved hjælp af ansigtsudtryk. Dette skal selvfølgelig underholde os, men vi må forstå, at myndighederne foretrækker at arbejde i henhold til denne algoritme. De elsker at prioritere effektivitet og problemforebyggelse. Men i et frit samfund er effektivitet faktisk farlig. Vi ønsker at begrænse dens kriterier på enhver mulig måde, ellers kan du se en potentiel trussel hos næsten enhver person. Han er en sandsynlig kriminel, og derfor skal han besejres i sine rettigheder til forebyggende formål.
Vi står for indsamlingen af alvorlige beviser og en strengt evidensbaseret tilgang i retsforfølgningen for at begrænse situationer, som en person kan fængsles i, for streng regulering af sager, hvor myndighederne kan bruge væbnet magt mod borgerne. Generelt udgør vi en barriere mod magtanvendelse, fordi dette er den eneste måde at garantere frihed. Hvis du koncentrerer for meget magt i den ene hånd, kaldes det tyranni.
Salgsfremmende video:
I betragtning af eksemplet med legalisering af overvågningen af amerikanske borgere via mobiltelefoner kan jeg se, at dette åbner en masse nye muligheder. Du kan følge alle menneskers interesser og følelsesmæssige tilstand for deres kommentarer i lokalsamfundene. Og sortere borgerne efter betingede pålidelighedsgrupper.
Hvis du bare følger bevægelserne hos patienter med coronavirus og ser, at de har besluttet at tage en tur på et overfyldt sted, synes sådan kontrol passende og effektiv. Men se på, hvad der sker i praksis. Tidligere passede regeringen efter alle som udefra - de kunne vide, hvilke produkter og varer vi køber, hvilken hobby vi har, hvilke websteder på Internettet vi besøger. Nu invaderer de vores sundhedsfære, de ønsker allerede nu at kende vores fysiske tilstand, i bogstavelig forstand, hvad der sker under vores hud.
Hvis vi tillader alt dette og siger til regeringen: det er nødvendigt, nu kan du overvåge enhver telefon af enhver borger i realtid, vi giver dermed klarsignal og træffer visse foranstaltninger, der stammer fra de modtagne oplysninger om en person. Hvad forhindrer dem i at sige: okay, hvad med folkesundhed? Du skal beskytte alle omkring dig … Det primære primære symptom på coronavirus er feber, høj temperatur. Hvorfor skal ikke alle bære elektroniske armbånd, som fitness-trackere, der fortæller os data om temperatur, hjerterytme … Lad os holde øje med alle, der har en kraftig stigning i hjerterytmen. Derefter, om et par år, forsvinder coronavirus, og de vil sige: se, en gruppe farlige terrorister gemmer sig i vores land, de spreder propaganda på Internettet. Og til sidst er det kun dem, der er godkendt af myndighederne, tilbage,de officielle medier, som kun udsendte en "rigtig" dagsorden for befolkningen.
Hvad sker der i dag? Myndighederne kan allerede let finde ud af, hvor du er, hvilke websteder du besøger. Derefter er din sundhedsstatus forbundet. Så kunstig intelligens binder alle disse parametre sammen og begynder at notere dine følelser af vrede, mens du ser på de officielle propagandanyheder. Eller for eksempel ser du en tale fra en repræsentant for det regerende parti fra Parlamentet og de ser din begejstring. Følelser kan let måles og registreres ved hjælp af moderne sensorer. Og de siger: se, denne person er en fare for os. Vi er nødt til at skabe problemer for ham på arbejdet, tjekke hans bankkonti …
Hvad sker der, når du bygger en arkitektur med personlig undertrykkelse som et magtinstrument? Når en autoritær leder kommer til magten, vil han bestemt bruge den til at undertrykke rettigheder og friheder. Og hvad med borgerne? De vil simpelthen ikke være i stand til at koordinere på nogen måde, fordi myndighederne allerede ved deres placering, deres chats, bekendtskab og alle umiddelbare planer. Politiet behøver ikke engang at gå nogen steder - de blokerer simpelthen for alle dine konti, bliver fyret fra dit job, tæt adgang til offentlig transport - og det er det.
Og vores verden kører i denne retning hver dag, fordi vi tillader panik at drive alle vores beslutninger. Vi tænker ikke engang på de reelle konsekvenser af at begrænse vores rettigheder,”sagde Snowden i et interview med arrangørerne af Copenhagen International Documentary Film Festival CPH: DOX.