Er det mærkelig idé, at menneskehedens historie, som vi kender fra skolen, ikke er dateret korrekt? Er det ikke det, en unik artefakt, et 290 millioner år gammelt menneskeligt fodaftryk, taler om?
Er det muligt, at de datoer, traditionel videnskab har givet med hensyn til menneskeheden, er forkerte? Er det muligt at indrømme ideen om menneskers udseende på Jorden meget tidligere end datoen, da videnskaben erklærer det?
Med alle opdagelser og fund frem til i dag, med alle de kendte artefakter, har ideen om en ældre alder af intelligent liv på planeten ret til at blive betragtet som meget alvorligt. Ingen fremsætter krav på at omskrive den historiske menneskehedsbog, men en persons oprindelse kan gennemgå en justering i datoen for udseendet.
Ved første øjekast afslører muligvis det fossile fodaftryk ikke meget, og det er sandsynligt, at det samme kan findes overalt på Jorden. Men dette er ingen almindelig sti. Naturligvis ligner trykets anatomi en moderne menneskelig fod.
Intrigget med aftrykket er, at ifølge fodboldmændene er dette fodaftryk forstenet i ca. 290 millioner år. Dette er en gigantisk periode for artefaktens oprindelse, som, hvis den er bevist og accepteret, er i stand til at ændre sig meget i den accepterede historie.
Den ældste spor af en menneskelig fod blev fundet i New Mexico af paleontolog Jerry McDonald i 1987. Rigtigt, i nærheden af dette mystiske aftryk fra det moderne menneske var fossiler af fugle og andre dyr også til stede.
Indtrykket af fundet forundrede ikke kun forfatteren, men også alle, der så og studerede den gamle artefakt. Ingen var virkelig i stand til at afklare, hvordan sporet kunne se ud i de permiske lag, da denne periode ifølge videnskaben er fra 290 til 248 millioner år.
Faktisk var denne æra længe før mennesker eller endda fugle og dinosaurier eksisterede på denne planet, naturligvis i henhold til accepteret videnskabelig tænkning.
Salgsfremmende video:
Bør vi se på tingene anderledes, som vi tror i dag, baseret på den videnskabsopfattelse? Eller må vi tage tanken om, at der ikke er nogen måde, at dette 290 millioner år gamle menneskelige fodaftryk kunne være opstået.
Artefakter er en mærkelig del af historien, der giver et emne til varm debat mellem mennesker. Nogle er overbeviste om, at menneskehedens historie har udviklet sig på en anden måde, end de accepterede undervisning hævder. Andre betragter alle sådanne artefakter som latterlige forfalskninger og har intet at gøre med ægte historie.
Et gammelt menneskeligt fodaftryk tilbage til 290 millioner år er blevet klassificeret af paleontologer som problematisk. Det er helt uforståeligt, hvordan aftrykket endte der, og endnu bedre lyder det - hvem forlod det der? Men derudover opdagede forskerne adskillige uforklarlige ting, der muligvis er forbundet med en fælles tråd med fingeraftrykket, der findes i New Mexico.
Et fossiliseret fodaftryk af en person, der er millioner af år gammel.
På dette billede ser vi et fodaftryk, der går tilbage i millioner af år, den eneste forskel er, at dette kæmpe fodaftryk er placeret i Afrika.
Forskere har blandede følelser omkring det mærkelige fodaftryk, og der ser ud til at være ingen kontroverser om ægtheden af udskriften. Efter nogle af forskernes opfattelse, der ledsager forklaringen om dette spørgsmål: "Det ligner bare et menneskeligt fodaftryk!"
Et af de vigtigste argumenter for umuligheden af eksistensen af et fingeraftryk for en person, der er millioner af år gammel, gives af videnskaben - der har endnu ikke været en person, pointen er i denne sag. I mellemtiden er sådanne arkæologiske fund ekstremt slående. Vi ser ikke i dette spil et fantasi, men en bekræftelse af menneskehedens dybere historie.