Forbindelsen mellem Egypts pyramider og stjernebilledet Orion er længe blevet drøftet i verden. Men ikke kun i Giza peger pyramiderne på stjernerne …
Der er allerede skrevet mange forskellige artikler og bøger om dette emne, så det giver ingen mening at genfortælle alt her. Enhver, der ønsker, kan gøre sig bekendt med de vigtigste bestemmelser i teorien på Internettet eller fra denne bog "Pyramidernes hemmeligheder (Orions hemmelighed)". Her vil jeg tage artikler, interessante teorier, fakta og overveje alt fra mit synspunkt.
Lad os starte med et lille glimt af mytologien hos nogle folk, der er forbundet med Orion.
Det vides, at indianerne fra Hopi-stammen, berømt for deres profetier, troede på "guder" fra en af Orion-stjernerne. Indianerne mener, at de efter den store oversvømmelse kom fra nord, deres Ancestral Homeland, til Mellemamerika og senere kom til, hvor de er nu, det vil sige på grænsen til staterne Arizona, New Mexico, Nevada, Utah og Colorado.
Den amerikanske forsker af Hopi-indianernes liv og livssyn Gary A. David fremhæver stjernen Pi-3 Orion, da den er inkluderet på listen over hundrede stjerner, der lovede at søge efter jordiske planeter.
ligner vores sol, desuden er den placeret i en afstand af 26 (?) lysår fra Jorden, hvilket er acceptabelt for hypotesen om paleokontakter. Mens han studerede helleristninger, fandt David i dem lighederne mellem uforståelige væsener med myrer. De samme store øjne og noget som antenner på deres hoveder. Tilsvarende tegninger findes generelt overalt blandt de gamle folk, uanset hvilket kontinent de boede eller levede på. Det er bare det, at nogen sammenligner dem med myrer, nogen med krybdyr og nogen med fisk, men dette ændrer ikke det faktum, at de alle har store øjne og en slags processer på hovedet.
Salgsfremmende video:
Under rituelle danser skildrer en af shamanerne normalt Kachinas, en væsen fra den blå stjerne.
Ifølge Gary A. David var beliggenheden på jorden i Hopi-sten befæstede bosættelser, der stammer fra det 11.-12. Århundrede e. Kr. ligner en projektion på stjernebilledet Orion på forskellige tidspunkter. Den ene kan symbolisere stjernenes placering på sommersolvervstidspunktet og den anden på vintersolvervstidspunktet.
Det er umuligt ikke at huske Dogons og deres guder fra Sirius. Og Sirius selv er ikke så langt på himlen fra Orion. Blandt egypterne var især Sirius og Orion ikke meget adskilt, og de var mytologisk relaterede (!).
Pyramider i Teotihuacan, hvor de to største pyramider - Solen (225 m ved basen og 65 m i højden) og Månen (ca. 150 m ved basen og 42 m høj) - er godt bevaret, såvel som templet for de mest "populære" af Maya-guderne - Quetzalcoatl. så det er vanskeligt ikke at bemærke deres forhold til stjernene i Orions bælte.
Så vi har en teori om, at ikke kun de store pyramider i Giza muligvis blev bygget i henhold til de 3 lyse stjerner i stjernebilledet Orion, som blev betragtet fra det astronomiske synspunkt i den sidste artikel. Men de egyptiske strukturer blev undersøgt mere grundigt end resten, derfor vil vi overveje dem.
Som et bevis på teorien gives de nøjagtige koordinater for placeringen og orienteringen af pyramiderne ved matematiske og astronomiske parametre. For eksempel: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
“Pyramid of Menkaur (Mikerin) - Mintaka. Pyramid Khafre (Khafre) - Alnilam. Pyramid of Khufu (Cheops) - Alnitak. Alle af dem hører til den antediluvianske (før-oversvømmelse) arkitektur, eksempler der findes i næsten alle verdensdele. Bemærk, at der ved siden af Menkaur-pyramiden er tre flere små pyramider oprettet.
Ved at matche billedet af stjernebilledet Orion med dens jordiske inkarnation og genberegne koordinaterne får vi følgende billede. Den solide linje i figuren viser den himmelske ækvators position i vores tid. Pilen viser ekvatorens bevægelsesretning under præcessionen. Den stiplede linje fortsætter linjen med tre små pyramider, som selv arkitektonisk repræsenterer denne stiplede linje. Hvis vi antager, at deres linje angiver den himmelske ækvators position, vil den himmelækvator besætte denne position, for eksempel den 22. december 2318."
Ja … de små pyramider ligner meget den himmelske ækvators linje og meridianlinjen. Men trods alt er begrebet meridianer vores almindeligt accepterede koncept, som i det mindste er, at nedtællingen kommer fra Greenwich. Længere her:
”Lad os nu tale om Sfinxen. Hvordan er sfinksen orienteret? Sfinxen ser nøjagtigt øst ud. Hvordan er dette punkt bemærkelsesværdigt? Præcis i øst rejser Solen kun to gange om året på dagene af jævndøgnene. Og som vist i figuren med himmelkoordinater, definerer disse to punkter linjen med ækvivalent. Vi kan sige, at sfinxen altid ser på den blinde ligevægt på himmelkuglen. Det ser ud til, at han konstant holder øje med hende. Og dermed ville bygherrer fortælle os, at vi også er nødt til at overvåge det fænomen, der er forbundet med dette punkt. Hvilket fænomen er forbundet med dette punkt? Fænomenet med forventning om equinox er forbundet med dette punkt, fænomenet med præcession er forbundet! Sfinxen i sig selv er et symbolsk udtryk for dette fænomen."
I princippet er hele teorien baseret på fænomenet jordens præcession, langs hvilken jordens akse svinger og beskriver samtidig en cirkel på himmelkuglen i omkring 26.000 år. Der tages også højde for adskillige omstændigheder, der bevises, at omkring 10500 f. Kr. der er sket noget ekstraordinært og skadeligt for levende organismer på Jorden. Forresten er mange teorier baseret på denne dato.
”Nu kan du tegne pyramiderne, begge stiplede, pyramidenes koordinatlinjer og stjernebilledet Orion med de tilsvarende to koordinatlinjer. Her understreger jeg endnu en gang, at der ikke tages nogen koordinatlinjer, men to hovedlinjer, basislinjen - himmelækvator og solstiklinje! Solstice-linjen markerer to punkter med jordens ekstreme placering i dens bane. Det er det punkt, der er tættest på Solen og det punkt, der er længst væk fra Solen på Jordens position. Figuren viser: 3 store pyramider, 3 små pyramider nær Menkaure-pyramiden, 3 små pyramider nær Cheops-pyramiden og Sphinx.”
Som et resultat var datoen den 22. december 2318, med hvilket Pakhomov forbinder nogle begivenheder af global størrelse. Her er forfatterens holdning klar. Lad os derefter se på artiklen af Alexander Ivanov "51 Orions", hentet fra webstedet for Laboratoriet for alternativ historie
Her viser forfatteren, der henviser til Pakhomov og hans artikel "Mysteriet om pyramiderne", efter hans mening nogle fejl og fremsætter sin del af teorien.
”I V. Pakhomovs artikel“Mysteriet om pyramiderne”, der udvikler ideerne fra R. Buval og E. Gilbert, henleder forfatteren læsernes opmærksomhed på grupper af små pyramider beliggende på grænsen til det komplekse tre i træk og skildrer arkitektonisk stiplede linjer - stiplede linjer, der er velkendt for alle i skolen. Ifølge forfatteren af artiklen er dette intet andet end linjerne i den himmelske ækvator og den himmelske meridian på det jordiske billede af Orion-stjernebilledet, som er Giza-komplekset, og selve komplekset er et ur, der viser tiden omkring 2318, i en relativt nær fremtid.
Ideen om "Giza-komplekset - ur" syntes forfatteren af denne artikel ekstremt interessant og lovende. Som et resultat af dens detaljerede undersøgelse viste det sig, at linjen i den himmelske ækvator og dens jordiske refleksion ikke rejser nogen specielle spørgsmål, mens linjen til den himmelske meridian er betinget, den ikke har en naturlig reference i himlen og på jorden og ikke kunne bruges som reference under konstruktion. Derudover er vinklen mellem ækvatorlinien og den lige linje, der forbinder toppen af pyramiderne 1 og 2 “på jorden”, tæt på 45 grader, og i den løsning, der er foreslået af V. Pakhomov for 2318, vinklen mellem himmelækvator og linjen, der forbinder Alnitak og Alnilam “på himlen”Selv ved øjet er det meget mindre, hvilket betyder, at beslutningen er forkert.
Følgende overvejelse hjalp med til at finde en anden løsning: pyramiderne i Giza, eller rettere sagt tre små pyramider nær pyramide 1 (Cheops) "på jorden", skildrer arkitektonisk meridianen svarende til "på himlen" klokken 6 eller 90 grader. H. D. Pyramid 1 (Cheops) er placeret ved 31 grader. 09m øst for Greenwich, eller 2t 05m. Dette betyder, at i det eksisterende system med himmelkoordinater, der er bundet til Greenwich, vil korrespondancen "på himlen som på jorden" være ved meridianen 6h + 2h05m = 8h05m. Den resulterende position af stjernebilledet Orion er på billede 1 nedenfor i koordinater for år 2000. Længere på billede 2 - planen for Giza-komplekset (nord er nedenfor!), Tilfældigheden "på jorden som i himlen" er komplet. Denne position af Orion-båndstjernen vil besætte omkring 4843 e. Kr. (StarCals 5.71)."
Hmm … lidt forvirrende her. Forfatteren er selv enig i, at det anerkendte system af meridianer er uholdbart og ikke kunne have været forbundet, og på samme tidspunkt baserer han stadig sine beregninger på basis af Greenwich-meridianerne, mens han modtog andre datoer, tilføjer timer og grader. Men når alt kommer til alt, må vi endelig forstå, at referencesystemerne for eventuelle koordinater er blevet enstemmigt vedtaget af os i den nylige fortid, og på samme tid kan de naturligvis ikke være absolutte (dvs. sande), for hvis du ændrer oprindelsespunkter, så er resultaterne (datoer, tal) vil være helt forskellige. Det er det i forhold til vægten på beregning med meridianer. Nå, hvis du tager det generelt.
Det er ikke så svært at forstå, at minutter, grader, meter, timer og alt andet også er konventioner for at lette beregningen af noget. Derfor er det ikke vanskeligt at forstå, at de, der byggede pyramider og andre lignende megalitiske strukturer, kunne bruge helt andre beregningsmetoder (det vil ikke være overraskende, hvis disse metoder var meget mere praktiske og effektive end vores). Dette ændrer naturligvis ikke essensen af det faktum, at stjernen på et bestemt tidspunkt stiger i øst, men det ændrer resultaterne af beregning af datoer på en ny måde hver gang. Og alle, der ønsker gennem mere indviklede formler og ligninger, forsøger at overgå den anden i dette. Her læser vi videre:
”I overensstemmelse med StarCals 5.71-programmet, kl. 06.00 den 20. oktober, 4843, vil solen stige i stjernebilledet Leo, og Sphinxen vil se hele sin himmelske modstykke ved daggry. Konstellationen Orion i solopgangens øjeblik vil være nøjagtigt på Giza-meridianen. Tilsyneladende vil der ske en begivenhed af ekstraordinær betydning for planeten og biosfæren.”
For det første, selvom jeg respekterer StarCalc-programmet (forresten), blev det også skrevet af en person, der som alle andre har en tendens til at begå fejl et eller andet sted. For det andet dækker det en periode på kun 20 tusinde år, hvoraf kun 10 tusind år f. Kr., som på astronomisk skala er et sandkorn. Derfor kunne konstellationernes positioner for en jordobservatør gentages meget tidligere end 10 tusind år før. AD Dette betyder, at afvisninger fra en dato for 12 tusinde år siden kan være forkerte. Denne dato kan gå langt tilbage 12 tusinde år. Alt dette er forståeligt.
Men de følgende argumenter fra forfatteren er værd at være meget opmærksomme. I fortsættelsen af artiklen viser han, at ikke selve pyramiderne, men en struktur ikke langt fra dem, svarer til en interessant betydning. Nemlig den mulige adresse på et udenjordisk løb af bygherrer. Så stjernen 51 Orion matcher godt med en bestemt bygning i figuren herunder.
Også diagrammet over stjernens placering i stjernebilledet. Markeret med nummer 3. Under hensyntagen til parallax, så inden den er et sted som før Mintaki, det vil sige omkring 900 lysår.
Men den mest interessante ting er Mars. Forfatteren citerer fotografier og sine egne beregninger og begrundede, at ikke kun pyramiderne på Jorden svarer til Orion-bæltet og Orion 51, men også vulkanerne i Mars.
”Den markante lighed i placeringen af de tre Martiske vulkaner (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, fra bund til top) med Orion-bæltet nær 4843 kunne kaldes en tilfældighed, men hvis man ser på Giza-planen og kortet over stjernebilledet Orion, bliver det klart, at den største solsystemets vulkan (dens højde er 26 km) - OLYMPUS MONS - i sin relative position falder ganske nøjagtigt med placeringen af stjernen 51 Orion, uoverensstemmelsen ligger inden musens nøjagtighed og korrigeres til projektionen. De relative størrelser af kraterne i de tre vulkaner er ret i overensstemmelse med lysstyrken for de tre stjerner på henholdsvis Orion-bæltet, Alnitak, Alnilam og Mintaka; størrelsen på OLYMPUS MONS-krateret er meget mindre, ligesom stjernen 51 Orions lysstyrke. I fragmentet af fotokortet, der er vist nedenfor, løber ækvatorlinien næsten langs PAVONIS MONS-krateret, vinklen mellem ækvator og linjen,passerer gennem tre vulkaner er tæt på 45 grader, ligesom pyramiderne i Giza.”
”Forfatteren er overbevist om, at så mange SUCH-tilfældigheder ikke sker, og at han simpelthen bliver tvunget til at fremlægge en hypotese om den kunstige oprindelse af de Martiske vulkaner.”
Forresten, om tilfældigheder. Det følgende lyder muligvis for langt fremad, men figur 26 vises alt for ofte i alt dette. 26 lysår til n3 Orion (også muligvis adresse til bygherrer ifølge Gary A. Davids version), 26.000 år er præcessionsperioden, og nu er 26.000 m højden på den største vulkan i solsystemet. Hvis vi er enige om, at disse vulkaner er af kunstig oprindelse og svarer til Ivanovs teori om formålet med Olympus, som igen, indikationen på bygherrens adresse, hvorfor hvorfor nøjagtigt højden på 26 km !? Nå, her er en anden vittighed, du kan tilføje. Kaldte vi det bare Olympus? Det er tydeligt, at det er meget passende med mytologi, men måske de informative rødder af en vis viden bare umærkeligt pressede os til at gøre det. Når alt kommer til alt er Olympus i mytologi intet andet end Godenes Hjem.
Der er noget meget interessant i alt dette, og der er ingen ret til at afvise sådanne teorier.
Men det vigtigste, der altid overraskede mig. Nå, hvorfor tegner og beregner alle uden undtagelse datoerne for fremtiden og forsøger derved at vise den ublu vigtighed af begivenheder, der skal ske i henhold til deres beregninger (hver gang, forresten, forskellige) i fremtiden ?
Tilsyneladende giver profetierne om verdens ender og jordens mega-kup popularitet.
Jeg støtter teorien om paleokontakter og det faktum, at de fleste af de interessante gamle strukturer ikke blev bygget af mennesker. Og jeg tror, at forskellige strukturer blev bygget af forskellige udenjordiske løb. Hvor er tilstedeværelsen i enhver mytologi, religion af krige mellem guderne. Hvad er krigen for? Måske for ressourcer, måske til fuldstændig dominans over planeten, eller måske bare for sjov, hvem ved det. Det være som det måtte, men mennesker udførte i det væsentlige slavernes rolle eller i bedste fald hjælpere. Så kom dig selv lidt dybere ind i din egen psykologi.
Når du klager over, at der kommer noget ukendt og storslået på baggrund af menneskelig ståhej, som kan bringe os triste konsekvenser, viser du derved slavernes sædvanlige psykologi her. Når en slave venter på, at mesteren kommer og enten straffer eller giver noget nyt (for eksempel viden), ser du efter antydninger til datoer, hvor dette kan ske. Samtidig er det kun at bekymre sig om, hvordan man ser højere ud i mængden af menneskene og få deres egne fordele for deres profetier (det betyder ikke noget, om det er penge, anerkendelse eller popularitet).
Mit synspunkt. Disse strukturer kunne virkelig have været bygget af udenjordiske racer af væsener for meget længe siden. Ordet "bygget" her står i planen var arkitekter, men selve arbejdet blev udført af mennesker. Formentlig lavet meget tidligere end 11 tusind år f. Kr. Til hvilket formål? Jeg tror, der er plads til fantasi og gætteri, men det ser ud til, at målet var at kortlægge de steder, de besøgte. Så dette er vores planet, det er meget muligt Mars, og vi vil ikke argumentere for, at andre planeter ikke indeholder sådanne tegn. Nemligt tegn … Jeg vil sige de karakteristiske tegn på løbet, hvor kompleksiteten er datoen for opholdet og adressen, hvor de kom fra.
Men ikke en hypotetisk dato for fremtiden. Hvis vi antager, at ikke kun Giza-pyramiderne blev bygget af en civilisation, men andre spredt over Jorden, vil for alle disse pyramider øjeblikke af sammenfald på himlen med Orion afvige markant. Vi har også alle hørt om figurernes interessante evner i form af pyramider. Men det er usandsynligt, at vi endnu har forstået deres fulde evner. Derfor kan vi ikke afvise muligheden for, at pyramiderne er akkumulatorer og transmittere af information til et formål, der er ukendt for os. Hvad der ellers er meget muligt, er tilstedeværelsen af viden et sted inde i sådanne skilte (bygninger, pyramider) om, hvordan man kontakter arkitekterne.
Måske snart finder vi noget lignende inde i dem. Selvom, hvis du tænker over det, er dette overflødigt. Det er meget muligt, at de ikke forlod os helt. Nå, generelt set, fra et menneskeligt synspunkt, er der ingen særlig mening at "bevare" noget i en så lang periode, fordi du ikke kan forudsige, hvad der vil ske med Jorden i tusinder af år, og om bygningerne vil forblive stående. Det er klart, at en sådan mening muligvis ikke kan deles af højtudviklede væsener på grund af deres superkendskab til kosmosets natur og liv, men det er ikke desto mindre usandsynligt, at alle disse bygninger er bevarede datoer for fremtidige begivenheder. Men alligevel, og teorier om bygherrens genkomst er korrekte, så kan de forskellige udviklingsniveauer kun afbødes ved værdig adfærd. Når alt kommer til alt kan du kun respektere en der ser værdig ud …