Selvom der er skrevet meget om Nicholas II, refererer meget af hvad der er skrevet til "folkeskøn", vrangforestillinger.
Kongen var beskeden i kjole. uhøjtidelig
Nicholas II blev husket for de mange overlevende fotografiske materialer som en uhøjtidelig person. Han var virkelig uhøjtidelig med mad. Han elskede stegte dumplings, som han ofte bestilte under ture på sin yndlingsyacht "Standart". Kongen observerede faste og spiste generelt moderat, forsøgte at holde sig i form, så han foretrak enkel mad: korn, risbotter og pasta med svampe.
Nikolashka-snacken var en succes blandt vagterne. Dens opskrift tilskrives Nicholas II. Pulveriseret sukker blev blandet med formalet kaffe, denne blanding blev drysset med en skive citron, der blev brugt til at snack på et glas konjak.
Med hensyn til beklædning var situationen en anden. Garderobeskabet til Nicholas II i Alexander-paladset alene bestod af flere hundrede enheder af militæruniform og civilt tøj: frækfrakker, uniformer af vagter og hærregimenter og storfrakker, kappe, korte pelsfrakker, skjorter og undertøj lavet i hovedstadens Nordenshtrem-værksted, en hussar mentik og en dolman, hvor Nikolai II var på bryllupsdagen. Modtaget af udenlandske ambassadører og diplomater tog tsaren uniformen i den stat, hvor udsendelsen var fra. Nicholas II måtte ofte skifte tøj seks gange om dagen. Her i Alexander-paladset blev der opbevaret en samling af cigaretkasser indsamlet af Nicholas II.
Imidlertid må det indrømmes, at af de 16 millioner, der blev afsat pr. År til den kongelige familie, blev brorparten brugt på betaling af ydelser for ansatte i paladserne (en vinterpalads betjente et personale på 1200 mennesker) til støtte for Kunstakademiet (kongefamilien var derfor en tillidsmann udgifter) og andre behov.
Udgifterne var alvorlige. Opførelsen af Livadia-paladset kostede den russiske statskasse 4,6 millioner rubler, 350 tusind rubler om året blev brugt på den kongelige garage og 12 tusind rubler om året til fotografering.
Salgsfremmende video:
Dette tager højde for det faktum, at de gennemsnitlige husholdningsudgifter i det russiske imperium på det tidspunkt var ca. 85 rubler pr. Indbygger.
Hver Grand Duke havde også ret til en årlig leje på 200.000 rubler. Hver af storhertugdømmerne fik et gift med en million rubler ved ægteskabet. Ved fødslen modtog et medlem af den kejserlige familie en kapital på en million rubler.
Tsar-oberst gik personligt foran og førte hære
Der er bevaret mange fotografier, hvor Nicholas II aflægger ed, ankommer foran og spiser fra markkøkkenet, hvor han er "soldatenes far." Nicholas II elskede virkelig alt militært. Han havde praktisk talt ikke civilt tøj og foretrak uniformer.
Det menes generelt, at kejseren selv dirigerede handlingerne fra den russiske hær i første verdenskrig. Det er det dog ikke. Generalerne og militærrådet besluttede det. Flere faktorer påvirkede forbedringen af situationen foran ved antagelsen af kommando fra Nikolai. For det første, ved udgangen af august 1915, blev den store tilbagetrækning stoppet, den tyske hær led af udvidet kommunikation, og for det andet påvirkede ændringen af chef for generalstaben - Yanushkevich til Alekseev - situationen.
Nicholas II gik virkelig til fronten, han elskede at bo i hovedkvarteret, undertiden med sin familie, tog ofte sin søn med sig, men han kom aldrig (i modsætning til kusiner Georg og Wilhelm) nærmere frontlinien nærmere end 30 kilometer. Kejseren accepterede St. George-ordenen, IV-grad, kort efter, at et tysk fly fløj over horisonten under kongens ankomst.
Fraværet af kejseren i Skt. Petersborg havde en dårlig indvirkning på indenrigspolitikken. Han begyndte at miste indflydelse over aristokratiet og regeringen. Dette viste sig at være frugtbar grund for interne forretningsafdelinger og ubeslutsomhed under februarrevolutionen.
Fra kejserens dagbog den 23. august 1915 (dagen for overtagelsen af pligterne for den øverste højkommando):”Jeg sov godt. Morgenen var regnfuld: om eftermiddagen blev vejret forbedret, og det blev ret varmt. Kl. 3.30 ankom han til sit hovedkvarter, en verst fra bjergene. Mogilev. Nikolasha ventede på mig. Efter at have talt med ham, accepterede han genet. Alekseev og hans første rapport. Alt viste sig godt! Efter at have drukket te gik jeg for at inspicere det omkringliggende område. Toget står i en lille tæt skov. Spiset 7½. Så tog jeg en anden tur, aftenen var fremragende."
Indførelsen af guld sikkerhed er en personlig fortjeneste for kejseren
Den monetære reform i 1897, da rubels guldsikkerhed blev indført i landet, kaldes almindeligvis de økonomisk vellykkede reformer, der blev gennemført af Nicholas II. Forberedelserne til monetær reform begyndte imidlertid i midten af 1880'erne under finansministrene Bunge og Vyshnegradskiy under Alexander III's regeringstid.
Reformen var et tvunget middel til at undgå kreditpenge. Dens forfatter kan betragtes som Sergey Witte. Tsaren undgik selv at løse monetære problemer, i begyndelsen af første verdenskrig var Ruslands udenlandske gæld 6,5 milliarder rubler, kun 1,6 milliarder rubler var forsynet med guld.
Foretaget personlige "upopulære" beslutninger. Ofte i modsætning til dumaen
Det er sædvanligt at sige om Nicholas II, at han personligt gennemførte reformer, ofte i modstrid med Dumaen. Imidlertid faktisk Nicholas II snarere "ikke blandede sig." Han havde ikke engang et personligt sekretariat. Men under ham kunne berømte reformatorer udvikle deres evner. Såsom Witte og Stolypin. På samme tid var forholdet mellem dem to "anden politikere" langt fra idyllisk.
Sergei Witte skrev om Stolypin: "Ingen har endda ødelagt retfærdighedens sind, da han, Stolypin og alt sammen, ledsaget af liberale taler og bevægelser."
Petr Arkadyevich blev heller ikke bagud. Witte, utilfreds med resultaterne af undersøgelsen om hans livsforsøg, skrev han: "Fra dit brev, greve, må jeg drage en konklusion: enten betragter du mig som en idiot, eller så finder du ud af, at jeg også deltager i forsøget på dit liv …".
Sergei Witte skrev lakonisk om Stolypins død: "De dræbte ham."
Nicholas II har aldrig personligt skrevet detaljerede beslutninger, han begrænsede sig til notater i margenerne, oftere satte han ikke blot et "læsetegn". Han sad i officielle kommissioner ikke mere end 30 gange, altid ved ekstraordinære lejligheder, kejsernes bemærkninger på møderne var korte, han valgte den ene eller den anden side i diskussionen.
Haag-domstolen er et strålende "hjerneregn" af kongen
Det antages, at Haag International Court var Nicholas IIs strålende hjerneregn. Ja, den russiske tsar var faktisk initiativtager til den første Haag-fredskonference, men han var ikke forfatteren til alle dens beslutninger.
Den mest nyttige ting Haag-konventionen kunne gøre var relateret til militærlovgivning. Takket være aftalen blev krigsfangerne under den første verdenskrig holdt under acceptable forhold, kunne kontakte deres hjem, blev ikke tvunget til at arbejde; sanitære stillinger blev beskyttet mod angreb, de sårede modtog pleje, og civilbefolkningen blev ikke udsat for massiv vold.
Men faktisk har den permanente voldgiftsdomstol ikke medført store fordele i sine 17 års arbejde. Rusland vendte sig ikke engang til salen under krisen i Japan, og andre underskrivere gjorde det samme. Konventionen om fredeligt bilæggelse af internationale spørgsmål "blev også til en zilch". Balkan-krigen brød ud i verden og derefter den første verdenskrig.
Haag påvirker ikke internationale anliggender i dag. De færreste af statsledere for verdens magt går til den internationale domstol.
Tsaren var stærkt påvirket af Grigory Rasputin
Allerede før abdikationen af Nicholas II begyndte rygter at vises blandt befolkningen om Grigory Rasputins overdrevne indflydelse på tsaren. Ifølge dem viste det sig, at staten ikke styres af tsaren, ikke af regeringen, men personligt af Tobolsk-"ældre".
Naturligvis var dette langt fra tilfældet. Rasputin havde indflydelse ved domstolen, var også en indgang til kejserens hus. Nicholas II og kejseren kaldte ham "vores ven" eller "Gregory", og han kaldte dem "far og mor."
Imidlertid påvirkede Rasputin kejseren, mens statens beslutninger blev truffet uden hans deltagelse. Så det er velkendt, at Rasputin var imod Ruslands indtræden i første verdenskrig, og selv efter at Rusland indtog konflikten, forsøgte han at overbevise kongefamilien om at gå til fredsforhandlinger med tyskerne.
De fleste Romanovs (grand hertuger) støttede krigen med Tyskland og fokuserede på England. For sidstnævnte truede en separat fred mellem Rusland og Tyskland nederlag i krigen.
Glem ikke at Nicholas II var fætter til både den tyske kejser Wilhelm II og broren til den britiske konge George V. Rasputin udførte en anvendt funktion ved retten - han reddte arvingen Alexei fra at lide. En cirkel af ophøjede beundrere formede sig faktisk omkring ham, men Nicholas II var ikke en af dem.
Abdikerede ikke tronen
En af de mest vedvarende vrangforestillinger er myten om, at Nicholas II ikke abdicerede, og abdiseringsdokumentet er en falsk. Der er faktisk en masse ubehageligheder i det: det blev skrevet på en skrivemaskine på telegrafformer, selvom der var kuglepenne og skrivepapir i toget, hvor Nikolai abdikerede tronen den 15. marts 1917. Tilhængere af versionen om forfalskning af abdikationsmanifestet citerer det faktum, at dokumentet er underskrevet i blyant.
Dette er bare intet underligt. Nikolay underskrev mange dokumenter med en blyant. En anden ting er underligt. Hvis dette virkelig er en falsk, og kongen ikke gav afkald på, skulle han i det mindste have skrevet noget om det i sin korrespondance, men der er ikke et ord om det. Nicholas aborterede tronen for sig selv og sin søn til fordel for sin bror - Mikhail Alexandrovich.
Dagbogens poster fra tsarens bekender, rektor ved Fedorov-katedralen, Ærkepresten Athanasius Belyaev, er bevaret. I en samtale efter tilståelse fortalte Nicholas II ham:”… Og derfor underskrev jeg alene, uden en nær rådgiver, fængslet som en fanget kriminel, en abdikat både for mig selv og for min søns arving. Jeg besluttede, at hvis det er nødvendigt til gavn for mit hjemland, er jeg klar til noget. Undskyld for min familie!"
Lige næste dag, den 3. marts (16), 1917, abdicerede Mikhail Alexandrovich også tronen og overleverede beslutningen om regeringsform til den konstituerende forsamling.
Ja, manifestet blev åbenbart skrevet under pres, og det var ikke Nikolai selv, der skrev det. Det er usandsynligt, at han selv skrev: "Der er intet offer, som jeg ikke ville bringe navnet til det rigtige gode og til frelse for min kære Moder Rusland." Der var imidlertid en formel afskedigelse.
Interessant nok kom myterne og klichéerne om tsarens abdikation i mange henseender fra bogen af Alexander Blok "The Last Days of Imperial Power". Digteren accepterede entusiastisk revolutionen og blev litterær redaktør for den ekstraordinære kommission for de tidligere tsaristministres anliggender. Det vil sige, han bogstaveligt behandlede de ordrette poster over forhørene.
Ung sovjetisk propaganda kæmpede mod oprettelsen af tsar-martyrens rolle. Dets effektivitet kan bedømmes ud fra bonden Zamaraevs dagbog (han holdt den i 15 år), bevaret på museet i byen Totma, Vologda Oblast. Bondens hoved er fuld af klicheer pålagt af propaganda:
”Nikolai Romanov og hans familie er blevet deponeret, alle er arresteret og modtager al mad på lige fod med andre på rationeringskort. Faktisk brydde de sig overhovedet ikke om deres folks velfærd, og folks tålmodighed løb ud. De bragte deres tilstand til sult og mørke. Hvad der foregik i deres palads. Dette er rædsel og skændsel! Det var ikke Nicholas II, der regerede for staten, men berusede Rasputin. Alle fyrster blev udskiftet og afskediget fra deres stillinger, inklusive øverstbefalende Nikolai Nikolaevich. Overalt i alle byer er der en ny administration, der er ikke noget gammelt politi”.