Adam Smith og resten af de klassiske økonomer har forsøgt at minimere endda sådanne former for husleje som naturlige monopoler. F.eks. Østindiske selskaber i Storbritannien, Frankrig og Holland og relaterede særlige handelsprivilegier. Dette var, hvad oprindeligt var meningen med fri handel. De fleste europæiske lande bevarede statligt ejerskab af grundlæggende infrastruktur: veje, jernbaner, kommunikation, vand, uddannelse, sundhedspleje og pensioner for at minimere leveomkostningerne og drive forretning ved at levere basale tjenester til omkostninger, til subsidierede priser eller endda gratis.
Målet med den finansielle sektor er ikke at minimere omkostningerne ved veje, elektricitet, transport, vand eller uddannelse, men at maksimere fordelene ved monopolbesiddelse. Siden 1980 er privatiseringen af infrastrukturen kraftigt fremskyndet. Efter at have forvandlet olie og gas, minedrift og energi til fortjenstgivende værktøjer forsøger finanscentre nu at privatisere den vigtigste infrastruktur, hovedsageligt for at give regeringsindtægter til at reducere skatter på finansiering, forsikring og fast ejendom.
De Forenede Stater privatiserede for længe jernbaner, elektricitet, gas- og telefonnetværk og andre infrastrukturmonopoler, men regulerede dem gennem public service-kommissioner for at holde priserne på disse tjenester tilpasset de grundlæggende produktionsomkostninger. Siden 1980'erne er disse monopoler med naturlig infrastruktur imidlertid gradvis ophørt med at blive betragtet som et offentligt domæne og overført til privat ejerskab uden meget regulering. Under påskud af, at finansieringen af privatisering af statslige virksomheder fra bankfolk og finansfolk øger effektiviteten i økonomien. Thatcherism var en katastrofe; berygtede privatiseringer i tidligere sovjetiske økonomier siden 1991; Carlos Slim etablerede et telefonmonopol i Mexico; Amerikanske farmaceutiske virksomheder er også monopolister,såvel som kabel-tv-udbydere. Virkeligheden er, at gældsbetjening (renter og udbytte), ublu ledelsesgebyrer, aktiehandel, forsikring, fusioner og erhvervelser bidrager til omkostningerne ved at drive forretning.
Spekulanter på ejendomsmarkedet og dem, der køber på kredit fra monopoler for at oppustere lejepriser, har lignende driftsprincipper: "Leje er beregnet til at betale renter." Jo højere infrastrukturmonopolets husleje, desto flere privatiserer betaler bankfolk og obligationsinvestorer for ejendomsrettigheder. Den finansielle sektor bliver til sidst hovedmodtageren af monopol og jordleje og tager sig selv det, landingningsklassen plejede at modtage.
Alt i alt blev dette gjort i navnet "frie markeder", som finansielle lobbyister begyndte at definere som frihed fra regeringsbesiddelse eller regulering. Den finansielle sektor har formået at tiltrække anti-regeringsideologi til at tilpasse det offentlige rum og lobbyen til at blokere lovgivningen. Statens planlægning er blevet beskyldt for at være iboende bureaukratisk, spildt og ofte korrupt, som om historien om privatiseringstransaktioner ikke er fuld af korrupte insiderhandel og huslejesøgende ordninger, hvilket gør frie markedsøkonomier langt mindre konkurrencedygtige.
Af Michael Hudson
