Den teoretiske fysiker Max Tegmark fra Massachusetts Institute of Technology (USA) i et interview med IEEE Spectrum, dedikeret til hans for nylig udgivne bog "Life 3.0", kaldet det mest sandsynlige negative scenarie for den menneskelige civilisations fremtid.
Videnskabsmanden mener, at den største fare for jordens indbyggere er repræsenteret ved en kunstig superintelligens, ikke udstyret med bevidsthed.”Når jeg taler om bevidsthed, mener jeg bare subjektiv oplevelse: det føles som noget som mig,” sagde videnskabsmanden.
Efter hans mening ignorerer undersøgelsen af kunstig intelligens ofte bevidsthedsproblemet, især forskellen mellem bevidste og ubevidste informationsbehandlingssystemer, der er karakteristiske for livlig og livløs natur.
Tegmark er imod "carbon chauvinism" og antager, at livet kan være baseret på især silicium. Eksperten mener, at intelligens og bevidsthed kan beskrives ved ligninger.
”Hvis vi opdrager børn, der fortsætter med at følge drømme, som vi ikke har opnået, kan vi være stolte af dem, selvom vi ikke længere er der. Men hvis vi i stedet rejser en ny Adolf Hitler, som vil ødelægge alt, hvad der er vigtigt for os, vil vi ikke være så begejstrede,”sagde videnskabsmanden.
Tegmark deler synspunktet af den amerikanske teoretiske fysiker Freeman Dyson, der indrømmer, at en person i fremtiden alvorligt kan påvirke universet, hvis eksistens får mening fra en person. Kosmologen er ikke enig i den Nobelprisvinders amerikanske teoretiske fysiker Stephen Weinbergs position, en førende specialist inden for kvantefeltteori, der mener, at "jo mere vi forstår universet, jo mere meningsløs ser det ud til for os."
Tegmark opfordrer folk til at tænke på menneskehedens fremtid i forbindelse med kunstig intelligens.”Bare fordi vi ikke ved, hvad der vil gå galt, betyder det ikke, at vi ikke skal tænke over det,” sagde videnskabsmanden.
Problemet med at korrelere bevidsthed og hjerne er et af de nøgle i kontinentale filosofi, spørgsmålet er ubetydeligt i insulær (anglo-amerikansk) videnskab.
Salgsfremmende video:
Ifølge en undersøgelse af 50 nobelprisvindere inden for fysik, kemi, fysiologi (eller medicin) og økonomi, der blev offentliggjort i august 2017, forventer forskere ikke behovet for, at menneskelige forskere vil falde fra introduktionen af kunstig intelligens og robotter.
Den amerikanske forretningsmand Elon Musk og den britiske videnskabsmand Stephen Hawking (som ikke er nobelprisvindere), som gentagne gange har kaldt kunstig intelligens som en af truslerne mod menneskeheden, er ikke enige med nobelprisvindere.
I juni 2016 klarede filosofen Nick Bostrom fra University of Oxford (UK) betydningen af Musks ord om menneskehedens ophold i matrixen og anbefalede, at en forretningsmands ord blev taget bogstaveligt.
