Når paleoanthropologer bliver spurgt på hvilket tidspunkt slægten Homo opstod fra de store aber, og hvad der kan betragtes som et afgørende øjeblik i denne proces, begynder de normalt at tale lang og vagt om en række forskellige begreber.
Ideen om, at "arbejdskraft skabte en mand ud af en abe", viser det sig, er længe blevet stillet spørgsmålstegn ved, da i dette tilfælde svaret på hovedspørgsmålet skal søges i det øjeblik, hvor de første arbejdsredskaber vises. Og så viser det sig, at blandt dem, som vi arrogant kalder "humanoid", på et bestemt tidspunkt er de som to dråber vand svarende til vores forfædres værktøjer. Og hvis der ikke er biologiske rester af væsen ved siden af den flisede sten, er det næsten umuligt at bestemme, hvem ejeren af "produktet" var - en stor abe eller en repræsentant for slægten Homo.
Kvarts biface. 1 million - 300 tusind liter. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Uoverensstemmelserne begynder med Australopithecus. Nogle forskere mener, at de var de direkte forfædre til det moderne menneske, andre mener, at det var en søster blindgyde af evolutionen.
Men ifølge generelle data var der for seks til syv millioner år siden nogle dyr, der i alle henseender lignede moderne aber. Derefter blev nogle af dyrene fra denne gruppe adskilt i sapientlinjen. Det er ikke helt klart, om Australopithecinerne (sådan kan man kalde en stor evolutionær gruppe af hominider, hvis kronologiske periode (som slægt) bestemmes fra 4,2 til 1,8 millioner år siden) var bipedal og kunne bruge værktøjer. Nogle mener, at de første primitive værktøjer af rullesten-typen vises i Australopithecines for ca. 3.300.000 år siden. Andre forskere insisterer på, at dette allerede er et produkt af Homo-slægten. Den yderligere skæbne for Homo sapiens er endnu mere sløret.
Gorilla revner en møtrik med en sten / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevianko, akademiker ved det russiske videnskabsakademi, videnskabelig direktør for Institut for Arkæologi og Etnografi ved Sibirsk afdeling på Det Russiske Videnskabelige Akademi, forklarer:”Australopithecus er vores forgængere, men endnu ikke mennesker. Fra dem kom Homo habilis, Homo erectus og andre arter, men hvem nøjagtigt var vores direkte stamfar, ingen ved. De fleste lærde antager erektus. På et tidspunkt var moderne mennesker og store aber imidlertid i samme udviklingstrin. Derfor går jeg ind for, at store aber skal inkluderes i slægten Homo. På den anden side forstår jeg udmærket, at de værktøjer, der blev lavet af både store aber og mennesker, er de samme i form, men ikke i det væsentlige. Sjimpanser, der knækker nødder med en sten, kan spånes væk. Men de bruger aldrig denne klemme videre til deres egne formål. Tværtimod handler det på et intuitivt niveau.”
I det 19. århundrede modtog folk blodoverførsler fra bonobos (Pan paniscus) chimpanser uden forudgående forberedelse - dette var meget muligt fra et medicinsk synspunkt, da vores blodgrupper er de samme.
Salgsfremmende video:
Der har været flere forsøg på at undervise tegnsprog til store aber. Succesrige eksperimenter er igen forbundet med chimpanser: den første blev trænet af Washaw - hun lærte 350 tegn fra Amslen - Amerikansk tegnsprog. Et af de mest berygtede var projektet "Nim" - sjimpansen fik sit navn som ordspil på navnet Noam Chomsky - en fremragende sprogforsker, der argumenterede for, at sprog kun er iboende hos mennesker. Men her er forskernees meninger forskellige. Zoopsychologen Herbert Terres, der opdrættede Nimes, hævdede, at hans forskellige ordforråd på forskellige træningsøjeblikke nåede tusind ord. Andre forskere talte om 125 ord. Kritikere pegede på abernes åbenlyse manglende evne til at huske ord, bygge sætninger, halte efter menneskelige børn, som allerede er fem år gammel kender op til to tusind betegnelser.
Sjimpanse med en pind / Depositphotos / Clivia
Og ikke desto mindre er antallet af identiske tegn, der er forbundet med både mennesker og vores parallelle gren - store aber, ganske stort: Dette er ansigtsudtryk, social opførsel, kikkertvision, farvediskriminering, kropsstruktur, evnen til at opretholde den i en opretstående position og andre. Derfor har nogle paleoanthropologer længe talt om udvidelsen af slægten Homo.
”Dette er mere en humanistisk handling end en videnskabelig handling,” forklarer Anatoly Derevyanko. Modstandere af denne idé mener helt med rette, at vi mennesker med store aber er delt af en afgrund. Fra det moderne synspunkt - faktisk. Men for syv millioner år siden var vi meget ens. Nu ødelægges store aber aktivt, da de klassificeres som rovdyr. Men hvis vi sidestiller dem med slægten Homo, vil det være forbudt at dræbe dem ud fra alle internationale love. Udvidelsen af menneskelige love til vores nærmeste pårørende vil bidrage til deres overlevelse under naturlige forhold."
Anna Urmantseva