7 Paradokser, Der Vil Gøre Dig Gal - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

7 Paradokser, Der Vil Gøre Dig Gal - Alternativ Visning
7 Paradokser, Der Vil Gøre Dig Gal - Alternativ Visning

Video: 7 Paradokser, Der Vil Gøre Dig Gal - Alternativ Visning

Video: 7 Paradokser, Der Vil Gøre Dig Gal - Alternativ Visning
Video: ⚔️Battle Brothers: BD🔊 Новые билды против варваров с анхольдами. 2024, April
Anonim

Et paradoks er altid en morsom situation, der modsiger sig selv på mange måder. Et fænomen, der kan eksistere i virkeligheden, men som ikke har nogen logisk forklaring. Sund fornuft er fremmed for de paradokser, der omgiver os, ikke desto mindre er de meget værdifulde til udvikling af kritisk tænkning. Vi finder nye måder at forklare forskellige mystiske fænomener ved at bevæge os længere og længere mod viden om verden. At drille dit sind og stille vanskelige spørgsmål er en del af en masse intellektuel aktivitet. Og jo nærmere du ser på tingene omkring dig, jo mere vil du finde overraskende og uforklarlig.

Her er nogle af de mest spændende paradokser, du skal vide om i dag. God fornøjelse! Hvis du ved mere, så del i kommentarerne.

1. Fermi-paradoks

Fysikeren Enrico Fermi kunne tilsyneladende ikke lide serien "The X-Files", og for ham er tilstedeværelsen af udenjordisk liv og teknologisk avanceret en meget tvivlsom idé. Den berygtede Drake-ligning inspirerer håb hos ufologer og logisk begrunder de store chancer for at møde fremmed intelligens. Men Enrico Fermi kan bare ikke narre, og han spørger:”Hvor er de så? Hvorfor ser vi ikke spor af intelligent udenjordisk liv, såsom sonder, rumskibe eller radiosendinger? " Netop dette spørgsmål formulerer paradokset:

På den ene side fremsættes adskillige argumenter for, at et betydeligt antal teknologisk avancerede civilisationer bør eksistere i universet. På den anden side er der ingen observationer, der ville bekræfte dette. Situationen er paradoksal og fører til den konklusion, at enten vores forståelse af naturen eller vores observationer er ufuldstændige og fejlagtige.

2. Paradokset med disse skibe

Salgsfremmende video:

Kort beskrevet lyder det sådan: et objekt, hvis komponenter er udskiftet, kan det forblive det samme objekt?

Dette klassiske paradoks blev genfortalt af Plutarch. Ifølge myter blev skibet, som Theseus vendte tilbage fra Kreta til Athen, opbevaret af Athenerne indtil Demetrius af Phaler-æra og blev hvert år sendt med en hellig ambassade til Delos. Men her er pointen. Hver gang før forsendelsen blev pladerne udskiftet i den. Og nu opstod der en tvist mellem de gamle filosoffer, om dette er det skib, som Theseus sejlede havet på, eller ikke allerede? Og hvis du bygger det samme skib fra gamle brædder, så hvilket vil være ægte?

Den nye version af dette paradoks erstatter skibet med hjernen og spørger derved det ukendte: "Hvis en person transplanteres hjernen på sin klon, vil personen så forblive sig selv?"

3. Paradokset for den myrdede bedstefar

Science fiction-forfatter Rene Bergevel elskede at skrive om tidsrejser, men en dag, i 1943, beskrev han følgende paradoks.

Lad os først antage, at tidsrejse er mulig, og du har en dedikeret tidsmaskine til det. Du gik tilbage i tiden og dræbte din biologiske bedstefar, før han mødte din bedstemor. Hvorfor ville du gøre dette, ved vi ikke. Du kan være en psykisk syg psykopat, der hader alle mennesker over 60 år. Men det er ikke meningen. Så dræbte du din bedstefar, som et resultat af, at en af dine forældre aldrig blev født, hvilket betyder, at du heller ikke blev født. Det viser sig, at du til sidst ikke kunne rejse i tide, fordi du ikke er, hvilket betyder, at din bedstefar ville forblive i live, og du følgelig ville blive født, og dette vil give dig mulighed for at rejse i tide, hvilket betyder at dræbe din bedstefar. Sådan er hjernens eksplosion.

4. Det almægtige Guds paradoks

Generelt er der en hel familie af sådanne paradokser, men de koger alle sammen sammen med, hvad et allmægtigt væsen kan gøre, og kan hans almægtighed begrænse evnen til at udføre Guds handlinger?

Det enkleste eksempel er: "Kan den Almægtige Gud skabe en sten, som han ikke selv er i stand til at løfte?"

Richard Dawkins bemærker i mellemtiden, at Guds almægtighed og allvidenhed også kommer i konflikt med hinanden: enten ved Gud, hvad han vil gøre i morgen, eller så har han friheden (evnen) til at gøre hvad som helst.

5. Løgnerens paradoks

Et almindeligt paradoks, der har flere underarter. Det var ikke uden grækerne, som de største elskere af at stille spørgsmål, som der ikke er et enkelt svar på. Her er for eksempel temaet om Epimenides, en gammel græsk præst og seer. Paradokset kan forresten læses i apostlen Paulus 'Nye Testamente. Det lyder sådan: "De kretiske epimenider hævdede, at alle kretanere er løgnere." Det viser sig, at hvis Epimenides har ret, er alle kretanere virkelig løgnere, men han er en løgner, hvilket betyder, at udsagnet er falsk. Hvis han viser sig at være en løgner, fortæller han paradoksalt nok sandheden.

6. Frisørens paradoks

Det ligner meget det foregående paradoks, og er faktisk en fortolkning af Russells paradoks, der demonstrerer inkonsekvensen af Freges logiske system, som er et tidligt forsøg på at formalisere G. Cantors naive sætteori. Men vi vil ikke dybe ind i logik og filosofi, men vi vil afsløre essensen af paradokset gennem den situation, som Russell selv foreslog.

Forestil dig, at et landsbyråd sætte et direktiv for sin frisør: at barbere alle mænd i landsbyen, som ikke barberer sig, og kun disse mænd. Skal denne barberer derefter barbere sig? I så fald henviser han til dem, der barberer sig, hvilket betyder, at han ikke bør barbere sig selv. Som et resultat barberer man sig selv, når han ikke barberer sig. Det er umuligt. På den anden side krænker dette paradoks en vigtig logiklov - identitetsloven, som blev formuleret af Aristoteles i hans afhandling Metafysik. Det er faktisk grunden til, at mange mennesker opfatter barberets paradoks som et pseudoparadoks.

7. Currys paradoks

Du har hørt om ham, synes vi. Det er så simpelt som en baconsandwich: "Hvis dette er sandt, findes der havfruer." I stedet for havfruer kan du specificere et pastamonster, cthulhu, en drage og lignende.

Det tanketog, der fører til paradokset, er som følger:

- lad os betegne med S påstanden: "Hvis S er sandt, findes makaronimonsteret";

- vi ved ikke, om udsagnet S. Men hvis udsagnet S var sandt, ville det medføre eksistensen af et makaronemonster;

- men det er præcis, hvad der er anført i udsagnet S, således er S sandt;

- derfor eksisterer pastamonsteret!