Lovene om straf for at have spredt falske nyheder og fornærmet myndighederne har været i kraft i næsten en måned. Der opstod mange spørgsmål om dette - hvad ville de blive straffet for?
Roskomnadzor arrangerede et lukket møde for lederne af russiske medier, hvor ud over repræsentanter for kontrolorganet deltog embedsmænd fra præsidentadministrationen og den russiske anklagemyndigheds kontor.
De forsøgte at overbringe hovedredaktørerne tanken om, at anvendelsen af loven ville være "rimelig" og "punkt". Tjenestemænd opfordrede til ikke at drage konklusioner baseret på kun én sag.
"Under alle omstændigheder vil Roskomnadzor først advare og ikke blokere med det samme," citerede kilden mediekilden som lovende arrangørerne af mødet.
Især mediehovederne var interesserede i, om det nu er muligt at bruge udtrykket “skurke og tyve” i pressen, hvis forfatter er Alexei Navalny.
Dette spørgsmål blev endda stillet flere gange, men mødedeltagerne hørte ikke et entydigt svar fra repræsentanter for Roskomnadzor.
Roskomnadzor-repræsentanter forklarede, at det er nødvendigt at se på konteksten og anvendelsen hver gang,”sagde en af mødedeltagerne.
Ifølge en anden samtalepartner, der var fortrolig med indholdet af samtalen, sagde en repræsentant for Roskomnadzor ikke desto mindre, at en sådan frase efter hans personlige mening kunne betragtes som en fornærmelse. Og selvom publikationen indeholder en forbehold om, at dette er Navalnys mening.
Salgsfremmende video:
Derudover spurgte mediehovederne, om deres publikationer kunne citere demonstranterne, hvis de sang: "Putin er en tyv." Vicechef for Roskomnadzor Vadim Subbotin, der var til stede på mødet, udtrykte igen sin mening i denne sag: ja, han ville betragte det som en fornærmelse for myndighederne. Samtidig mindede Subbotin om, at en sådan vurdering først under alle omstændigheder skal foretages af anklagemyndigheden.
”Du kan ikke fornærme orgelet som helhed, men det kan du også,” fortæller en af deltagerne på mødet hovedkonklusionen. "Det vil sige, du kan ikke fornærme statsdumaen, men du kan stedfortrædere."”Og Putin er unik her, fordi han både er en person og en autoritet, og i menneskers sind er det uadskillelig,” latterliggør han.
Hvad med forfalskninger?
Medierepræsentanterne var bekymrede over, hvordan myndighederne ville straffe for spredningen af "falske nyheder". Først og fremmest vil embedsmænd se på det offentlige skrig, og om de falske nyheder havde nogen negativ indvirkning. Som eksempel fik journalister nyheden om, at myndighederne skjulte lig efter en brand i Kemerovo shopping- og underholdningscenter "Vinterkirsebær".
”Og hvis medierne rapporterede, at Mizulina ønsker at forbyde yoga i fængsel, så lad hende finde ud af det selv,” genfortæller embedsmandens tanke.
Men det ser ud til, at myndighederne selv endnu ikke fuldt ud forstår, hvordan man skelner mellem farlige forfalskninger, en af deltagerne i det lukkede møde fik indtryk af:”De har ingen forklaring. Subbotin nikkede på anklagemyndighedens kontor og sagde, at hans afdeling simpelthen ville følge instruktionerne. Og anklagemyndighedens kontor var generelt forvirret i vidnesbyrdet. Og da deres repræsentant sagde, at han ville blive styret af konklusionerne fra Roskomnadzor, lo alle.”