For nylig, da jeg søgte efter billeder til en artikel, stødte jeg på et skud af en sten med så underlige fodaftryk. Derefter besluttede jeg at kigge efter andre billeder af lignende spor, og selvfølgelig viste det sig, at der er mange af dem over hele verden.
Tidligere har jeg allerede skrevet om ideelle parallelle fyrer i stenbrud og ikke kun såvel som om mærkelige spor af lignende indrykkning af klipper, både på megalitter og strukturer og på de mest almindelige sten. I denne artikel vil der være noget lignende, kun disse er allerede ret store tagrender i almindelige sten.
Så snart jeg var opmærksom på disse spor, tænkte jeg straks efter, hvad og hvordan de blev skabt. Den enkleste og mest logiske version, der først kom til at tænke på, er slibemaskinen. Og jeg tog ikke fejl, efter at de, efter at have læst nogle kilder, virkelig forsøgte at forklare sådanne spor med slibemaskiner, men ikke alt er så enkelt.
Hvad angår fodaftryk på sten, strukturer, stenbrud osv., Prøver jeg altid først at gætte, hvordan dette kunne have været gjort på baggrund af den officielle historie, og så ser jeg efter nogle uoverensstemmelser, og så her.
Så snart jeg tænkte på formålet med stenene og sporene, som en gammel slibemaskine, opstod der straks en anden tanke - de er for store. Derudover er der mange af dem, hvilket heller ikke særlig forklares med formålet med slibemaskinen.
Der var en idé om naturens indflydelse, men den trak også meget hurtigt tilbage i baggrunden, da dette ikke kan forklares af natur. De fleste af disse sten med riller blev fundet på den lille ø Gotland, men så begyndte de som altid at være opmærksomme over hele verden.
Salgsfremmende video:
Hvad kan bemærkes i disse spor? I længden er de alle plus eller minus de samme, bredden er også omtrent den samme, og den inderste del er næsten poleret til perfekt stand.
En anden ting, der er værd at bemærke, er, at nogle af sporene er slørede. Det var som om et slags værktøj, som en sav, begyndte at arbejde og det sprang ud. Jeg siger ikke, at dette er spor af ligheden ved en moderne sav, dette er bare et eksempel, selvom alt selvfølgelig er muligt.
Overraskende, som jeg læste senere, anså videnskabsmændene selv malers version som uholdbar. Det er underligt, fordi man bare kunne sige, at dette er en slibemaskine, og det er det. Men som du måske gætter, er endnu ingen version, selv tæt på sandheden, endnu ikke blevet fremsat.
Hvad er min version? Alt er ret trite, men som i mange tidligere forskellige usædvanlige spor, kan dette forklares ved testning af en slags værktøj eller teknologi i fortiden.
Hvorfor forsøg? Der er ganske mange spor på enorme forarbejdede megalitter, gamle strukturer, og alt det der forklares med arbejdet med nogle ukendte teknologier, men hvorfor gør man noget på almindelige sten, der derefter kastes? Det mest logiske svar er at teste, hvordan noget fungerer.
Forresten, ved at bedømme efter sporene, kan du se, at alle spor er afrundede. Og hele den indre del, som sagt, behandles til en perfekt glat tilstand.
Generelt lyder min version på en eller anden måde sådan, men dette er bare min subjektive mening. Under alle omstændigheder er det usandsynligt, at vi allerede ved, hvilken slags teknologier der var i fortiden, og fra hvad disse spor forblev. Og det er alt, jeg håber, det var interessant.
