Jeg bemærkede, at vores læserskare har været meget aktiv inden for Matrix-emnet. Kort sagt: der er en opfattelse af, at vi alle lever i en verden designet af nogen, og at de fleste af os, bortset fra vores venner, familie og præsident, måske simpelthen ikke eksisterer i virkeligheden. Hvis du gik glip af diskussionen, kan du tjekke emnet her, og i mellemtiden fandt jeg nogle mere interessante ideer og forklaringer til vores fantomverden.
Mange mennesker tror, at kødets tilstand (ja, vores helbred) og vores sindstilstand (vores humør) er tæt forbundet. I medicinen er der mange fænomener, når bevidstheden direkte bestemmer vores fysiske tilstand (fra placebos og psykosomatik til massehysteri). Ikke desto mindre ignoreres denne idé, der er baseret på intuition som hovedargument, normalt af forskere, hvis ikke direkte fordømt. Som vi sagde, handler videnskab kun med fænomener, der kan måles og bevises eller eksperimentelt ses, og intuition har aldrig været en del af ligningen. Mange forskere foretrækker at foregive, at hvad der ikke kan måles, ikke findes. Dette er den videnskabelige tilgang.
For de fleste forskere i dag er der ingen forbindelse mellem bevidsthed og stof. Sind blev en del af den metafysiske verden, og materien blev en del af den fysiske. Ikke desto mindre, som du ved, fører opdagelsen af kvantefænomener, som alle forskere er enige i, os til det fænomen, at den verden, som vi observerer, kun findes i vores forestillinger. Det mest mystiske aspekt ved kvanteteori er, at observatøren ikke kan adskilles fra den observerede. Hvis en af delene mangler, forsvinder virkeligheden. Virkeligheden eksisterer ikke uden en observatør: kun bølger, bølger med sandsynlighed er tilbage.
Opfattelse: resultatet af vores hjernes forbedrede behandling?
Ifølge fysiker David Bohm er vores opfattelse af verden resultatet af omfattende behandling af vores hjerner gennem århundreder. Denne behandling har skabt en opdeling, som fysikeren betragter som kunstig, mellem menneskehed og natur og mellem menneske og menneske.
Med andre ord, ifølge Bohm, er vores opfattelse ansvarlig for fragmenteringen af universet. Han mener, at kvanteteori antager, at begrebet fragmentering er uholdbar, og at hele verden bør opfattes som en udelelig helhed, hvor observatøren og den observerede er en. I denne inkluderer forskeren ikke kun stof, men også bevidsthed. For ham er bevidsthed og stof to sider af den samme mønt. Uden at gå ind på detaljer, lad os bare prøve at forestille os, at følelser er en bro eller grænseflade mellem vores krop og vores bevidsthed.
Bag radioen, der konverterer elektromagnetiske bølger til lyd, og faxen, der konverterer elektromagnetiske bølger til todimensionelle billeder, kom hologrammet, der konverterer elektromagnetiske bølger til tredimensionelle billeder. Den næste opfindelse vil være maskiner, der kan oversætte elektromagnetiske bølger til tredimensionelle billeder, der kan "føles". Gennem tæt interaktion med en computer kan der oprettes et imaginært miljø inden for virtual reality for observatøren. I de mest succesrige tilfælde med oprettelse af et virtuelt miljø er brugerne helt nedsænket i simuleringen. Denne verden "føler" dem.
Salgsfremmende video:
Kunne vores hjerner være en 3D virtual reality-maskine?
Kunne vores hjerne, dette komplekse netværk af neuroner, være en sådan maskine? En maskine, der i processen med at interagere med bølger af stof skaber tredimensionelle billeder med form, tekstur, farve, lyd, lugt og smag? En enhed, gennem hvilken bølgerne går sammen? En enhed, gennem hvilken en af de mange muligheder bliver reel, i det mindste for os? Hvem vælger?
Bohm hævder, at vi alle er observatører, der skaber den virkelighed, vi lever i. Faktisk er denne erklæring meget ældre end Bohm. Tendensen til solipsisme er allerede gået af mode. Et spørgsmål, vi måske stiller os, er, er den verden, vi skaber reel eller virtuel? Da vi alle er "udstyret" med den samme hjerne, føler vi alle, at vi skaber den samme virkelighed; vi kan endda sige, at verden er reel, fordi den er "den samme" for de fleste af os. Imidlertid er der en mulighed for, at et menneske med en beskadiget hjerne vil opleve en anden oplevelse og en anden virkelighed. Vil hans virkelighed være mindre "reel" end vores?
Et andet vigtigt spørgsmål for os vil være dette: inkluderer denne verden, skabt af vores bevidsthed fra bølger af stof, vores indre verden, som vi ikke kan dele, men som helt klart ikke er mindre reel for os end den ydre? Opretter vi det? Hvor reel er det? Hvor begrænset? Kan vi ændre det? Påvirker vores molekyler det?
Desværre kan jeg ikke give dig svar på disse spørgsmål, da jeg ledes af en videnskabelig tilgang. Men ideen er ekstremt interessant.
Da verden blev rund og ikke flad
Fra starten af kristendommen og i de næste århundreder i Vesten blev det antaget, at vores planet Jorden er en statisk sfære, omkring hvilke planeter kredser i ideelle kredse, og stjernerne er uændrede, som fotografier på en væg. Den menneskelige race var et fremmed og flydende fænomen i en ideel og evig verden. Det var først i det sekstende århundrede, at adskillige observationer foretaget af Copernicus (1472-1543) og senere bekræftet af Galileo (1564-1642) viste os en anden virkelighed.
Selvom jorden altid var i bevægelse, og det stellare loft ikke altid gapede over vores hoveder, blev denne opdagelse oplevet som en supernovaeksplosion, som et Big Bang, som noget gigantisk og kosmisk. Som om billedet af himlen kunne påvirke hele deres eksistens, så det ud til, at folk sammen med åbningen af dørene til himlen forlod fængslet, kun begrænset af deres fantasi og fælles samtykke. De følte sig fri, blev genfødt.
Frugterne af denne nye ting kunne ses på alle områder af kultur: religion, filosofi, kunst, litteratur, videnskab og teknologi. Moderne videnskab blev født. Denne episode fra menneskehedens liv kan være et godt eksempel på at undervurdere fantasiens kraft og dens behandling.
Kvanteteori: at finde et mellemrum i væggen mellem stof og bevidsthed
Kvanteteori dukkede op for ikke så længe siden. Hun har endnu ikke formået at forlade dørene til forskningsinstitutter og har bestemt endnu ikke trængt ind i den offentlige bevidsthed. Denne teori kunne starte den næste store videnskabelige revolution, måske endda mere kolossal end den kopernikanske revolution. Denne gang er det ikke himlen, der vil kollapse, men selve substansen i universet, og med det vi.
Efter Copernicus og Galileo bliver vi nødt til at ødelægge - ikke uden smerter - muren, der adskiller os fra himlen. Kan det være, at muren mellem stof og bevidsthed er blevet sat på plads udelukkende ved konsensus? Her er noget mad til tanke og diskussion.
Ilya Khel
