Normale mennesker, når de vokser op, er simpelthen forpligtet til at tænke over meningen med livet, om problemet med forplantning osv. Under fuldmåne. Dette ender normalt med samtaler om”hvor kommer babyer fra” og igen - med en fuldmåne. Der er dog stadig nogle afvigelser fra det ritual, der er etableret i tusinder af år. For nogle er udsigten over fuldmåne en bedrift til et helt uventet spørgsmål - hvor kom månen selv fra?
Svaret "Hun har altid været her" passer ikke til nogen. De, der tror på vores forfædres visdom, husker de gamle sagn, der fortæller om "Månetiderne", at "månen er kommet til os." De, der kun har tillid til ren videnskab, er enige - ja, månen må faktisk være yngre end Jorden, de kunne ikke have dannet sig sammen! Ingen teori kan forklare, hvordan to tilnærmelsesvis identiske kosmiske kropper kunne opstå sammen. Jorden og Månen er faktisk omtrent, mere præcist, relativt den samme, alle andre planetariske systemer adskiller sig langt mere skarpt i masserne på den centrale planet og dens satellitter.
Med andre ord er månen et fremmed element i vores himmel. Hvor fra? En masse hypoteser - fra “seriøs” til “ikke så” - blev fremsat. Vi vil kun huske de vigtigste.
MÅN - KRAFTVÆRK
Ifølge nogle forskere for ca. 4,5 milliarder år siden oplevede vores stadig unge jord en uhyrlig kollision med et objekt, der er større i masse end planeten Mars. Slaget i dens kraft var så forfærdeligt, at jernkernen i det nedbrudte legeme passerede til Jordens centrum. I henhold til hypotesen smeltede hovedparten af fremmedens stof som sådan med jordens klipper, men noget af det blev smidt ud i rummet i form af varm gas og fragmenter. Med tiden afkøles gassen og kondenseres til støvpartikler, der sammen med andre fragmenter og snavs dannede en roterende skive, i hvilken midten var Jorden. I sidste ende, under indflydelse af tyngdefeltet og som et resultat af langvarige processer, blev månen dannet ud fra substansen af denne disk.
I flere år har specialister fra University of Colorado, ledet af Robin KENAP, forsøgt at simulere denne kosmiske katastrofe på en computer. På det sidste trin viste det sig imidlertid, at ikke en måne begyndte at cirkle rundt om Jorden, men en hel sverm af babymåner. Og nu, efter at have markant kompliceret deres model og forfinet beskrivelsen af de processer, der fandt sted, formåede forskere at opnå, at kun en naturlig satellit er dannet ved Jorden. Denne succes var et vigtigt skridt i forståelsen af, hvordan månen dannede sig, ifølge Caltech-professor David STEVENSON, der fungerede som en uafhængig ekspert. Kenap og hans kolleger byggede 27 modeller, som gengiver udviklingen af de forskellige numre - fra 1000 til 2700 diskrester. Fragmenterne var 60 til 700 kilometer på tværs. Forskerne sporede om kredsløb af alt affald og bestemte, om de ville "holde sig sammen" i kollisioner og danne planetens eneste satellit. Tællingen på computeren fortsatte, indtil en eller to satellitter forblev. I det overvældende flertal faldt en måne op. I flere tilfælde opstod to satellitter, men en af dem viste sig at være tættere på jordoverfladen og måtte med tiden tilsyneladende falde på den. Men forskere havde simpelthen ikke nok computertid til at vente på dette. [Oplysninger fra ITAR-TASS af 25. september 1997]. I flere tilfælde opstod to satellitter, men en af dem viste sig at være tættere på jordoverfladen og måtte med tiden tilsyneladende falde på den. Men forskere havde simpelthen ikke nok computertid til at vente på dette. [Oplysninger fra ITAR-TASS af 25. september 1997]. I flere tilfælde opstod to satellitter, men en af dem viste sig at være tættere på jordoverfladen og måtte med tiden tilsyneladende falde på den. Men forskere havde simpelthen ikke nok computertid til at vente på dette. [Oplysninger fra ITAR-TASS af 25. september 1997].
Computersimuleringer, der blev udført, ifølge tidsskriftet Nature, viste, at Månen kunne have dannet sig fra affaldet affald på kun et år. I princippet er dette ikke overraskende, da affaldet ifølge Kanap lavede en bane rundt om planeten på bare 7-8 timer, det vil sige, det bevægede sig med en høj hastighed. Ifølge forskere tog dannelsen af Månen fra 15 til 40 procent af den sprøjtede stof (resten faldt tilbage til Jorden), og rumvæsenet, der kolliderer med Jorden, kunne overstige Mars med 3 gange i masse. Det sidste punkt i arbejdet er dog endnu ikke fastlagt. Forskere har endnu en ulempe at tackle. Indtil videre har det lykkedes dem, at Jorden efter et forfærdeligt slag begynder at rotere 2 gange hurtigere end det kunne være …
Salgsfremmende video:
MÅN - JORDKERN
Følgende hypotese blev også fremsat: skønt den naturlige satellit blev dannet fra en påvirkning med et andet kosmisk legeme, forblev faktisk dette legeme for evigt inde på vores planet. Men på samme tid blev dens gamle kerne sparket ud fra jorden inde fra den afkølede masse, som Selena blev dannet. En fremragende hypotese, forklarer meget, især - den kemiske sammensætning af månens jord. Eksperter fandt endda stedet for den ønskede strejke på vores planet - på Nordpolen. Og en stor komet eller en lille forvillet planet, for eksempel Phaeton, der eksisterede tidligere, kunne have ramt Jorden …
Denne version kan imidlertid ikke forklare, hvorfor den udkastede kerne ikke faldt tilbage til sin oprindelige jord, men gik ind i en næsten cirkulær bane rundt om Jorden. Enhver rumballistiker vil bekræfte, at et almindeligt ukontrollerbart rumlegeme ikke kan udføre en sådan manøvre, og at jordstyrede skibe skal foretage flere kontrolimpulser med deres motorer for at komme ind i cirkulære baner. Hvor får en naturlig krop sine motorer?..
MÅNEN ER ET FÆLLES SKIP
Er månen virkelig en naturlig formation? I dag tør nogle eksperter ikke svare på dette spørgsmål entydigt. Den amerikanske forsker George LEONARD mener, at engang månen var et mellemliggende brændstof og generelt en råvarebase for udlændinge. For mange århundreder siden led denne base en katastrofe, for eksempel kolliderede den med hovedet på en komet, og efter tragedien havde månen brug for større reparationer. Til dette overførte de almægtige udlændinge og overførte den til næsten jordbane. Og nu gendanner de strukturer, mekanismer og systemer under Månens overflade. Skjuler de deres aktiviteter for folk? Sandsynligvis ja. Hvis du læser Bibelen omhyggeligt, kan du være sikker på, at der i gamle tider var hyppige besøg på vores planet af kosmitter. Men så gjorde de det åbent uden frygt for eksponering fra mennesker med primitiv tænkning. Så længeEfterhånden som vi kom videre, begyndte de at distancere sig, se os langtfra og måske undertiden blande sig i vores anliggender efter deres skøn. Efter landing af mennesker på månen bliver det mere og mere vanskeligt for kosmitterne at skjule deres aktiviteter, men ifølge Leonardo var månens ægte overflade på et tidspunkt maskeret med støv, småsten, murbrokker og kunstige kratere.
Mån - OBELISK ELLER MONUMENT
Bemærkelsesværdigt er flere overraskende tilfældigheder relateret til Månen. Først flyver den i en bane, som den ikke selv kunne nå (kun splashhypotesen forsøger lidt at tilbagevise denne erklæring). For det andet er månen i en sådan afstand, at dens vinkelstørrelse nøjagtigt matcher solens vinkelstørrelse. Kunne en sådan tilfældighed være sket ved en tilfældighed? Vi ved simpelthen ikke om et andet sådant eksempel, men tilfældigheden, forstår du, er forbløffende!
Men hvad nu hvis månen stadig er et naturligt kosmisk legeme, kunstigt løftet ind i en strengt fast Jorden-bane? At trække en lille planet (den samme "manglende" Phaeton) til det magtfulde EF er et stykke kage. Hvorfor prøvede du? Så stor indsats kan for eksempel forklares med det faktum, at udlændinge ikke kunne være sikre på, at de kunne holde sig tæt på den voksende jordiske civilisation i lang tid, og derfor kunne de tænke over, hvor de skulle efterlade den nødvendige "note" til os. På jorden? Oversvømmelser og vinde vil slette enhver markør fra jordens overflade i tusinder af år. Og hvordan finder vi det på det rigtige tidspunkt, når vi "vokser op" som en civilisation? I denne forstand er månen et ideelt oplagringssted: Selv et fodaftryk af en bagagerum varer en million år på overfladen, for ikke at nævne noget videnlager. Og månen er synlig overalt, tiltrækker opmærksomhed med sin enestående,og menneskeheden vil ikke være i stand til straks at komme til det rigtige sted i dette lager af viden, men først efter et vist trin i dens tekniske udvikling. Et ideelt mindesmærke i mange årtusinder!
Månen er en levende leve
Måske er dette den mest usædvanlige hypotese. Imidlertid udelukker de forslag, der for nylig er vist om, at Jorden er en selvregulerende levende eller pseudo-levende organisme, ikke muligheden for, at denne "organisme" kan have en anden "levende organisme" i sine medrejsende (eller medrejsende?). Det er unødvendigt at glæde sig og håbe på en tidlig kontakt med en rimelig måne. Det vil være vanskeligt for os, små skabninger, at forstå "dem", skønt "de" måske på kosmisk skala også er en bagatelliseret potte - i sammenligning med for eksempel en levende tåge eller en galakse … Hvilken hypotese om månens oprindelse tiltrækker dig mere? Før komplekse undersøgelser direkte på månens overflade besvarer dette spørgsmål, har vi stadig tid til at tænke og vælge.
Vil månens ansigt miste sin mystiske charme, når forskere endelig finder ud af dets oprindelse? Jeg ved ikke, hvad der vil ske dernæst, men nu, lige efter netop denne løsning, ser Månens disk specielt mystisk ud. Elskere af alle lande, gribe øjeblikket!..