For nogle vil dette virke umuligt og endda dumt, men Baikal-søen kan betragtes som et af de mest fantastiske steder i Rusland og i verden, ikke kun på grund af dets velkendte træk (ferskvandsforsyning, unik sæl osv.), Men også på grund af ukendte dyr og fænomener.
Du bør dog ikke blive begejstret for dette for tidligt, hvis du er en alt for rationel person. Der er faktisk en række overbevisende argumenter om, at søen helt klart ikke er så enkel som den ser ud til.
Før vi starter en meget kontroversiel samtale om tilstedeværelsen af utrolige dyr i Baikal-søen, skal vi bemærke dens forhold til nogle andre velkendte geografiske objekter. Mange af jer har sandsynligvis læst mere end én gang historier om monstre, der kan bo i forskellige søer i verden.
Underligt nok har næsten alle søer, der er under sådan mistanke, en række overraskende lignende beskrivelser, som ikke kan være rent tilfældighed.
Hvad har Baikal for eksempel til fælles med de mest berømte anomale søer i verden som den skotske Loch Ness og de kinesiske Kanas? Lad os lægge den kendsgerning til side, at der bestemt ikke er noget ukendt i Loch Ness, undtagen for enorme udter og til tider sæler og andre pattedyr, der svømmer gennem en 10 kilometer lang kanal. Selve det faktum, at der er en lighed, er vigtigt.
For det første er alle disse søer dybe.
For det andet er de alle placeret på steder med geologiske fejl.
Salgsfremmende video:
For det tredje har de alle koldt vand.
For det fjerde observeres tektonisk aktivitet under dem.
Disse og en række andre funktioner er iboende i både disse søer og mange andre, hvor der er mistanke om tilstedeværelse af videnskabelige væsner, om end ikke engang fantastiske og ikke engang dinosaurer, skønt ikke et faktum.
Generelt kan de geologiske portrætter af disse søer ikke betyde noget, hvis du ikke ved, at Baikal i sig selv er et enormt mysterium for forskere. På grund af det faktum, at alle nye dyrearter opdages her hvert år, accepteres det generelt, at søens virkelige levende verden ikke er kendt mere end 80%.
Hvad der kan skjules blandt de resterende 20%, er det kun Gud, der ved. I teorien kunne de endda inkludere forhistoriske dinosaurer, og der er tvingende årsager til det.
Tre fjerdedele af de ukendte 20% er sandsynligvis dyr, der ikke findes andre steder og er naturligvis helt ukendte for videnskaben. Hvem de måske er, er nogens gæt. Vi har al ret til at gøre dette, for tre fjerdedele af de kendte Baikal-væsner lever også kun her, og de blev først opdaget i denne enorme sø.
Officielt er det største dyr, der beboer Baikal, Baikal-seglet
Lad os desuden huske søens alder, der er mindst 20 millioner år. Faktisk lade sådan en rekordlevetid af søen det bevare en så unik flora og fauna. Mange skabninger har eksisteret næsten uændret siden da.
Så var der naturligvis ikke længere dinosaurer, da de uddød 45 millioner år før søens fødsel, men der var andre, ikke mindre fantastiske væsener. Og de kunne også overleve.
Vi har ikke ret til 100% at udelukke, at der blandt de antatte ukendte 20% af de levende arter endda er enorme forhistoriske monstre, der fører en særlig hemmeligholdt livsstil.
For eksempel findes der indtil nu i bunden og langs søens bredder resterne af væsner, der engang boede i den, som kunne overleve i nogle mængder indtil i dag, som andre lykkedes. Dette gælder naturligvis kun for indbyggerne i vandet, hvor klimaændringerne ikke var så kritiske som på land.
En gang var søen under meget varme klimatiske forhold, og et enormt antal dyrearter boede i den og dens omgivelser. Alt på land døde ud. Desuden døde mammuterne tilsyneladende ganske nylig, da deres skeletter fra tid til anden endda støder på fiskenet, der taler om deres historiske ungdom, for ellers ville de have opløst for længe siden eller blev begravet under sten eller silt.
Der er en masse bevis for møder med væsener, der ligner meget dem, der ses i andre lignende anomale søer. Men alt dette bevis ville ikke være et øre værd, hvis der ikke var nogen kendte og kompetente videnskabsmænd, som også er overbeviste om, at søen kan rumme enorme usete skabninger, som lokale beboere og fiskere taler om med sådan vedholdenhed.
Som en sådan kompetent person er det først og fremmest værd at nævne den berømte sovjetiske og russiske økolog Matvey Shargaev.
Matvey Aleksandrovich Shargaev er en kendt videnskabsmand, æret økolog fra Den Russiske Føderation, født den 26. oktober 1932 i landsbyen Belchir, Irkutsk-regionen. I 1956 uddannede han sig fra Irkutsk Agricultural Institute.
I mange år var han medarbejder på zoologisk laboratorium i et af de videnskabelige forskningsinstitutter ved Academy of Sciences. Kandidat til biologiske videnskaber, forfatter til mange videnskabelige udviklinger, uddannelsesprogrammer, bøger, artikler, en af skaberne af Buryat Red Book. Har mange regeringspriser. Døde den 22. februar 2002.
Denne kendte sibirske økolog, der kender naturen godt, har stor autoritet som videnskabsmand og kæmper for at redde miljøet, var helt sikker på, at farvandet i Baikal-søen indeholder langt flere hemmeligheder, end en almindelig person kan forestille sig.
Hans tillid var så stærk, at han sammen med sine ligesindede mennesker og tilhængere organiserede flere ekspeditioner for at finde den ukendte væsen i 1980'erne. Desværre blev der ikke fundet noget. Der er dog ingen røg uden ild.
Videnskabsmanden var sikker på, at der eksisterede et ukendt dyr, baseret på hans teoretiske viden om kapaciteten i søens biosfære og de oplysninger, der var velkendt for ham fra den oprindelige befolkning.
Det er klart, at videnskabsmanden ikke ville lede efter en tohovedet dinosaur i Baikal på størrelse med Ostankino-tårnet. Ifølge M. Shargaev handlede det sandsynligvis altid om et ukendt pattedyr. I det store og hele er det simpelthen umuligt at tilbagevise hans idé: den er teoretisk begrundet og fuldstændig realistisk.
Hvad angår beviset for møder med et ukendt monster, er der virkelig mange af dem, og det er spild af tid at liste dem. Man må kun sige, at et ukendt dyr især ofte observeres i Baikal- og Kabansky-regionerne. Mindre ofte ses han hos nogle andre. Hyppige vidner er fiskere og enkle ferierende.
Imidlertid bør sidstnævnte 'vidnesbyrd' behandles med forsigtighed. Især hvis de ikke er lokale. Det handler om … sælerne.
Historier om ukendte væsener i andre søer i verden kogte mange gange ned til, at folk så enkle sæler og ikke forhistoriske dinosaurier. Det eneste problem er, at disse dyr ikke burde have været der.
Imidlertid har mange søer en sådan funktion som en tæt forbindelse til havene, hvor der kun er mange sæler. De kunne let svømme dybt ind på kontinentet langs floderne og således befinde sig på de mest uventede steder. Og hvis en person ikke har set et segl i live, kan han tage det til et monster, selvom han ser det i dets naturlige livsmiljø. Hvad kan jeg sige, når du kan møde ham i søen?
I historien om de ukendte skabninger i Baikal-søen forværres denne situation kun. Det er officielt beboet af et segl kaldet Baikal-seglet. I mere end 90% af tilfældene med møder med et hidtil uset monster forveksles almindelige sæler.
Kan sådanne monstre bo i Baikal?
Specielt ofte forekommer sådanne tilfælde med ferierende, der besluttede at svømme og bemærkede en enorm krop af et nysgerrig pattedyr under vand. Og hvis du virkelig ser et sådant skue "under graden", er der generelt ikke nogen chance for en rimelig forklaring af, hvad der sker.
Derfor bør vi straks feje mest af alt det bevis, der sandsynligvis kan relateres til seglet.
Hvad angår beskrivelserne af et monster, der har en chance for at være et rigtigt dyr, har det helt forskellige ydre træk. I henhold til øjenvidnets beretninger er dette en utrolig enorm væsen op til 10 meter lang. Det har en mørk hudfarve. Det kan komme i land og angribe husdyr og nogle gange endda mennesker.
Overraskende, meget lignende beskrivelser vises i områderne med de berømte afvigende kinesiske søer, og der var også, mærkeligt nok, i forhold til Loch Ness.
Når vi opsummerer muligheden for, at en ukendt enorm væsen findes i søen, kan vi med sikkerhed hævde, at sandsynligheden for dette er meget stor. Det er vanskeligt at sige, hvor meget en mystisk væsen kan matche dens ydre "gigantiske" beskrivelser, da den kan have en mere beskeden fysisk krop.
Men dette kan på ingen måde mindske selve det unikke ved en sådan ukendt væsen, som stadig er så vellykket skjult for det kompetente menneskelige blik.
Mikhail Raduga