Hvilken bog forårsager den mest videnskabelige kontrovers? Det er sandsynligvis Bibelen. Nogle forskere mener, at Bibelen fuldstændigt er en samling af myter, en anden del hævder, at en anstændig del af informationen i Bibelen er sand.
Hvilken er den rigtige? Jeg tror for dette er vi nødt til at vende os til videnskab, som bestemt ikke kan lyve - arkæologi. Lad os se på et par arkæologiske fund, der kan understøtte sandheden om de begivenheder, der er beskrevet på Skriftens sider.
Vi har alle hørt sagnet om den store oversvømmelse, der havde en enorm indflydelse på vores hjemmeplanet. Bibelen beskriver denne begivenhed som en frygtelig katastrofe i planetarisk målestok. Lykkedes arkæologer at finde noget interessant?
Det viser sig, ja. Og det var i den første halvdel af forrige århundrede - i 1928-1929 gennemførte den engelske opdagelsesrejsende Leonard Woolley arkæologiske udgravninger på det moderne Irak (Mesopotamia) territorium.
Og under udgravninger opdagede han et temmelig stort lag underjord, hvis tykkelse nåede flere meter. Silt er fundet i lag, der dateres tilbage til det fjerde årtusinde f. Kr. Først opdagede Woolley et lag af antikt slam på territoriet i byen Ur.
Senere opdagede han sludder i mange andre gamle byer i regionen. Hvad betyder det? Woolley antydede, at oversvømmelsen virkelig kunne have været, men den blev simpelthen overdrevet af Bibelens forfattere og havde ikke en planetarisk skala.
Salgsfremmende video:
Men selve det faktum, at der engang var en katastrofal oversvømmelse på Mesopotamias område, kan betragtes som bevist. Hvad er kendt om Abrahams liv? Bibelen siger, at han boede med sin familie i den gamle by Ur, hvorefter han flyttede til Kanaans område.
Bibelen beskriver i tilstrækkelig detaljer Abrahams slægtstræ - med snesevis af navne. Nogle forskere mener, at Abraham kan have levet mellem 2000 og 1500 f. Kr.
En gang under arkæologiske udgravninger i Mari, en gammel by på det moderne Syrias område, opdagede arkæologer ruinerne af et gammelt kongeligt palads af enorm størrelse, og blandt ruinerne fandt de tusinder af lertavler fra det kongelige arkiv.
Fundene blev kaldt”tabletter fra Maries arkiv”. Arkæologer har konstateret, at de kunne have været sammensat fra 2300 til 1760 f. Kr. Så i disse tabletter blev navne fundet i Abrahams bibelske slægtsforskning.
Angiver dette, at Abrahams slægtstræ i Bibelen var fuldstændig sandt? Selvfølgelig ikke. Imidlertid antyder dette, at det ikke kunne have været OPFINDET helt.
En anden interessant information om Abraham - Bibelen siger, at hans kone ikke kunne få børn. Og af denne grund fik Abraham sig en anden kone, så hun skulle føde ham en søn. Abrahams anden kone var ifølge Bibelen en tjener fra det gamle Egypten, Hagar.
Det skal bemærkes, at Abrahams handling ikke var noget ud over det sædvanlige - information om en sådan praksis blev opdaget af forskere i de gamle tekster fra Hammurabi såvel som i Alalah-tekster fra det 19. århundrede f. Kr.
Det kan også være en indirekte bekræftelse af, at denne historie ikke kunne være fuldstændig fiktiv. Der er information i Bibelen om to gamle byer - Sodom og Gomorra, som blev ødelagt af Gud for deres indbyggers synder.
I lang tid troede man, at denne historie er en fiktion fra begyndelse til slut. Under de næste arkæologiske udgravninger øst for Jordanfloden opdagede arkæologerne imidlertid ruinerne af en gammel by. Dens alder er fuldt ud i overensstemmelse med Bibelens tidlige historiske periode (3500 - 1540 f. Kr.).
Forskere formåede at konstatere, at byen pludselig blev forladt i slutningen af middel bronzealderen, hvilket omtrent svarer til datoen for ødelæggelsen af den bibelske Sodom. Betyder det, at byen blev ødelagt af Gud? Selvfølgelig ikke. Dette kan dog være et bevis på, at historien om disse byer ikke var helt fiktiv.
Bibelen indeholder en masse information om kong Herodes. I lang tid blev denne karakter betragtet som mytologisk. Arkæologer finder dog spor af hans ambitiøse projekter i hele Palæstina.
Og i den gamle by i Jerusalem, ikke langt fra David-tårnet, snublede forskere over ruinerne af et gammelt enormt palads. Og ifølge Bibelen var det her kong Herodes palads var placeret, hvor Pontius Pilate udtalte sin berømte sætning om Jesus.
Og der er et stort antal sådanne arkæologiske fund.
Alle af dem kan ikke beskrives i en artikel. Man kan kun komme til den konklusion, at de bibelske begivenheder i en eller anden grad faktisk eksisterede, men et sted blev de overdrevne, et sted blev de pyntet osv.
Personligt forekommer det mig det. Hvad tænker du om det her? Skriv din mening i kommentarerne.