Mælkevejen alene kan ifølge forskellige skøn indeholde fra 100 til 400 milliarder stjerner. Planeter kan potentielt placeres i nærheden af hver af dem. Kun i det univers, vi observerer, kan der være mindst to billioner galakser, som hver indeholder billioner af planeter, der kredser omkring hundreder af milliarder af stjerner. Og selv hvis der blandt så mange planeter er dem, der vil være i stand til at støtte livet, meget, meget få, et eller andet sted i Universet skal der stadig være et intelligent liv udover vores.
Beregninger siger, at hvis kun 0,1 procent af planeterne i vores galakse alene er potentielt levedygtige, så vil vi tale om en million planeter, som livet kan være på. Sådanne beregninger fik Nobelprisvinderen Enrico Fermi til at stille spørgsmålet: "Hej, så hvor er I alle sammen?" Dette spørgsmål er en forudsætning for det såkaldte Fermi-paradoks, og ifølge moderne forskere vil de mest sandsynlige svar på det være forbundet med personen selv.
Der er sådan en hypotese - "Det store filter". Ifølge hende er det nødvendigt at overvinde en bestemt mur indtil det øjeblik, hvor intelligent liv kan forlade grænserne for sin hjemmeverden. Det samme store filter. Hypotesen siger, at der i den globale evolutionære proces er nogle overgangs-øjeblikke, som enhver intelligent civilisation bliver nødt til at overvinde for at kunne kommunikere med andre verdener. For nogle civilisationer kan disse overgangs-øjeblikke finde sted på et tidligt tidspunkt i livet, men i vores tilfælde bevæger vi os bare mod dette evolutionens øjeblik. Fra denne konklusion kan man konkludere, at jo lettere vores udvikling har været indtil nu, jo dårligere er chancerne for menneskeheden i fremtiden.
Tag klimaforandringer. Uanset om du tror på dem eller ej, vil de i sidste ende ødelægge det meste af det liv, vi kender på Jorden. I de sidste 12.000 år eller deromkring har planetens klima været bemærkelsesværdigt stabilt, hvilket tillader den menneskelige civilisation at blomstre og flytte fra landbrug til industrialisering, hvilket ironisk nok kan dræbe os alle.
Nylige undersøgelser har identificeret hvilke træk og karakteristika ved levende arter der mest sandsynligt giver dem mulighed for at overleve på en planet, der har gennemgået globale klimaforandringer. De to vigtigste træk er ikke-selektivitet og evnen til at reproducere hurtigt. Baseret på dette kan det konkluderes, at mennesker ikke vil være blandt de primære overlevende arter. En anden konklusion kan også drages af dette: på trods af at begivenheder på andre planeter (disse overgangsperioder) kan udvikle sig forskelligt, er der stor sandsynlighed for, at der var så mange hindringer på livsstien, der eksisterede på disse planeter, at I sidste ende kunne civilisationer ikke overvinde dem.
”I universet, der er flere milliarder år gamle, hvor stjernesystemer er adskilt ikke kun af rummet, men også med tiden, kan civilisationer vises, udvikle sig og til sidst selveliminere så hurtigt, at de simpelthen ikke har tid til at finde deres egen art. Vi lever selv i en tid med en ny masseudryddelse, der lige er begyndt. Der er mange flere dødsfald foran os,”skriver New York Magazine-spaltist David Wallace-Wells.
Mange andre tænkere har deres egne svar på Fermi-paradokset. I nogle tilfælde er de endnu mere deprimerende end denne, i andre mindre. Her er nogle eksempler.
Anders Sandberg, en astrofysiker i Oxford, medlem af Beograds astronomiske observatorium Milan Cirkovic, og Stuart Armstrong, en ekspert på kunstig intelligens, mener, at udlændinge ikke er uddøde, men simpelthen dvale og venter på, at universets generelle kosmiske baggrund skal køle af.
Salgsfremmende video:
Professor Zara Osmanova fra Free University of Tbilisi mener, at før eller senere vores søgning efter udenjordiske megastrukturer vil blive kronet med nogle succeser, først nu ser vi efter dem ikke efter de stjerner, vi har brug for. Og du er nødt til at se, ifølge Osmanova, ved siden af pulsarer.
Fysiker Brian Cox foreslår sin egen version, hvor ting kan desværre ende for andre udenjordiske civilisationer, så det er muligt, at de kan ende det samme for os.
”Hvorfor ikke antage, at væksten i videnskab og teknik kunne overskride politiske og sociale normer og normer, og at tingene blev så ude af kontrol, at det førte til katastrofe,” siger Cox.
"Hvis intelligent liv på en anden planet uforvarende ødelægger sig selv under angreb på udviklingen af dets teknologier, hvorfor skulle vi faktisk udelukke muligheden for en lignende skæbne for menneskeheden?"
Nikolay Khizhnyak
