Foto: Fragmenter af fotorapporter fra Project Seal, som var et forsøg på at skabe et våben, der forårsagede en tsunami. Tilsvarende udvikling med brugen af nukleare våben blev foreslået af akademikeren Andrei Sakharov
I nyhederne ser vi konstant rapporter om magtfulde orkaner, katastrofale oversvømmelser, store tørke og andre destruktive naturfænomener. Og mere og oftere, hovedsageligt inden for rammerne af forskellige konspirationsteorier, er der bemærkninger om, at disse naturkatastrofer er resultatet af brugen af en ny type våben - klimatisk
Klimatisk, eller som det også kaldes geofysisk, forstås som en teknologi til at påvirke et eller andet naturfænomen. På det nuværende stadium er dette hovedsageligt måder at kontrollere bevægelsen af luftmasser, mængden af nedbør, udsving i jordskorpen og andre miljøfaktorer. Spørgsmålet er, hvilke teknologier der indeholder geofysiske våben, der faktisk findes, og hvordan de kan bruges til at nå visse militær-politiske mål.
Vand og vind
Tropiske storme er blevet en reel katastrofe for De Forenede Stater. Og da der i dette land er en konstant tendens til at flytte folk til kysten, vokser skaderne fra orkaner hvert år. Rekordindehaveren var orkanen Katrina i 2005, som kostede den amerikanske statskasse 41 mia. Dollars, hvilket for eksempel ville være et katastrofalt økonomisk tab for ethvert land i Sydamerika og reducere dets økonomiske og militære potentiale markant.
Den amerikanske regering, der var klar over, hvor alvorlig problemet var, indledte starten af arbejdet med orkanforvaltning for længe siden - i 1960'erne - og oprindeligt var de udelukkende rettet mod en fredelig kanal: at beskytte kysten mod elementerne.
I 1962 begyndte amerikanske forskere Stormfury-projektet. Som en del af dette projekt blev der for første gang i verden foretaget store forsøg på podning af skyer med sølviodid, som skulle forvandle en orkan, der fik styrke til ufarligt regn.
Eksperimenterne gik med varierende succes: forskere sagde, at vindstyrken reduceres med 10-30%, på samme tid er der et stort antal tilfælde, hvor fræsning af skyer ikke havde nogen indflydelse på orkanen. Vi kan sige, at orkestopprojektet generelt mislykkedes, selvom det fungerede indtil 1983. Men en ting forskerne var i stand til at opnå: De fandt en pålidelig måde at skabe regn på. Og resultaterne af deres arbejde blev straks brugt af det kreative amerikanske militær, der kæmpede for den hårde krig i Vietnam.
Salgsfremmende video:
Fra 1967 til 1972 gennemførte den amerikanske hær Operation Popeye til podning af skyer med sølviodid. Formålet med denne militære operation var at hindre oprørernes handlinger og eliminering af Ho Chi Minh-sporet - det var simpelthen at blive skyllet væk med vand. Den første test af sølviodid i området ved Boloven Plateau i Si Kong-dalen var vellykket: den forarbejdede sky overskred Vietnams grænse, og 23 cm nedbør faldt i lejren til de amerikanske specialstyrker på fire timer. Operation Popeye øgede sprøjtesæsonen fra 30 dage til 45 dage, og den daglige nedbør steg med en tredjedel. Luftforfremmelse vidnede om den vanskelige bevægelse på vejene, og soldaterne bemærkede, at jorden var forvandlet til et kontinuerligt mudderhav.
Det skal bemærkes, at kun tre C-130 transportfly og 2 F-4C dækningskæmpere var nødvendige for at opnå sådanne resultater. På trods af Pentagon's kategoriske benægtelser mener mange eksperter, at Popeye-projektet var årsagen til den katastrofale oversvømmelse i Nordvietnien, der fandt sted i 1971 og dækkede mere end 10% af landet.
Det skal bemærkes, at politiske komplikationer ikke stoppede det amerikanske militær. Til den mulige internationale fordømmelse af klimamanipulation svarede forsvarssekretær Robert S. McNamara fra disse år, at sådanne udsagn i fortiden blev brugt til at forhindre militære aktiviteter til fordel for USAs nationale sikkerhed, det vil sige dette er kun ordene fra dårlige ønsker, der ønsker at forhindre amerikanerne i at beskytte deres interesser. Bemærk, at Laos regering (sølviodid blev sprøjtet over dette land) ikke engang blev underrettet om eksperimenterne med klimaet. Med amerikanernes afrejse fra Vietnam stoppede eksperimenter med tropiske tyfoner ikke: I 1980'erne var sovjetiske fly allerede involveret i dette.
I øjeblikket er moderne, mere sofistikerede reagenser, der er i stand til at provocere nedbør, blevet skabt og brugt. For eksempel er Dyn-O-Gel-pulver fra Dyn-O-Mat i stand til at absorbere en enorm mængde fugtighed (2 tusind gange dens vægt) og omdanne til en klistret gel. Desværre mislykkedes pulveret eksperimenter for at forhindre orkaner: nedbøren i den begynnende tornado fik vindhastigheden til at svinge med et par meter i sekundet. Men Dyn-O-Gel er i stand til at forårsage kraftigt regn, oversvømme nogle områder og forårsage alvorlig tørke i andre. Det kræver rigtigt meget pulver: hvis du vil kaste 2 cm regn på et areal på 1 kvadrat. km (20 tusind tons vand), skal du anvende 10 ton pulver. Det vil sige, at der er behov for næsten 38 tusind tons pulver for at eliminere en orkan 20 × 20 km. Dette er en enorm figur:tunge transportfly C-5A med en bæreevne på 100 ton bliver nødt til at foretage 377 flyvninger på kort tid, hvilket er næsten umuligt, selv med den amerikanske flåde og budget.
Det skal dog siges, at skabelsen af en lokal tørke eller langvarige regn er mulig, desuden kan det ske i hemmelighed eller fra en nabolands stats territorium. Således påføres fjenden store økonomiske skader, eller det bliver umuligt at drive landbrug i grænseregionerne. Problemet kompliceres yderligere af det faktum, at absolut alle lande er sårbare over for manipulation af nedbør, især som Kina, hvor langt størstedelen af fødevarer dyrkes i flere relativt små provinser.
Og selvom virkeligheden med "sabotage" -sprøjtning af stoffer som sølviodid, Dyn-O-Gel eller praktisk talt usynlige nanodispergerede pulvere stadig er i tvivl, er der ingen væsentlige hindringer, bortset fra tilstedeværelsen af politisk vilje til dette. I teorien er ethvert fly, der flyver over en suveræn stats territorium, i stand til at påvirke klimaet (sprøjteudstyr er umærkelig, transitflyvninger uden mellemlanding kontrolleres ikke), og det er ekstremt vanskeligt at opdage sprøjtning.
På nuværende tidspunkt findes der ingen pålidelige oplysninger om brugen af denne type klimavåben bortset fra Operation Popeye, der er afklassificeret af en ledig amerikansk journalist. Ikke desto mindre forekommer der regelmæssigt skandaler over den mulige anvendelse af nedbørs-provokerende reagenser: tusinder af landmænd fra tørre regioner over hele verden kigger ind i himlen og ser periodisk mistænkelige stier bagefter fly.
Skader på økonomien og fjendens væbnede styrker kan ikke kun forårsages af nedbør, men også af kraftige orkanvind. Den stærke vind ødelægger infrastruktur, gør det umuligt at bruge hærflyvning, gør det vanskeligt at bruge taktiske missiler og begrænser jordstyrkens handlinger. Men kan en orkan blive den første fase, for eksempel en invasion af kysten af en fjendtlig stat?
Den amerikanske videnskabsmand Moshe Alamaro fra Massachusetts Institute of Technology hævder, at der er teknologier til styring af orkaner. Den nederste linje er den kunstige regulering af temperaturen i forskellige dele af den begyndende tornado. Bevægelseskontrol udføres ved målrettet opvarmning eller afkøling af visse områder ved podning med sod, fordampning af vand, bestråling med mikrobølger, lasere osv. Ifølge videnskabsmanden ville en fremragende måde at påvirke vinden være et stort søfartøj udstyret med to dusin jetmotorer, der skaber en kraftig stigende strøm luft. Efter blot et par timers drift begynder motorerne at danne et tornado, og det følger lydigt skibet. I praksis er det ikke vanskeligt at udstyre et skib med en sådan "tornadegenerator".
Tsunami-bombe
De nylige begivenheder i Japan og den magtfulde tsunami i Indonesien i 2004 får det til at undre sig: er det muligt at forårsage sådanne katastrofale fænomener kunstigt? For 10 år siden blev det hemmelige amerikanske projekt Project Seal (1944-1945) offentligt. Dette militære program, under videnskabelig overvågning af professor Thomas Leech, involverede detonering af en stor mængde sprængstoffer på havbunden, som skulle have forårsaget en lokal tsunami og skylt bygninger på fjendens kyst væk.
Laveffektforsøg blev udført i Stillehavet nær Wangaparaoa-halvøen (New Zealand). Deltagerne i eksperimentet anså dem for at være succesrige, men det er stadig ukendt, hvordan dette projekt rent faktisk sluttede. Senere var der også adskillige søforsøg med kraftige atombomber, som er mere velegnede til at skabe kæmpe bølger. Der er information om, at Thomas Leach selv blev planlagt sendt til stedet for atomprøver på Bikini Atoll for at indsamle information, der var nyttig til tsunamibombe-projektet. Så vidt vides deltog han ikke i disse test.
Men tilbage til nutidens begivenheder og spørger os selv, er det muligt at forbinde de nylige ødelæggende tsunamier med brugen af atomiske tsunamibomber? Faktisk viser det sig, at det er ekstremt vanskeligt at bevise kendsgerningen for en nuklear eksplosion under vandet, som også opstår på baggrund af et stærkt jordskælv, og beskyldningen om at dræbe titusinder af mennesker kræver alvorlige beviser.
Det skal også siges, at der ikke er så mange udviklede lande, der er sårbare over for tsunamibomber, herunder Storbritannien og Japan. Men USA er mest sårbar.
Virkning fra ionosfæren
Ionosfæren er den del af jordens øvre atmosfære, der ligger i en højde af 50 km. Det indeholder et stort antal ioner og frie elektroner, der beskytter os mod kosmisk stråling. Ionosfærens indflydelse på jordens klima er ikke fuldt ud forstået, men det antages, at den er betydelig.
Virkningen på ionosfæren for at skabe destruktive naturfænomener er den mest kontroversielle og mest diskuterede del af geofysiske våbnes historie.
Debatten forværres af det faktum, at to instrumenter til at påvirke ionosfæren er almindeligt kendte: den højfrekvente russiske SURA-emitter og den lignende, men større amerikanske HAARP-kompleks.
Oprindeligt blev begge installationer bygget som eksperimentelle stande til undersøgelse af mulighederne for at påvirke ionosfæren med det formål at forstyrre radiokommunikation, aflytte ballistiske missiler og andre fly. Installationer som HAARP og SURA ved hjælp af højfrekvent stråling kan varme en bestemt del af ionosfæren og skabe en plasmoid - en plasmakoagel bestående af magnetiske felter og plasma.
Plasmoid har meget energi, det har potentialet til at ødelægge elektronik såvel som reflekterer radiostråling. Ved hjælp af installationer af HAARP-typen er det således muligt at skabe en kæmpe radiolinse, der reflekterer en radiostråle i en valgt retning eller omvendt absorberer den.
Faktisk giver installationen dig mulighed for at projicere elektromagnetisk stråling til ethvert punkt på kloden. Strålingskraften forbliver et mysterium. Det antages, at HAARP-anlægget i Alaska er i stand til at producere op til 3,6 MW og SURA - 750 kW. Det menes, at USA har opført lignende installationer i andre regioner: Australien, Grønland, Norge og Asien.
Der er mange rygter og myter omkring HAARP. Fans af konspirationsteorier mener, at installationen er i stand til at forårsage jordskælv ved at udsende nogle "resonante" bølger, der provokerer bevægelser af jordskorpen. Det antages, at HAARP-stråling endda kan forårsage panik og sindssyge hos tusinder af mennesker. Talrige jordskælv i forskellige dele af Jorden, populære optøjer og militærkup nævnes som "eksempler". Der er skrevet bøger om, hvordan USA og USSR (og senere Rusland) udvekslede "geofysiske strejker", og denne klimakrig fortsætter i dag. Men alt dette "bevis", understøttet af fotografier af usædvanlige skyer, store haglsten, mærkeligt lyn og farvet regn, tilskrives normalt almindelige atmosfæriske fænomener eller resultatet af industriel aktivitet.
Antenne "skov" på SURA-anlægget
HAARP-antenner kan skabe plasmoider på himlen, "blinkende" radarer og endda udløse nordlyset
For at løse tvisten, om HAARP og SURA er våben, er svaret på spørgsmålet: er den lave energi fra disse højfrekvente udsendere i stand til at starte processerne med kraftige naturkatastrofer? De fleste forskere, der studerer atmosfæriske fænomener, tvivler på dette. Det er tilstrækkeligt at huske, at Solen dagligt regner størrelsesordener mere energi på ionosfæren, og atomexplosioner på et sekund sender strøm ind i jordskorpen, som ikke kan sammenlignes med strålingen af selv tusinder af HAARP-antenner.
Adskillige eksperimenter, der blev udført på ionosfæriske varmeovne ved Arecibo og på andre faciliteter, har vist, at det er umuligt at forårsage ændringer i ionosfæren på lang sigt - alle forstyrrelser, der indføres af mennesker, dæmpes inden for få sekunder eller minutter.
Derudover er opvarmning af ionosfæren umulig i løbet af dagen, fordi på grund af solens ultraviolette stråling absorberer ionosfærens D-region (60-90 km) radiobølger, der bruges af HAARP.
Naturligvis kan den militære anvendelse af installationer som HAARP og SURA ikke udelukkes, måske arbejder militæret på lovende teknologier, der tillader brug af opvarmning af ionosfæren til elektronisk krigsførelse, deaktivering af satellitter, ballistiske missilstridshoveder samt til kommunikation over horisonten. Imidlertid ser indblanding af moderne enheder med en energi på endda titusindvis af megawatt i jordskælv og tsunamier, som frigiver tusinder af gigawatt hvert sekund, tvivlsomt. I fremtiden kan opvarmning af ionosfæren med superkraftige højfrekvente emittere bruges som et geofysisk våben, for eksempel som en måde at svække ozonlaget over fjendens territorium eller til at opvarme atmosfæren for at påvirke naturlige processer. Dette kræver nøjagtig realtidssimulering af jordens atmosfære og enorme energiressourcer.
Hemmeligt våben
Diskussioner om geofysiske våben ledsages sjældent af en demonstration af kendsgerninger. Dette er naturligt - dets essens er hemmeligholdelse. Katastrofestyring mister sin betydning, hvis den tiltrækker verdenssamfundets opmærksomhed - i dette tilfælde er det lettere at komme forbi med økonomisk pres og strejker med høj præcision.
På toppen af det aktive arbejde med oprettelse af geofysiske våben i 1977 blev FN-konventionen "Om forbud mod militær og enhver anden fjendtlig brug af midler til påvirkning af miljøet" underskrevet. Dets formål er at forhindre, at miljøet bruges som krigsvåben, for eksempel at provokere orkaner, tidevandsbølger osv. Dette dokument blev underskrevet af de førende lande i verden og sætter geofysiske våben på niveau med atomvåben.
Anvendelsen af geofysiske strejker i stor skala på nuværende tidspunkt vil ikke kun medføre fordømmelse af verdenssamfundet, men også alvorlige gengældelsesforanstaltninger, der kan sammenlignes med en reaktion på et atomangreb. Det følger heraf, at “strategiske” geofysiske våben, som kunne føre til katastrofer som orkanen Katrina i 2005 eller tørke i Rusland i 2010, enten ikke bruges, eller der er en global sammensværgelse af regeringer i snesevis af lande, herunder og til skade for deres egne interesser.
Det sidstnævnte synes meget usandsynligt.
Brug af geofysiske våben i et begrænset område er imidlertid ikke kun muligt, men uundgåeligt. Det amerikanske militær opgav ikke tanken om at ændre vejret i lokale teatre med operationer. Desuden planlægges de tilsvarende teknologier at være afsluttet inden 2025. Taktiske fordele er skabelsen af lave skyer, der dækker fly fra jordovervågning, tåge skjuler jordstyrker og så videre.
Klimaforandrende teknologiprojekter er blevet draget i skyggerne af generøs militær finansiering. Det er tilbage at håbe, at folk stadig ikke mister deres ret til sollys, varme, vand og luft.