Mange huller især i Egypten (selvom de er overalt i verden) er fuldt bearbejdet indvendigt med perfekte parallelle linjer omkring hele diameteren. Med andre ord, dette er i teorien kun dannet af et roterende værktøj.
Det er bare det, at dette værktøj er svært at besvare. Og ja, forskellige primitive metoder i form af en pind med sand og andre metoder til at bore sten i dette tilfælde forklarer ikke noget, for i nogle tilfælde borede de så at sige både granit og basalt, og alt dette kunne være med en stor huldiameter og dybde op til 4-5 meter.
Kun på dette, som jeg sagde, vil jeg ikke bo, selvom borning i fortiden er et stort og uafklaret spørgsmål blandt historikere. Men så bliver det mere interessant, for dette er savsmærker.
Noget, der ligner sporene fra en cirkelsav, kan man se alt i det samme Egypten, og ikke kun der. Sådanne spor blev fundet både i form af cirkulære snit og i en lige linje, men i det væsentlige er alt det samme.
Salgsfremmende video:
Dette er en temmelig glat overflade, perfekt glat skæring og en lang række materialer, op til den mest vanskelige at behandle.
Ofte har jeg forresten læst og hørt om versionen med lasersagning i fortiden, og uanset hvor fantastisk det lyder, er dette meget muligt, i betragtning af at vores civilisation, på en eller anden måde bevæger sig mod dette.
Hvis eksistensen af sådan teknologi i den fjerne fortid blev bevist, ville det forklare meget. Da en sådan savning kunne udføres i henhold til ideelle beregninger i forbindelse med overfladebehandling.
Derudover er det værd at nævne fodaftryk på stenene, som angiveligt er forklaret af belemnitter (gamle bløddyr). Forresten, forresten, i kommentarerne under en af artiklene, skrev de den samme ting og mange flere.
Faktisk, hvis nogle separate dele af sådanne spor er fra belemnitterne, er de fleste af dem, som jeg nævnte som eksempel, spor af noget ukendt.
Det kunne have været et våben eller et slags værktøj, men faktum er, at stenen blev behandlet. Sporene er, som du kan se, afrundede, og indersiden var ret godt behandlet.
Og den mest interessante ting, som jeg allerede har bemærket mange gange og skrevet en separat artikel, er sporene efter indrykket i klippen. Som regel er dette firkantede fodaftryk, som fra en slags mekanisme eller teknik, der pressede stenens overflade op til 20-30 centimeter.
Det, der er mest overraskende, er, at der er sådanne spor på de stejle klipper, og så vidt jeg kan huske, så jeg et eller andet sted i loftet i en antik struktur.
Disse indrykk blev foretaget på strukturer, men for det meste er dette de mest almindelige sten, som ingen har brug for. Men hvorfor gjorde de det, og vigtigst af alt, hvordan? Disse spørgsmål forbliver ubesvarede.
Men i hovedartiklen om dette emne kom jeg til min egen konklusion, at det var sådan, nogle teknikker blev testet på almindelige sten. Det er svært for mig at finde en anden forklaring.
Der er lidt mere at sige om 3D-printerteknologi og blokering af kopiering, men dette er meget kontroversielt. Kort sagt, mens jeg studerede nogle af statuerne i Egypten (hvis jeg ikke tager fejl af Ramses II), kom eksperter til den konklusion, at dette er en computermodel med præcision af elementer, der ikke kan fremstilles i hånden.
Plus, i det samme Egypten, i et af templerne (jeg kan ikke huske nøjagtigt hvilket) var der fundet perfekt identiske blokke ned til en millimeter og vinkler.
Der er stadig mange sådanne ikke særlig forklarbare spor af teknologier og værktøjer fra fortiden i verden, men jeg skrev om det mest interessante efter min mening.
Og det ser ud til i lang tid at dette er første gang ikke en særlig stor artikel, som sandsynligvis er endda god. I det mindste håber jeg, det var interessant, men det er alt.
