Inden for informationsfeltet begyndte sådanne begreber som "ontopsychology" og "ontologiske tanker", "ontologer" og "ontotechnology" mere og oftere. Dette blev efterfulgt af udseendet af uddannelsesinstitutioner af denne art, hvis spredning har tegn på systemisk karakter. Disse er “School of Ontological Thinking” under tilsyn af Agenturet for Strategiske Initiativer (ASI) og Institut for Social Ontopsychology ved Det Psykologiske Fakultet ved det russiske statlige sociale universitet (Moskva) samt Slavic Association of Ontopsychology. En nysgerrig læser kan uafhængigt af ved hjælp af åbne informationskilder fortsætte denne liste.
I denne artikel fortæller vi dig, hvad angår opfyldelsen af hvilke hovedmål og løsningen af hvilke opgaver ontoteknologier bruges, hvordan de bruges af dem, der er ved roret til magten.
Hvad er Ontotechnology?
Det må siges, at mens vi studerede materialer om dette emne, stødte vi ikke kun på et ret kompliceret filosofisk sprog, men også en version af dets moderne fortolkning - ontologisk sprog. Det er netop dette, der bruges af ontotechnologer. Begreberne og udtrykkene, de bruger, udelukkende af deres eksistens, er på den ene side en barriere for studiet af ontoteknologier og forståelse af de sande betydninger, og på den anden side er det et element af indvielse i en lille cirkel af "udvalgte", som angiveligt ved noget, som andre ikke ved. I denne henseende er det passende at minde om, at mennesker i den moderne nedbrudte verden ofte bruger nogen af deres overlegenhed til noget som helst til social parasitisme. Derfor er vores vigtigste antagelser vedrørende ontoteknologer detat den nye "valgte" kaste af ontoteknologer er en banal social parasit, der vil bruge deres viden til at manipulere samfundet. Derudover er det umuligt at fjerne sådanne antagelser med ord, du er nødt til at vise det modsatte med dine gerninger.
I denne artikel har vi demonteret maskeringsskærmen i form af et ontologisk sprog og koncepter, fremhævet den virkelige essens i ontoteknologier og også vist områderne for deres praktiske anvendelse. Lad os starte i rækkefølge med den teoretiske del af spørgsmålet.
Denne definition af ontologi er givet af det officielle referencemateriale:
Salgsfremmende video:
Moderne skoler med ontologisk tænkning lægger betydninger i ontologi og giver den visse træk. Det antages, at ontologi findes i det eksistentielle, dvs. den ultimative situation for en person. En person tilegner sig tænkning og samtidig ontologi og danner en ontologisk idé. Vi kan sige, at en person henvender sig til denne eller den ontologi med hensyn til en bestemt religiøs tro. Det er lige så vigtigt, at enhver ontologi er rationel, fokuseret på enheden i at være og tænke. Lad os understrege, at ontologiens grænse er essensen af grænserne for tænkning, da den ikke karakteriserer hvad der er tænkt og kan defineres som verdens grænse, men hvordan det tænkes, dvs. tænker selv. Også vigtig er den betydelige sondring mellem grænse og grænse. Fra ontologers synspunkt bør overskydelse af grænsen medføre frihed og udvikling,men på en eller anden måde er det imod det daglige”enkle liv”, hvor det overvældende flertal af mennesker lever, i betragtning af det som den eneste rigtige. Overskridelse af ontologers tankegang følges af galskab, kaos, opløsning af personlighed osv. Fra det ovenstående kan vi konkludere, at ontologer ved deres aktiviteter forsøger at opbygge nogle grænser for deres egne tanker og billeder (ontologisk tænkning), hvorefter udgangen er tabu på forhånd.derudover er udgangen tabu på forhånd.derudover er udgangen tabu på forhånd.
Faktisk satte ontologer et tunnelscenarie til dannelse af et verdenssyn. Under hensyntagen til, at specialister-ontologer i vores land er uddannet på et systematisk grundlag, forberedes de på rollen som skabere af et dynamisk tunnelscenario for samfundet for forudsigeligt at styre det. Lad os huske den todelt film "Moskva - Cassiopeia" og "Åbenbaringer i universet", hvor folk først skabte robotter-eksekutører (bioroboter) og derefter robot-eksekutører (en slags dæmoner-ontologer), som derefter besluttede at forbedre en person og fratog ham alle sanser. I processen med at uddanne ontoteknologer danner de selv en tunnelverden, hvilket betyder, at de vil handle oprigtigt og rasende inden for forskellige områder af det nationale økonomiske kompleks.
Ontologiske principper, skalerbarhed og grundlæggende teknikker til at påvirke offentlige institutioner vil blive beskrevet nedenfor.
Ontoteknologier og anvendelsesmetoder
Moderne ontologer hævder, at deres viden gør det muligt at identificere årsag-og-virkning-forhold og deres mulige interaktioner i forskellige fænomener og processer. Som nævnt ovenfor er der udviklet et konceptuelt og terminologisk apparat til ontoteknologer - et ontologisk sprog, der reflekterer en hierarkisk struktur og underordnelse inden for forskellige ontologier. Nedenfor, med en vis generalisering og kortfattethed, beskriver vi arbejdsplanen for forskellige over for specialister.
Lad os starte med transportøren af grundlæggende funktioner - en ontologingeniør.
En ontologingeniør definerer et specifikt fagområde, hvor han vil arbejde. For eksempel kan det være både at styre en lille kommerciel virksomhed og løse problemer på regionalt niveau. Endvidere bestemmes alle objekter og motiver i et givet område, deres forhold og forhold mellem dem.
Derefter kommer ontologer-konceptualiserere ind i værket, hvis opgave er at udarbejde et”konceptuelt” kort. Denne proces kaldes "konceptualisering", som til gengæld løser to hovedopgaver:
- Konstruktion af "strukturelle relationer" (vores note - direkte og feedback) mellem emner og objekter (vores note er et flerlagskort med et helt sæt lukkede systemer, hvor emnet kan betragtes samtidigt som et objekt for kontrol).
- Bygning af "arvelige forhold", når et objekt er underordnet et andet gennem ejendomsarv. Forholdene mellem genstands egenskaber afsløres (vores note er, at det tages i betragtning, at information ikke kun overføres gennem kultur, men også med genetiske midler).
Strukturelle og nedarvede forhold kaldes af ontologer "relation ontology." I dem forbinder "hård" logik objekter i en helhed, for eksempel: en bil og et hjul derfra - disse objekter af forskellig art kan udgøre en enkelt helhed, men en del af helheden har ikke egenskaberne for helheden. En far kan have mange sønner, men en søn har altid en biologisk far, og så videre.
Dernæst kommer en konceptuel arkitekt ind i værket, der beskæftiger sig med konceptuel design. På dette stadie etableres relationer mellem emneplaceringer (vores note er forhold mellem lukkede systemer), som har strukturelle og arvelige forhold - sådan dannes en "tværfaglig" (tværfaglig) ontologi, der betragtes som den mest betydningsfulde opgave.
Som regel foregår alt arbejde i et enkelt digitalt rum, på en specielt oprettet platform, gennem dynamisk skematisering, hvilket giver adgang til det for et stort antal ontologbrugere til kollektivt arbejde ved hjælp af kollektiv intelligens i en online-tilstand, hvilket eliminerer behovet for at finde "inkluderede" specialister til ansigt-til-ansigt-interaktion et sted, øges fleksibiliteten og effektiviteten af hele strukturen.
Ontotechnologer identificerer gennem ontologisk tænkning interaktioner mellem emner og genstande og identificerer deres grænser og grænser. Strukturelle og arvelige ontologier af relationer og deres beskrivelser identificeret i disse intervaller er essensen af den såkaldte a priori-viden.
I modsætning til ontologer tror vi, at kun Guds forudbestemte eksistens kan være en priori viden, og en person er engageret i at forstå denne multivariate matrix. Hvis verdenssynet ikke er den oprindelige Gud, som er typisk for ontologer i princippet, har opfattelsen og forståelsen af a priori viden en helt anden betydning for dem, langt fra at være sand, da det er baseret på tilfredsstillelse og bekræftelse af deres egen selvcentrisme i deres forvrængede kalejdoskopiske verdenssyn med en mosaik, der går i stykker med afstand fra i-centret.
Ud fra den mangelfulde forståelse fra ontologer af, hvad a priori viden er, opstår spørgsmålet: er det objektivt, at den såkaldte a priori viden generelt kan identificeres og være inden for moderne ontologiske relationer?
Selv hvis vi antager, at viden, der engang var sand for nogen i gamle tider, under påvirkning af den historiske proces i et langt tidsinterval, betydeligt transformeret såvel som ontologiske relationer. Det vil sige at ontologiske teknologer ledes i deres aktiviteter af historisk etablerede ontologiske relationer, der har gennemgået en ukendt transformation, som blev bestemt af den transformerende sociale kultur. Følgelig kan moderne ontologiske relationer ikke objektivt reflektere og bekræfte essensen og sandheden af at være. Derudover er det moderne kulturelle miljø nedværdigende i dets væsen og danner stereotyper og nedbrydning-parasitære forhåbninger hos mennesker med en tilsvarende moralsk og etisk komponent.
Baseret på ovennævnte information bliver det klart, at den såkaldte "a priori-viden" ikke er sådan, det er kun et sæt statistikker og forudbestemmelser, der opnås i lokale områder med ontologiske relationer. Udviklingen af sådanne statistikker og forudbestemte med deres efterfølgende anvendelse i "ontologisk design" er intet andet end en temmelig godt skjult måde at simulere løsninger på samfundsøkonomiske problemer i samfundet såvel som at skabe betingelser for at bevare den eksisterende crowd-elite sociale orden …
Det skal også bemærkes, at ontoteknologier blev skabt og bruges til at løse særlige problemer, herunder det globale betydningsniveau. Da spørgsmålet om at skabe kunstig intelligens på højt niveau er på den globale dagsordenes aktive dagsorden, spiller ontotechnologer en særlig rolle i denne sag. De samler strukturelle og arvede tværfaglige forhold, koncentrerer og organiserer dem på en digital platform for yderligere at passe dem ind i algoritmerne til kunstig intelligens. Anvendelse af ontoteknologier og ved hjælp af kollektiv menneskelig intelligens, mætter de maskineintelligens med viden. Så ontoteknologier blev inkluderet direkte i implementeringen af det filosofiske begreb transhumanisme i dets praktiske del.
Begyndelsen på ontopsychology blev lagt af Antonio Meneghetti - en italiensk filosof, teolog, sociolog, komponist, kunstner og "anden, anden, anden". Ontopsychology har et projekt kaldet "Man of the Third Millennium", hvorfra det kan forstås, at ambitionerne for det ontopsychologiske projekt er globale, og i nogle henseender vil ontopsychology være mere pludseligt end Scientology, selvom det, ligesom Scientology, forfølger målet om at bevare crowd-"elite" offentligheden enheder.
Efter vores forståelse er ontopsychology en "spontanabort" af den vestlige regionale civilisation, der opstod i et forsøg på at skabe sin egen konceptuelle kraft, sin egen fungerende interne prediktor for livet i den post-bibelske æra. Faktum er, at ethvert samfund i sig selv bærer den forudbestemte ledelse ved dens fulde funktion, dvs. i henhold til prediktorkorrigeringsskemaet simpelthen i kraft af det faktum, at en person er intelligent. Under forhold, hvor styring i henhold til ethvert koncept falder i en krise, falder dette koncepts magt over samfundet, hvilket åbner vejen for tendensen mod generering af en ny prediktor i samfundet og den nye konceptuelle magt, der udøves af det.
Ontopsychology optrådte netop i en sådan periode, hvor bibelsk kultur, både i sin religiøst kulturelle og åbent atistiske sekulære form, gik ind i en dyb systemisk krise. Imidlertid er ontopsychology stadig ikke et middel til at løse problemer, men en uundgåelig "spontanabort" i et forsøg på at skabe konceptuel kraft til livet i den postbibelske æra, fordi:
- Hun er enig med crowd- "elitistisk" organisering af samfundslivet;
- Hendes pædagogik er rettet mod at uddanne bærere af den demoniske type af psyken, der skulle udgøre "eliten" i det nye samfund, og ikke den menneskelige type af psyken som normen for alle;
- Det udtrykker et selvcentreret verdensbillede og udvikler sig på grundlag af et selvcentreret verdensbillede;
- Ifølge verdenssynets jeg-centrisme er systemet med ekstremt generaliserende kategorier i dens forståelse af verden overhovedet ikke treenigheden af materie-informationsmåling, men "I Se" (analog til Scientologys "Q") - den dybe indre sande "jeg" af en person, forvrænget af indflydelsen fra denne verden, som er standardmateriale, energi i rum og tid;
- Dyrker demonisme, der fremmer virksomhedens solidaritet i græsning af mængden;
- Traditionel tro klassificeres som historisk forbigående fænomener, men spørgsmålene om personlige forhold mellem menneske og Gud anses ikke for at være de mest betydningsfulde for individet og samfundet;
- Ontopsychology er kendetegnet ved en dobbelt moral, der åbner muligheden for at konstruere et system af "esotericism - exoterism", der udnytter uvidenhed og vrangforestillinger og derfor er selvmordende for samfundet:
Den praktiske anvendelse af ontopsychology udtrykkes i form af en ideologisk indflydelse på forskellige specialister. Det er ontopsychologer, der sætter rammebevidstheden for deres tilhængere, eksklusive moralske retningslinjer.
For eksempel. Inden en ontogener får lov til at skabe et konceptuelt kort, der forbinder objekter og emner i et bestemt område, gennemgår han en intensiv træning i tænkning under vejledning af mentorer. Den studerende begynder at se tænkningsmærkerne, på grundlag af hvilke han skaber sit eget tankekort, der sætter vektoren for hans yderligere handlinger. Samtidig insisterer mastermentorer på behovet for obligatorisk og konstant interaktion med dem inden for rammerne af klubber eller skoler med ontologisk tænkning. Alt dette ligner meget clearing i Scientology kun med et andet konceptuelt og terminologisk apparat.
Den studerende udvikler evnen til at arbejde på forskellige typer, måder, tankegangsmetoder - dette kaldes stereotænkning. I stereotænkning er det grundlæggende vigtigt at se på, hvad ontologen skaber ud fra forskellige perspektiver og roller. Guru-ontologer kalder evnen til at skifte mellem tænkningstyper stereoeffekten. At tænke i denne logik fungerer som et teleskop, der skaber virkelighed i retning af ontologens blik.
Ontoteknologier i offentlig administration
For at forstå, hvordan og til hvilke ontoteknologier, der bruges i offentlig administration, er det nødvendigt at vende tilbage til nogle af vores tidligere publikationer, da enhver forklaring, der kun er baseret på fakta om emnet i dette afsnit, uden sammenhæng med længere intervaller af de igangværende styringsprocesser, vil være et fragment fra helheden.
For at danne et helhedsbillede anbefaler vi, at læserne sætter sig ind i IAC-artiklen “Spil i” metodologi”, eller til hvis melodi danser” teknokraterne”?
I forlængelse af artiklen skal det bemærkes, at Scientology 'cirkel' af generøse teknokrater på nuværende tidspunkt stadig arbejder aktivt i præsidentadministrationen under den synlige ledelse af første vicestabschef S. V. Kirienko. Situationen i den offentlige administration har imidlertid ændret sig så meget som situationen i samfundet har ændret sig. Ændring af regeringen, ændringer af forfatningen er kun en synlig del af statsapparatets tilpasningstid til ændrede miljøforhold. Erkende manglende evne til det nuværende system med offentlig administration og tidligere har påtaget sig ansvaret for at overføre offentlig administration til en mere avanceret programtilpasningsstyringsordning, hvor ledelsesbeslutninger dannes under hensyntagen til feedback fra kontrolobjektetteknokrater står over for problemet med deres egen overlevelse i lyset af stigende social uro. Faktum er, at det softwareadaptive modul i kontrolplanen vil være effektivt, når feedback, der indsamles fra kontrolobjektet, vil være objektiv i sin natur med minimal forvrængning.
Men når denne betingelse er opfyldt, øges kontrolobjektets subjektivitet altid gennem den følgende algoritme. Med en stigning i indsamlingen af objektive feedback fra kontrolobjektet efterfulgt af en rettidig reaktion på dem af kontrolpersonen for at korrigere hans kontrol og danne følgende ledelsesbeslutninger, er en stor del af befolkningen aktivt involveret i socialt betydningsfulde processer. Her må det siges, at i overensstemmelse med loven om normal distribution er sunde sociale kræfter også involveret i processerne, da folk begynder at forstå, at de virkelig kan påvirke styringsprocesserne i deres region, kommune, distrikt osv., Vises tillid at noget afhænger af dem, at myndighederne "hører" dem.
Dette fører gradvist til en stigning i befolkningens bevidsthed og selvorganisering, en forståelse af årsag-og-virkningsforhold og "eksponering" for myndighedernes sande motiver og intentioner, når de træffer visse ledelsesmæssige beslutninger, som, som det ofte viser sig, er i modstrid med folks forhåbninger og forventninger, da disse løsninger er designet til at tjene kun et kvantitativt mindretal af menneskers interesser - elitegrupper. Som et resultat øges den sociale spænding, tilliden til myndighederne falder, og folks utilfredshed øges. Kraften oplever et stigende pres fra miljøet, ledelsens stabilitet falder, forudsætningerne og de nødvendige betingelser skabes for at overtage kontrollen, hvilket er uacceptabelt for de nuværende "herskere". Ikke for at klan-bureaukratiske grupper kæmpede for magten for at give det til nogen. For dem er den alt for pressende opgave på det nuværende tidspunkt at holde på strømmen så længe som muligt. Til støtte for disse ord er det værd at huske, hvordan Leonid Trotsky talte allegorisk på én gang:”Tiden kommer - og vi bliver bedt om at forlade Jorden. Men når vi forlader, vil vi smække døren, så himlen falder sammen! ".
Her skal det påpeges et vigtigt punkt, som er, at på kort og mellemlang sigt var potentialet i det programtilpasningsdygtige kontrolprogram for generøse scientologer på forhånd kendt, da et sådant scenario i det mindste blev modelleret af dem gennem organisationsaktivitetsspil.
Efter at have identificeret den indledende dynamik i et negativt scenarie for sig selv, begyndte myndighederne gradvist at tilpasse ledelsen for at bevare sig selv. Det er vigtigt at bemærke, at sekvensen i trin skyldes det faktum, at de magtfulde ønsker at skubbe ud alt det mulige potentiale i den eksisterende forvaltningsordning. Figurativt set ligner hvert korrektionstrin en naturskifte for befolkningen, en slags skærm bag hvilke socialt parasitære elementer i form af forskellige bureaukratiske oligarkiske klaner forsøger at skjule. Kontrolkorrektionen har ført til den næsten fuldstændige forsvinden af objektive feedbacks - enten indsamles et gennemsnit, eller indsamles gensidigt eksklusive statistikker om et emne. Som et resultat er en stigning i antallet af uopfyldte løfter og løsningen af sekundære problemer i stedet for prioriterede. Resultatet af dette var den ultimative formalisering af de anvendte teknologier og teknikker, inkluderet i det software-adaptive modul, som et resultat, efterligningsaktivitet og dannelsen af en storstilet illusion af at pleje folket og angiveligt øge deres komfort i livet.
Figurativt kan man forestille sig denne situation, som om en patient med et akut anfald af blindtarmbetændelse, men uden at vide det, klagede til lægen om mavesmerter, og lægen, der vidste det rigtige billede, begyndte at give daglige anæstetiske injektioner og fortælle patienten, at smerten snart ville falde ned og alting falder på plads. I dette tilfælde vil resultatet for patienten være forudbestemt, men lægen forbliver en læge i kort tid, indtil den medicinske forbrydelse er afsløret.
Med hensyn til vores sag er det vigtigt at forstå, at efterligning for folket skabes målrettet og bevidst for at vise pseudopositiv illusorisk dynamik og fortsat besidde ledelsesmæssige evner.
Vi anbefaler vores læsere at læse artiklen om IAC “Moskva-regionen. Gennembrud eller abscess"
Da Moskva-regionen anses for at være den største initiativtager til forskellige former for innovationer, er de negative processer, der er identificeret i systemet med regional styring, af særlig interesse, da teknokrater har forberedt en lignende vej for alle regioner i Den Russiske Føderation. I artiklen, der bruger eksemplet på Moskva-regionen, afslører vi hele processen, fra starten af implementeringen til”tilbagegang” af det programtilpasningsdygtige kontrolprogram. I denne situation er de yderligere handlinger fra teknokrater - generøse mennesker interessante. Efter at have opbrugt potentialet i den eksisterende kontrolordning, startede de hjemmearbejde kaldet ontotechnology. Og - lige fra det føderale niveau. Her er det vigtigt at forstå, at ontoteknologier er designet til længere perioder med anvendelse af social styring i sammenligning med det programtilpasningsfulde skema og til at genkende imiteringselementet,Det er ekstremt vanskeligt at maskere de sande motiver fra teknokrater blandt offentligheden og blandt dem, der er indviet og involveret i formidlingen af disse teknologier. Det er af interesse, at der gennem implementeringen af ontoteknologier faktisk indføres en mere effektiv kontrolordning, hvilket giver en vis stabilitet i forudsigeligheden. Men virkeligheden for teknokrater er, at uanset hvilke tricks de bruger og prøver at forblive ved magten, vil alt dette kun være en midlertidig foranstaltning. Faktum er, at ved anvendelse af ontologiske teknologier i offentlig administration, vil der være en konstant udvidelse af grænser og grænser i ontologiske relationer, hvilket uundgåeligt vil føre til afsløringen af essensen af dette skema med manipulering af samfundet med efterfølgende demontering.det vil være ekstremt vanskeligt. Det er af interesse, at der gennem implementeringen af ontoteknologier faktisk indføres en mere effektiv kontrolordning, hvilket giver en vis stabilitet i forudsigeligheden. Men virkeligheden for teknokrater er, at uanset hvilke tricks de bruger og prøver at forblive ved magten, vil alt dette kun være en midlertidig foranstaltning. Faktum er, at ved anvendelse af ontologiske teknologier i offentlig administration, vil der være en konstant udvidelse af grænser og grænser i ontologiske relationer, hvilket uundgåeligt vil føre til afsløringen af essensen af dette skema med manipulering af samfundet med efterfølgende demontering.det vil være ekstremt vanskeligt. Det er af interesse, at der gennem implementeringen af ontoteknologier faktisk indføres en mere effektiv kontrolordning, hvilket giver en vis stabilitet i forudsigeligheden. Men virkeligheden for teknokrater er, at uanset hvilke tricks de bruger og prøver at forblive ved magten, vil alt dette kun være en midlertidig foranstaltning. Faktum er, at ved anvendelse af ontologiske teknologier i offentlig administration, vil der være en konstant udvidelse af grænser og grænser i ontologiske forhold, hvilket uundgåeligt vil føre til afsløringen af essensen af dette skema med manipulering af samfundet med efterfølgende afvikling.at uanset hvor tricks de bruger, forsøger at forblive ved magten - alt dette vil kun være en midlertidig foranstaltning. Faktum er, at ved anvendelse af ontologiske teknologier i offentlig administration, vil der være en konstant udvidelse af grænser og grænser i ontologiske relationer, hvilket uundgåeligt vil føre til afsløringen af essensen af dette skema med manipulering af samfundet med efterfølgende demontering.at uanset hvor tricks de bruger, forsøger at forblive ved magten - alt dette vil kun være en midlertidig foranstaltning. Faktum er, at ved anvendelse af ontologiske teknologier i offentlig administration, vil der være en konstant udvidelse af grænser og grænser i ontologiske relationer, hvilket uundgåeligt vil føre til afsløringen af essensen af dette skema med manipulering af samfundet med efterfølgende demontering.
Konklusion
Ledelsesordninger, teknologier og metoder til styring af samfundet, der implementeres af liberale teknokrater, er designet til at holde sidstnævnte ved magten så længe som muligt.
Derfor vil jeg henvende mig til ontologer-teknokrater. Resultatet af alle dine mulige tricks og manipulationer er forudbestemt og ikke til din fordel. Dørene til strøm er allerede lukket for dig. Du ved det. Dit ønske om at forlænge din tidligere eksistens er din kvaler. Men når du har taget dit moralske valg, kan du etablere en dialog med din egen samvittighed og begynde at arbejde til Russlands bedste - denne dør er åben for dig.