Hvem løgneren kan være, kan bedømmes ud fra følgende kendsgerninger:
1. Det forbliver et mysterium, hvilket sprog der var hjemmehørende i bedrageren. Han talte ikke tysk, engelsk, italiensk eller andre fælles europæiske sprog, selvom han kendte individuelle ord og sætninger, men løgneren kendte latin godt. Tsaren Peter kendte ikke latin, han havde ikke brug for det overhovedet. Havet og Østersøen var som slægtninge for løgneren. Dette antyder, at han måske var fra et land i Baltikum eller Vesteuropa. Derudover bliver enhver person nødvendigvis trukket til det sted, hvor han blev født. Måske er det derfor, at løgnerens fødested skal kigges efter i de lande, hvor han besøgte sine efterfølgende besøg i udlandet.
2. Der er interessant bevis for, at løgneren blev ophold under den anden ambassade og hans ophold i Holland i december 1716 - april 1717. (Emmanuel Wagemans. Tsar i republikken. Peter den Store anden rejse til Holland. (1716-1717). Oversat fra hollænderne af VK Ronin - Skt. Petersborg - Forlag "Det europæiske hus" - 2013 - 256 sider, ill.). Og det er, hvad der er skrevet i denne bog:
Den 17. december 1716 trådte herskeren over Rusland ind "privat" omkring klokken fire. uden et officielt møde og bosatte sig i huset til Christoffel Brunts.
3. Meningerne varierer med hensyn til, hvor meget tsaren generelt flydende hollandsk. Under alle omstændigheder huskede den hollandske rejsende Cornelis de Bruin eller rettere sagt de Bruin, der mødte ham i Rusland,:”Alt dette udtrykte kejseren på hollandsk og ønskede, at jeg ville fortsætte med at tale med ham på dette sprog, fordi han forsikrede mig om, at det var meget godt forstår mig. Som han bekræftede fuldt ud, da han fortalte mine ord til de russiske herrer fra hans retiné med så præcision, at beboeren og andre hollandske herrer, der var til stede der, ikke kunne blive overrasket over dette.
4. Jan Cornelisson Nomen fortalte i sine noter om mødet med Peter på skibsværftet i det østindiske selskab med kona til skibsføreren Peter Paul, som tsaren kendte fra det tidspunkt, han selv studerede i Amsterdam for at bygge skibe:”Ligesom for 19 år siden, han og denne gang undersøgte han butikker og værfter, der ejes af staten og East India Company. Da han ankom til værftet, så kone til seniormesteren Paul ham; Hun løb hen imod ham og sagde:”velkommen, mester Peter!”. Til dette svarede han: "Hvordan kender du mig?" Hun modsatte sig:”Mayer [sir], for 19 år siden var du ofte i vores hus og spiste ved vores bord; for jeg er mester Pauls kone”. Så kramede han sig og kysste hende meget venligt. Så kom juniormesteren i dette værft og udbrød også: "Velkommen, mester Peter!" Han spurgte igen: "Hvordan kender du mig?" og han svarede:"For 19 år siden byggede du og jeg sammen med andre skibe her." Så kramede han sig og kysste ham hjerteligt. Spørgsmål: Har han nogensinde set dem før? Og de var forpligtet til at finde ud af det?
5. Der er i denne bog et andet interessant bevis på opholdet af den falske Peter i Amsterdam. Han kunne godt lide at gå rundt i byen alene uden en retinue og ledsagende mennesker, mens han var godt bevandret i dens mange og indviklede gader og foretrak at gå til en række butikker.
6. Der er interessant bevis for "løgnen" hos løgneren, generelt set ikke kendetegnet ved selv de mindste tegn på beskedenhed. Under den anden store ambassade (skønt nogle kilder tilskriver dette til den tid, hvor den store ambassade i 1697) i Haag under en modtagelse til hans ære, måtte han passere byens stedfortrædere, og han krævede, at de vendte sig væk og ikke kiggede på ham. De forstod det ikke, og så trak han parykken fra sin eskorte, klædte den med en pigtail foran og gik forbi dem. Det samme skete senere i Dresden, hvor han under sit møde, da han kom ud af vognen, gentog den samme handling - han trak en andens paryk af, satte den omvendt og gik forbi hilsenerne. Hvem skjulte han for, og hvem kunne genkende ham der?
Salgsfremmende video:
7. I byhistorisk museum i Amsterdam, lige ved indgangen, ifølge vidnesbyrdet fra mine venner, der besøgte dette museum i begyndelsen af 2000, var der en buste fra "Æresborgeren" - en nøjagtig kopi af den falske Peter. Inskriptionen under det lød sådan: "Dette er en hyldest til faderen, som ofrede sin søn for at opfylde de europæiske kongers sammensværgelse." I 2016 og 2017. denne buste var væk. Måske var det en slags jubilæumsudstilling dedikeret til denne persons liv eller en anden historisk begivenhed? Jeg ved ikke. Der er også en række vidnesbyrd om, at løgneren under den anden ambassade til Europa, i Holland, besøgte almindelige hollandske familier og gav dem generøst gaver. Årsagen til denne generøsitet er ukendt. Der er en række versioner, der forbinder disse begivenheder med hans hollandske oprindelse. Men det kan også forklares vedat hans familie eller slægtninge fra Sverige (en betydelig del af den sydlige kyst af Østersøen under Charles XI var en del af Sverige) flyttede og boede først i Danmark, og derefter flyttede de til Holland.
8. Under sit besøg i Danmark i 1716 udførte løgneren en underlig handling. Der er et Rundtårn i København. Det blev bygget i 1642 som det astronomiske observatorium for det gamle Københavns Universitet. Tårnet er 36 meter højt. Inde i strukturen er der en spiral, blid stigning, der ikke har trin, hvis længde er 209 meter. Langs denne unikke stigning, i 1716, red løgneren på hesteryg til toppen af tårnet, ledsaget af en vogn med Tsarina Catherine. Ingen har nogensinde tilladt en sådan ting. Ellers kan du ikke kalde det et slags selvbekræftende ritual. Der er indirekte bevis for, at han under dette besøg blev set og læse og studere dokumenter på dansk (?).
9. Lygteren tegnet sig selv for aviser fra Holland.
10. Det er vanskeligt at forklare hans velvillighed eller nedlatende mod svenskernes fjender. Så før slaget ved Poltava sender han et vogntog med udstyr til den sultende svenske hær. Under hele den nordlige krig søger han fred med Charles XII, og kun hans mord forhindrede løgneren i at gøre dette. Her kan man udtrykke en version om, at løgneren kunne komme fra en fattig ædel familie med dansk eller svensk oprindelse. Kong Charles XI fra Sverige (1655 - 1697), der regerede fra 1672, førte krig med Danmark og annekterede en del af dets territorier, hvorefter den "erobrede" af den erobrede befolkning begyndte, derudover førte han også en intern kamp med sine føydale herrer for at styrke sin centrale magt som et resultat at bringe nogle af dem flygtede fra Sverige.
11. I lang tid ved ankomsten til Moskva udviste han mærkelig opførsel iboende i den lange strafferetlige livsstil. Han sov ved hjælp af soldatens nøgne mave i stedet for en pude, i lang tid viste han ingen interesse for kvinder, og alt tyder på, at den almindelige Catherine, den første, der formåede at genoprette sin mandlige naturlighed. Det skal bemærkes, at fjendtlighed over for kvinder også kan være forårsaget af konsekvensen, som bemærket af historikeren M. N. Pokrovsky, hans veneriske og urologiske sygdomme.
12. Mange spørgsmål opstår i forbindelse med, at St. Isaac's Cathedral i Skt. Petersborg blev Ruslands hovedtempel efter den falske Peter. Dens historie begynder med opførelsen af Skt. Isakskirken i 1710 til ære for den byzantinske helgen St. Isak af Dolmatsky, der boede i det 3. århundrede. Med alt det i Rusland og derefter i Rusland er alle kristne hellige værdige, og der er tusinder af dem, hans navn i indvielsen af statens hovedtempel er utraditionel. Dette valg forklares af det faktum, at Peter blev født den dag. Og antagelsen opstår, at løgneren derved ønsket at forevige hans navn og fødselstidspunktet for den landsdækkende ærbødighed. I de senere år har der vist sig hypoteser om, at Peter's officielt kendte tidspunkt for fødsel ikke svarer til virkeligheden, og han blev sandsynligvis fødtom aftenen eller dagen for fejringen af den ortodokse fest til ære for apostlene Peter og Paul, det vil sige i slutningen af juni eller begyndelsen af juli. Dette kan forklare valget af hans navn, som er nyt og ikke karakteristisk for de russiske tsarer, der regerede før. Denne version understøttes også af det faktum, at løgneren ikke i sit udseende har noget, der ligner hans forældre, men livstidsportrætterne af den rigtige Peter har.
St. Isakskirke var tilsyneladende fuldstændig lig den lutherske kirke i de baltiske stater. I den giftede løgneren sig i 1712 med Catherine. I 1717 brændte denne kirke ned, og i samme år begyndte de at bygge en ny sten, hvor løgneren personligt lagde den første sten, og som allerede lignede lidt som en ortodoks kirke. I 1727 var konstruktionen færdig, men i 1735 var der en brand, hvorefter kirken blev afmonteret. I mange år blev den mistede kirke ikke husket.
Først i 1762 besluttede Catherine II at "genskabe" St. Isaac's Church. Konstruktionen blev gentagne gange startet og stoppet, adskilt og afsluttet. I henhold til officielle data blev den moderne St. Isaac's Cathedral bygget i 40 år (1818-1858) af projektet af den franske arkitekt Montferrand, der tog det hedenske tempel i Zeus som basis.
Isakskatedralen blev ikke overført til synodens jurisdiktion og ledelse, men blev opretholdt af staten og var privilegeret. Præstenes løn var 3-4 gange højere end i almindelige kirker.
Det er interessant at bemærke, at konstruktionen, brande, der opstod, og omstruktureringen af Skt. Isakskirken og derefter katedralen, hvis vi sammenligner og tilføjer 100, 200 og 300 år til deres datoer, falder sammen med kritiske perioder i russisk historie. Og sandsynligvis er dette ikke kun en ulykke.
Da opførelsen af Skt. Isakskatedral stadig var i gang, cirkulerede rygterne i Skt. Petersborg: "Når katedralen er bygget og Nicholas regeringsperiode ophører." Ifølge en anden version henviser dette til Montferand, hovedbyggeren af katedralen, som døde kort efter sin indvielse. Dette forklarede også den lange konstruktion af katedralen, som han bevidst forsinkede.
Så snart katedralen blev bygget og færdigbehandlingen begyndte den 2. marts 1855, døde Nicholas I af lungebetændelse midt i Krim-krigen, som sluttede et år senere med Russlands nederlag. Ifølge forskellige versioner blev han forgiftet af den behandlende læge, livslæge Mandt, der snart forlod Rusland. Ifølge ham bad Nicholas I selv om gift. Tegn på forgiftning fremgår af det faktum, at Nicholas I døde i en lidende kval, der varede flere timer (hvilket ikke sker med lungebetændelse). Der blev ikke udført en obduktion og balsamering, angiveligt efter anmodning fra kejseren selv.
Var der forberedt et statskupp, der lignede Decembrist-opstanden i 1825? …. Det er meget muligt, selvom et sådant spørgsmål endnu ikke er stillet.
St. Isaac's Cathedral blev indviet den 30. maj 1858. 400.000 arbejdere, stat og serve, deltog i opførelsen af katedralen, cirka en fjerdedel af dem døde af sygdomme eller døde som følge af ulykker.
Dette tempel med tre kongeriger er afbildet:
Granit, mursten og ødelæggelse.
Det ser ud til, at det ikke er vanskeligt og ikke særlig dyrt at bestemme urenes løgner nu; det er nok at sammenligne den genetiske analyse af repræsentanter for Romanov-familien. Men med de seneste års begivenheder ser det ud til at være umuligt. Det er nok at observere skandalen, der fortsætter omkring anerkendelsen og identifikationen af resterne af den kongelige familie fra den sidste tsar Nicholas II. Som du ved tvivler den russiske ortodokse kirke på deres ægthed. Og Archimandrite Tikhon (Shevkunov) erklærede direkte, at de kongelige graver placeret i graven i Peter og Paul-katedralen ikke var tilladt til at åbnes, og for nylig kunne dette sandsynligvis have sket i 20-90'erne i det forrige århundrede, da katedralen blev lukket, og hvis kroppe er i dem er nu umulige at bestemme nøjagtigt. Graven til den falske Peter blev også åbnet, og endnu tidligere var hans forældres grav i Kreml. Sandt senere,Da den officielle åbning af kejseren Alexander III's grav blev fundet, blev denne version ikke længere rejst, men hvordan var den egentlig ….?
Du kan prøve at udføre arkivundersøgelser om løgnerens håndskrift og andre dokumenter. Men dette vil sandsynligvis ikke give et resultat, fordi originaler begyndte at blive ødelagt i løgnerens liv. De fleste af de dokumenter, der bekræfter denne version, bør være i Vesten. Sikkert informerede beboere i den tyske bosættelse og nogle politikere i Europa delte denne information i deres dagbøger og breve. De mest nøjagtige oplysninger findes i jesuitternes arkiver, som var til stede overalt og på det tidspunkt indhentede efterretningsoplysninger til Vatikanet og ikke kun for ham fra hele verden. Det ville være interessant at se arkiverne for politi, domstole, fængsler og straffeserværd i europæiske stater, der går tilbage til den tid, primært Polen, Danmark, men muligvis Italien. Der er måske et dokument om benådning af en kriminel,det var trods alt ikke så let at frigive ham fra fængsel eller hårdt arbejde. Når alt kommer til alt skal en sådan mærkbar, selv i fysiognomisk, personlighed have efterladt dokumenterede spor.
De generelle karakteristika for identificering af en løgner er følgende:
- Kommer fra en lille europæisk, muligvis baltisk stat (Holland, Danmark eller Sverige).
- Af religion er det ikke en katolsk, sandsynligvis en luthersk, men måske en protestantisk, da han især foretrækkes.
- En almindelig eller fra en ødelagt ædel familie og hans navn var Isak.
- Har begyndelsen på grundlæggende færdigheder.
- Var en havpirat eller privatperson (pirat med en statslicens).
- Sejlede i det sydlige hav, hvor han fik malaria.
- Han tilbragte mange år i hårdt arbejde eller i fængsler, hvorfra han blev frigivet eller taget for sin rolle - missionen.
- Født 30. maj [9. juni] omkring 1666
Forholdet mellem løgneren og kongen af Polen Augustus
Efter et kort stop blev suiten afsluttet igen. Men løgneren er forfærdelig, han dirrer hele tiden, hans ansigt rykker, tsarens tøj passer ikke til ham, i denne form er det umuligt at føre ham til Moskva, bedraget vil straks blive afsløret. Det er mindst nødvendigt i det mindste at slippe af med hans karakteristiske domfældes udseende, for at udmatte og berolige ham.
Det vides ikke, hvordan og på hvilket sprog den fremtidige løgner og Augustus kommunikerede med hinanden privat. De talte sandsynligvis et europæisk sprog, der var velkendt for dem. Måske hjalp oversætteren Shafirov dem med at kommunikere, som steg fremtrædende, da han vendte tilbage til Moskva. Løgneren er klædt i polsk tøj (tegninger forbliver). Det var vanskeligt for ham at finde i disse tøj, og den anden på grund af sin højde og tyndhed kommer han så til Moskva. Historien hævder, at løgneren og Augustus blev meget gode venner, men dette er næppe muligt. Kongen studerer ham, skræmmer ham, instruerer ham, måske på dette tidspunkt danner han sin egen plan - en sammensværgelse, der er forskellig fra den, han indgik med Lefort. Løgneren demonstrerer færdighederne i kampsportkunst, for eksempel ved at kaste en rulle klæde med et slag af en havdolk og skære det halvt i farten. August lærer ham elementerne i rettsetiketten, bordopførsel, kommunikation med dem, der er tæt på ham.
Fortsættelse: "Konspirationsteorien om løgnerens oprindelse."