- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 -
Suzdal
Nedenfor er information om emnet med alvorlige støvstorme, der resulterer i støv / jordaflejring. Denne version er i øjeblikket den vigtigste for mig. Men det henviser til eksempler (bygninger) fra slutningen af det 18. og det tidlige 19. århundrede. Flere gamle strukturer dækket med ler og jord som Rom, det gamle Grækenland, Tyrkiet osv. - her udelukker jeg ikke oversvømmelsesfenomener.
Link til afhandling
Uddrag fra værket: Samtidig skelnes fem lag støv (støv) visuelt i den studerede del af kernen, der falder i 1842, 1906, 1925, 1985 og 1986, hvoraf det ni centimeter lag, dateret 1842, tydeligst manifesteres [Eichler et al., 2001]. Kemisk analyse af støvlagene viste, at alle fem lag har en lignende mineralionisk sammensætning (vandopløselige former).
Sammenligning af støvlag i kernen i Belukha med lignende lag i iskerner taget i 1982 og 2003. på gletscheren Kohl Gnifetti Alps, viste deres signifikante forskel. I kernerne af Kole Gnifetti-gletscher blev 3 gule lag dateret 1901/02, 1936/37 og 1977 identificeret, hvis dannelse er forbundet med overførsel af sand fra Sahara-ørkenen [Schwikowski et al., 1999]. Støvlag i kernen af Belukha-gletscheren adskiller sig fra lagene i de alpine kerner, både i sammensætning og på tidspunktet for deres forekomst.
Fortolkning af lagets udseende relateret til 1842, 1906, 1925 udgør betydelige vanskeligheder, skønt for 1906 og 1925. i arkiverne er der henvisninger til det faktum, at de blev forløbet af tørre somre og lavt vandfjedre, som skulle skabe betingelser for forekomsten af støvstorme i Altai. Lagene fra 1985 og 1986 ser ud til at være mere tilgængelige til dekodning, da der i disse perioder er blevet bevaret en tilstrækkelig mængde forskellige oplysninger i arkiverne, inklusive synoptiske kort, der er tilgængelige i arkiverne for Institut for Højere Økonomi og Økonomi SB RAS [Synoptic maps, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova et al., 2007].
Eller måske viste selve bjerget sig i 1815, og det var ikke klimaet, der ændrede sig?
En anden afhandling: Rumlig-tidsmæssig dynamik af de vigtigste skovdannende arter af træagtige planter i statens naturreservat "Stolby".
Salgsfremmende video:
Fordelingen af det skovdækkede område af reserven efter 20-årige aldersklasser kan ikke betragtes som normal hverken af chi-kvadratkriteriet eller af Kolmogorov-Smirnov-kriteriet. Forstyrrelse af skove observeres både i venstre og i højre dele af polygonen (der er en overvægt af skovstande i en alder af 70-130 år og en mangel på gammel vækst i sammenligning med den normale distributionskurve)."
Den officielle version er skovrydning. Der er dog stadig en mærkelig kendsgerning - hvorfor ingen lægger mærke til det faktum, at der ikke er karakteristiske mærker på savskæringerne af gamle træer (podsushin), der overlevede i 1800-tallet. Måske lægger de ikke meget vægt - ild og ild. Eller måske er der ingen podsushin der? Når alt kommer til alt kunne der have været noget uden ild. Det er spørgsmålet …
***
Formand (videoforfatter) godt klaret! Han fortæller med ironi. Og hvordan kunne man først klare at bygge en by ud af dumhed, kende til oversvømmelserne og derefter fange og fylde byen med 6 m ler? Hvor blev det optaget i en sådan mængde, som en sådan mængde blev transporteret? Hvor lang tid tog det? Hvor nævnes dokumentarfilmet om en sådan fyldning? Er det ikke lettere at fylde dæmningen langs floden? Som de gør nu.
Hvorfor uddybede de ikke flodbedet i byens område? I det mindste langs kysten, når vandet er lavt. Det ville helt sikkert redde byen fra oversvømmelsestoppe.
***
Nogle skeptikere (kloge mennesker) vil hævde, at dette hævede niveauet for dæmningen for at undgå oversvømmelse af huse under oversvømmelser. Men i starten, hvorfor blev husene bygget så lave? Vidste du om oversvømmelserne? Igen min mening: det er ikke lettere at uddybe bunden af en flod, kanal, fylde en dæmning end at fylde hele byen !?
***
Kviksand?
Denne effekt er kendt for vand. Hvis det er mættet med gasbobler, synker der endda skibe i det. Dette er en version af skibets forsvinden i Bermuda Triangle og andre steder med et dårligt ry. Vandtætheden bliver mindre, og det skubber ikke længere kroppen ud. Det er det samme med sand.
Hvis vi fortsætter tanken, kan hus under jordafgasningen af gasser, der kommer fra jordens dybde gennem sådanne løse klipper, drukne i dem. Men vil de synke jævnt uden hæl?
***
Som du kan se, er dette ikke en fredet bygning. Dens fundament går ikke 3-8 meter dybt ned i jorden. Teknologien til at bygge sit fundament på et bælte er tydelig.
REKONSTRUKTION AF KOMPLEKSEN AF STATMANSION PÅ VOROBYEVY GORAY MOSCOW.
Eksempler på ødelæggelse forårsaget af deformation af fundamentet for dem, der fortsat hævder, at disse gamle bygninger er hældet, druknet i jorden:
***
Etruskiske antikviteter i Italien. Cerveteri
Udgravninger.
Som du kan se, var denne grav under jordbund. Nogle vil hævde, at under de kulturelle lag af den voksende jord, akkumuleret gennem århundrederne.
Gravenes gade. Arkæologer og historikere hævder altid, at de bevidst blev begravet på en sådan dybde for at undgå plyndring.
Alkovens grav. Inde inde var alt også i ler. Hvordan kom hun derhen, hvis du ikke antager, at leret var flydende som i en mudderstrøm?
Hvis gravplantagerne ønskede at skjule gravstederne, hvorfor hvorfor give disse steder væk med murblokke? Der var blevet bygget noget andet over indgangene.
Sarkofagerne er længe blevet plyndret - gennemboret.
Vær forresten opmærksom på strømmen langs kanten af trinet. Tilsyneladende er dette kastede masser. Samt overlapning.
***
Udgravninger på Cypern.
***
Osirion i Abydos, Egypten.
***
***
Observation fra sergio_leone, som kan være relateret til de indbragte huse og emnet for den mistede opvarmningsteknologi:
I centrum af Moskva-tiden. huse fra det 18. og det tidlige 19. århundrede er opdelt i to typer. Enten er første sal begravet, eller der begraves intet, men der er luftekanaler. Af interesse skal du se på de åbne første etager i huse, de har ikke disse luftkanaler … Er ikke denne detalje nøglen til løsningen ???
Men det er ikke alt. Af en eller anden grund er vinduer i huse med luftkanaler ændret. Vinduerne i dem er ikke over luftkanalerne, men mellem luftekanalerne og de originale vinduer er lagt, og de nye klippes …
Merzlyakovsky 10, husets venstre fløj genopbygget i begyndelsen af det 20. århundrede.
Gik rundt i midten og registrerede disse to detaljer. Match 100% Der er ingen undtagelser fra ovenstående.
***
Rejse af en amerikaner på Transsib 1894 -1896. Er bygningen fyldt op eller saget?
Kilde
***
Igna Lau1's kommentar:
Slotspladsen i Skt. Petersborg er ZAKOPANA mindst 1,5 meter. Og paladset er bundet til niveauet for det gamle belægning, derfor synkede det ikke. Hvis du er interesseret, blev den ANDEN ALEXANDROVSKAYA-KOLONN også fundet på pladsen under genopbygningen af brolægningen (tilbage i 1977). Hun er revnet. Og hun blev liggende og begravet igen. Som bekendt er der ingen lyd om hende i den officielle version af Montferrand. Fordi de ikke vidste om hende! Og denne siger allerede meget om det.
Lyt her fra 28 minutter og 40 sekunder. En af arkitekterne (Anatoly Chernov), forfatterne af brolægningen, taler PERSONLIG om søjlen.
***
For billedets objektivitet foreslår jeg at se på kritik af alternative hypoteser fra repræsentanter for officiel videnskab:
Se fra 1:01 rapporten fra forfatteren til tidsskriftet starcheolog, med hvem der var diskussioner om dette emne på dets sider.
For mange er dette ikke kritik, men praktisk talt trolling af alternative versioner og strækning af kendsgerninger i et forsøg på en eller anden måde at forklare ulighederne.
Fortsættes: Del 24
Forfatter: sibved