Gennem den menneskelige historie er ikke en enkelt militær plan fuldt implementeret, noget er altid blandet. Enten viste vejret sig at være uegnet, så handlede fjenden pludselig uforudsigeligt eller udviste overdreven udholdenhed, som det ikke var muligt at forudse, så skete der noget andet. Nogle gange blev operationer, og endda hele krige, blot udsat eller aflyst af grunde uden for hovedkvarterets kontrol. Men trods alt dette er der stadig udarbejdet planer, fordi det er absolut umuligt uden dem. Dette gøres nu, og der er ikke noget særligt ved det, sådan er tjenesten ved forsvarsdepartementerne over hele verden.
For nylig blev betegnelsen for hemmeligholdelse af amerikanske direktiver udviklet i anden halvdel af halvtredserne i det forrige århundrede, dvs. for 60 år siden, frigivet. Disse dokumenter har mistet deres strategiske betydning, men er naturligvis af stor interesse i dag. Især fordi de nævner Ukraine.
Kæmpe planer
Der er intet overnaturligt i det faktum, at Pentagon udviklede planer for operationer på det tidligere Sovjetunionens område. Naturligvis kunne ideologiske frontarbejdere gøre indsigelse og argumentere for, at de offentliggjorte dokumenter tjener som yderligere bevis på den aggressive karakter af amerikansk imperialisme, der søger at … Nå, og så videre. Alt dette er sandt, men det skal huskes, at i Sovjetunionen sad personalearbejdere, generaler og marshaler heller ikke ledige ved, men trak pile på kortene, der pegede i forskellige retninger. For eksempel, i tilfælde af en konflikt, skulle KODVO's tropper hurtigt besætte territorierne i flere lande på en gang, herunder broderlige socialistiske og ganske endda kapitalistiske, helt op til de oliebærende regioner i Mellemøsten. Derfor var Odessa militære distrikt så stort og alvorligt. Heldigvis er alle disse planer og amerikanske planer,og de sovjetiske blev aldrig sat i aktion. Men det var de, og nu er der ingen, der bliver fornærmet, og ingen overhovedet. Det handler ikke om dem, men om nogle af funktionerne i analysen, som det amerikanske centrale efterretningsagentur var ansvarligt for. Dette er virkelig meget interessant.
Salgsfremmende video:
Studieindhold
Selv da, i halvtredserne, var amerikanske strateger opmærksomme på, at succesen med enhver militær operation i det væsentlige afhænger af, hvor fjendtlig den lokale befolkning vil være i forhold til invasionstyrkerne. Det afklassificerede dokument har titlen Resistensfaktorer og områder med specielle kræfter. Ukraine (U) (Faktorer af modstand og specialstyrkers indsatsområde. Ukraine). Det er dateret august 1957, indeholder 200 sider tekst og er hovedsageligt en analyse af niveauerne af indbyggere i den ukrainske SSR til besættelsesmyndighederne i tilfælde af den sandsynlige besættelse af territoriet af den amerikanske hær. X-Files blev udarbejdet efter ordre fra Pentagon af Georgetown University, dets forfattere var adskillige forskere-specialister inden for forskellige områder: økonomi, kommunikation, geografi, historie og etnografi. Notatet er illustreret med kort. Dette arbejde blev udført så grundigt og effektivt, at mange af dens bestemmelser ikke allerede er forældede.
Tysk oplevelse
Et halvt årti før CIA-memorandum blev udarbejdet stod den tyske Wehrmacht overfor de problemer, styrkerne ved invasionen af Ukraine under besættelsen af sovjetisk territorium i 1941-1944. De vigtigste var udvidelse af kommunikation og behovet for at involvere militære enheder for at opretholde et tilstrækkeligt niveau af deres sikkerhed. Med stigningen i det besatte område steg antallet af enheder, der blev tvunget til at blive efterladt bagud som kommandantkontorer og garnisoner, automatisk. Til dels blev dette problem løst ved at involvere den lokale befolkning til at beskytte den "nye tyske orden", det vil sige politimænd, der var klar til at samarbejde med nazisterne på baggrund af forskellige overvejelser. Loyalitetsniveauet i forskellige regioner i Ukraine varierede markant. Det er sandsynligt, at specialisterne fra Georgetown studerede den tyske oplevelse.
Følelsesanalyse
Arkiveringsdokumentet indeholder oplysninger om niveauet for anti-sovjetiske følelser i visse regioner i den ukrainske SSR og berettigelsen af en bestemt del af befolkningen til at støtte militære operationer for de særlige styrker af den amerikanske hær i tilfælde af en militær konflikt eller endda til at rejse en væbnet oprør mod det kommunistiske regime, svarende til den nylige ungarske. Forskellige faktorer blev citeret som kriterier: tilstedeværelsen af interetniske spændinger, sproglige og religiøse-konfessionelle præferencer, niveauet af socioøkonomisk udvikling, materiel velstand og andre, op til klima og terræn. Der lægges vægt på antikommunistiske eller anti-sovjetiske følelser sammen med anti-russiske overbevisninger.
Tolv zoner
Forfatterne af rapporten delte betinget Ukraine i tolv dele (underregioner), afhængigt af den forventede hjælp fra lokalbefolkningen til de amerikanske tropper i tilfælde af krig. Selv da, for tres år siden, blev denne republik betragtet som meget kompleks i etnisk og politisk forstand, heterogen og krævede en særlig tilgang. I nogle områder ville amerikanske specialstyrker ifølge CIA-analytikere have mødt praktisk talt ingen modstand med undtagelse af regelmæssige enheder fra den sovjetiske hær, mens i andre var billedet mindre rosenrødt. Ikke desto mindre blev Ukraine på grund af sin størrelse på grund af sit høje industrielle potentiale og landbrugsressourcer på det tidspunkt betragtet som et værdifuldt objekt, der var nødvendigt at beslaglægge. Modstand (underjordisk) kunne være tosidet, både anti-sovjetisk og antiamerikansk, og retningen var meget afhængig af geografi.
Loyalitetskonturer
Princippet, hvorpå kortet over de sandsynlige områder med præferentielt samarbejde blev udarbejdet, var baseret på fire hovedkriterier:
- Befolkningens etniske sammensætning.
- Opførelsen af det meste af det under borgerkrigen.
- Niveauet for modstand mod de tyske fascistiske angribere i 1941-1944 (partisanbevægelse).
- Antallet af sovjetiske protester på det nuværende tidspunkt (40'erne efter krigen og 50'erne).
Det viste sig at være et meget interessant kort.
Separatister mod okkupanterne?
Man får indtryk af, at de amerikanske forskere, der skrev rapporten om "faktorer for modstand", så på fremtiden, årtier fremover. Konturerne af de tolv "subregioner" gentager næsten fuldstændigt lignende kort, der viser de politiske præferencer for den ukrainske befolkning under "Orange Revolution". Selve regionerne stemte for Jusjtjenko, som ifølge CIA-eksperter i 1957 ville have mødt den amerikanske hær med blomster og brød og salt på broderede håndklæder, hvis der havde været en besættelse. Kortet over regionerne, der overvejende sympatiserede med Maidan i 2014, ser nøjagtigt det samme ud. Selv journalisterne på den britiske portal "BBC" henledte opmærksomheden på dette faktum og kaldte imidlertid de zoner, der var mindst venlige for den sandsynlige besættelsesmand "separatist".
zoner
Donbass (zoner II og III) og Krim (zone I) blev af CIA-analytikere klassificeret som de mest fjendtlige regioner - der er næsten ingen steder at vente på hjælp, undtagen måske Krim-tatarerne, hvoraf der ikke var så mange. 60% af russerne, 35% af ukrainere, og de vil ikke gå i krig mod deres land. Der er heller ikke noget håb for industrien øst for republikken. Det er interessant, at konturerne af de regioner, der er mindst venlige for”befriere fra kommunismen”, er praktisk taget identiske med LPR- og DPR-territorierne, der blev dannet i 2014. Og ukrainere, igen, var der få i 1957. Der var mange af dem i en bred bånd langs den administrative grænse med RSFSR, men der var de på en eller anden måde”ikke sådan”, det vil sige ikke nok anti-sovjet og anti-russisk, selvom minimal hjælp stadig er mulig. Zoner i Odessa og Kharkov vil være næsten lige så fjendtlige over for amerikanerne i tilfælde af krig som Donbass og Krim. I regionerne Kherson og Nikolaev er der håb for, at beboerne i det vestlige Ukraine genbosættes der. Og så videre.
Konklusionen, som læseren af denne rapport kan komme til, er, at det daværende amerikanske strateges største håb ikke blev lagt på ukrainernes utilfredshed med den kommunistiske orden, men på den primitive russofobi.
I løbet af de sidste 60 år og et kvart århundredes uafhængighed har situationen ikke gennemgået væsentlige ændringer. Kommunismen er længe væk, men alt er det samme. Eller måske var det ikke tilfældet?
Malergen
