- Del 1 -
Ved første øjekast er de mest almindelige udseende dokumenter til stor hjælp i genopbygningen af ægte historiske begivenheder. Mere information kan hentes fra en kogebog end fra et dusin videnskabelige artikler skrevet af de mest fremtrædende historikere. Det forekom aldrig at ødelægge eller forfalskede kogebøger. Det samme gælder forskellige rejsebeskeder, der ikke er blevet almindeligt kendt. I vores digitale tidsalder er publikationer, der ikke engang blev betragtet som historiske kilder, men ofte indeholder sensationel information, blevet åben adgang.
En af disse er utvivlsomt rapporten fra Ruy Gonzalez De Clavijo, ambassadør for kongen af Castilla, om hans rejse til retten for herskeren for Great Tartary Tamerlane i Samarkand. 1403-1406 fra inkarnationen af Gud Ordet.
En meget nysgerrig rapport, der kan betragtes som dokumentar, på trods af at den blev oversat til russisk og offentliggjort for første gang, allerede i slutningen af det nittende århundrede. Baseret på de velkendte kendsgerninger, som vi i dag allerede ved med en høj grad af sikkerhed, i, hvad de præcist blev forvrænget, kan man tegne et meget realistisk billede af den æra, hvor den legendariske Timur styrede Tartary.
Den originale version af rekonstruktionen af Tamerlanes udseende baseret på hans rester, lavet af akademikeren M. M. Gerasimov i 1941, men som blev afvist af ledelsen for USSR Academy of Sciences, hvorefter de typiske ansigtstræk karakteristiske for moderne usbekere blev forrådt til Timurs udseende.
På trods af det faktum, at det vigtigste emne i denne artikel er genopbygningen af historien til Great Tartary's regeringsperiode af Tamurbek Khan, vil jeg give et resumé af hele Diary, fordi den indeholder en masse virkelig forbløffende information, der kendetegner trækene i historien fra middelalderen Middelhavet og Lille Asien. Da jeg begyndte at studere dette værk, var den første ting, der overraskede mig, at det officielle dokument, der omhyggeligt registrerede alle datoer, geografiske navne, navn på ikke kun adelige og præster, men endda kaptajner på skibe, blev præsenteret på et levende, levende litterært sprog. Derfor opfattes den, når man læser den, som en eventyrroman i ånden fra R. Stevenson og J. Verne.
Salgsfremmende video:
Fra de første sider er læseren på vej ind i middelalderens udlandske verden, og det er utroligt vanskeligt at bryde væk fra læsningen, mens de Clavijos dagbog, i modsætning til”Skatteø”, efterlader ingen tvivl om ægtheden af de beskrevne begivenheder. I detaljer, med alle detaljer og henvisninger til datoer, beskriver han sin rejse, så en person, der kender Eurasias geografi godt nok, kan spore hele ruten fra ambassaden fra Sevilla til Samarkand og tilbage, uden at ty til kontrol med geografiske kort.
Først beskriver den kongelige ambassadør en Karrak-rejse i Middelhavet. Og i modsætning til den officielt accepterede version om egenskaberne ved denne type skib, bliver det klart, at spanske historikere overdrev stort set deres forfædres resultater inden for skibsbygning og navigation. Af beskrivelserne er det tydeligt, at karraka ikke adskiller sig fra de russiske fly eller både. Karraka, ikke tilpasset til rejser på havet og oceanerne, er en eksklusiv rutsjebane, der er i stand til at bevæge sig inden for kystlinjen, kun hvis der er en gunstig vind, hvilket gør "kast" fra ø til ø.
Beskrivelsen af disse øer tiltrækker opmærksomhed. Mange af dem i begyndelsen af århundrede havde resterne af gamle bygninger, og var samtidig ubeboede. Navnene på øerne falder for det meste med de moderne, indtil rejsende befinder sig uden for Tyrkiets kyst. Yderligere skal alle stednavne gendannes for at forstå, hvilken by eller ø der diskuteres.
Og her støder vi på den første store opdagelse. Det viser sig, at eksistensen ikke betragtes som ubetinget af historikere i dag, ikke rejste nogen spørgsmål i begyndelsen af det femtende århundrede. Vi leder stadig efter den "legendariske" Troy, og De Clavijo beskriver det enkelt og tilfældigt. Hun er lige så ægte for ham som hans oprindelige Sevilla.
Dette er stedet i dag:
I øvrigt er nu lidt ændret. Der er en kontinuerlig færgeforbindelse mellem Tenio (nu Bozcaada) og Ilion (Geyikli). I fortiden fortøjede store skibe øen, og mellem havnen og Troy var der kun kommunikation med både og små skibe. Øen var et naturligt fort, der beskyttede byen mod angreb fra fjendens flåde.
Et naturligt spørgsmål opstår: - Hvor gik ruinerne hen? Der er kun et svar: - demonteres til byggematerialer. En almindelig praksis for bygherrer. Ambassadøren nævner selv i dagbogen, at Konstantinopel bygges i hurtigt tempo, og skibe med marmor og granit strømmer til molen fra mange øer. Derfor er det helt logisk at antage, at i stedet for at hugge materialet i et stenbrud, var det meget lettere at tage det færdiglavet, især da hundreder og tusinder af færdige produkter i form af søjler, blokke og plader spildes i det fri.
Så Schliemann "åbnede" sin trio på det forkerte sted, og turister i Tyrkiet føres til det forkerte sted. Nå … Absolut det samme sker med os med stedet for Kulikovo-slaget. Alle forskere er allerede enige om, at Kulikovskoye-feltet er et distrikt i Moskva kaldet Kulishki. Der er et Donskoy-kloster og Krasnaya Gorka, en egetræ, hvor et bakholdsregiment skjulte sig, men turister føres stadig til Tula-regionen, og i alle lærebøger er der ingen travlt med at rette fejlen fra det 19. århundredes historikere.
Det andet spørgsmål, der skal løses, er, hvordan havet Troy kom så langt fra surflinjen? Jeg foreslår at tilføje lidt vand til Middelhavet. Hvorfor? Fordi niveauet konstant falder. På de frosne linjer på kystlandet er det perfekt synligt, hvilket mærke havoverfladen var i hvilket tidsrum. Siden De Clavijo-ambassadens dage er havoverfladen faldet flere meter. Og hvis trojanske krigen faktisk fandt sted for tusinder af år siden, kan du sikkert tilføje 25 meter, og dette er billedet:
Fuld hit! Geyikli er ideelt ved at blive en kystby! Og bjergene bag, nøjagtigt som beskrevet i dagbogen, og en enorm bugt, som Homers.
Enig, det er meget let at forestille sig bymurene på denne bakke. Og vollgraven foran ham var fyldt med vand. Det ser ud til, at der ikke længere kan søges yderligere Troy. Det er en skam med en ting: - Ingen spor har overlevet, fordi tyrkiske bønder har pløjet landet der i århundreder, og endda et pilespids kan ikke findes i det.
Indtil det nittende århundrede var der ingen stater i moderne forstand. Forholdet havde en udtalt kriminel karakter på princippet "Jeg dækker dig - du betaler." Desuden kaldes statsborgerskab derfor hyldest, som ikke er relateret til oprindelse eller placering. En masse slotte på Tyrkiets område hørte til armenerne, grækere, genoser og venetianere. Men de hyldede Tamerlane, ligesom den tyrkiske sultans domstol. Hvorfor navngav Tamerlane den største halvø i Marmarahavet fra Asien Turan. Dette er kolonisering. Det store land Turan, der strækkede sig fra Beringstredet til Uralerne, som var ejet af Tamerlane, gav navnet til det ny erobrede land i Anatolia, overfor Mramorny-øen, hvor der var stenbrud.
Derefter passerede ambassaden Sinop, som på det tidspunkt blev kaldt Sinopol. Og det ankom Trebizond, der nu kaldes Trobzon. Der blev de mødt af en chakatai, en messenger af Tamurbek. De Clavijo forklarer, at "Tamerlane" faktisk er et foragtelig kaldenavn, der betyder "lam, halt", og det rigtige navn på tsaren, som hans undersåtter kaldte ham, var TAMUR (jern) BEK (tsar) - Tamurbek.
Og alle krigere fra den oprindelige stamme Tamurbek Khan blev kaldt chakatays. Han var selv en Chakotay og bragte sine medstammere til Samarkand-rige fra nord. Mere præcist fra det Kaspiske Hav, hvor man i dag lever chakatai og voldstikker, stammere fra Tamerlane, lyshårede, hvidhudede og blåøjede. Sandt nok husker de ikke selv, at de er efterkommere af Moghullerne. De er sikre på, at de er russiske. Der er ingen eksterne forskelle.
Derefter er der en detaljeret beskrivelse af rejsen over landet i Kurdistan og landene til Turkomanerne. (Intet i denne verden ændrer sig)
Men forresten, efter at Tamurbek besejrede Bayazet og erobrede Tyrkiet, ånder befolkningen i Kurdistan og det sydlige Armenien mere frit, fordi de til gengæld mod en acceptabel hyldest fik frihed og ret til at eksistere. Hvis historien udvikler sig i en spiral, har måske kurderne igen håb om befrielse fra det tyrkiske åg ved hjælp af deres naboer fra øst.
Den næste opdagelse for mig var beskrivelsen af byen Bayazet. Det ser ud til, hvad der ellers kan læres om denne by med militær russisk herlighed, men nej. Se:
Først kunne jeg ikke forstå, hvad jeg talte om, men først efter at jeg havde oversat ligaerne til kilometer (6 ligaer - 39 kilometer), var jeg endelig overbevist om, at Bayazet blev kaldt Kalmarin på Tamurbek-tidspunktet.
Og her er borgen, der blev besøgt under ambassaden for Ruy Gonzalez De Clavijo. I dag kaldes det Iskhak-Pash-paladset.
Den lokale ridder forsøgte at "bøje" ambassadørerne, de siger, at han kun eksisterer på bekostning af de forbipasserende købmænd, som chakatai bemærkede, at dette var gæsterne selv … Konflikten var afgjort.
I øvrigt kalder De Clavijo riddere ikke kun ejere af slottene, men også chakatai-officerer af den Tamurbekiske hær.
Under turen besøgte ambassadørerne mange slotte, og ud fra deres beskrivelser bliver deres formål og mening tydelig. Det accepteres generelt, at dette udelukkende er befæstninger. Faktisk er deres militære betydning meget overdrevet. Først og fremmest er det et hus, der kan modstå bestræbelserne for enhver "indbrudstyver". Derfor er "slot" og "slot" kendte ord. Slottet er et lager med værdigenstande, en pålidelig pengeskab og en fæstning for ejeren. En meget dyr fornøjelse til rådighed for "oligarker", der havde noget at beskytte mod røverne. Dets hovedformål er at holde ud indtil ankomsten af forstærkninger, trodserne til den, som hyldesten er udbetalt til.
En meget nysgerrig kendsgerning. Selv på ambassadetidspunktet voksede vild hvede i overflod ved foden af Mount Ararat, som ifølge hans vidnesbyrd var helt uegnet, fordi det ikke havde korn i ørerne. Uanset hvad man må sige, men alt tyder på, at Noahs ark ikke er et eventyr.
Og fra Bayazet gik ekspeditionen til Aserbajdsjan og nord for Persien, hvor de blev mødt af messenger fra Tamurbek, der beordrede dem til at rejse sydpå for at mødes med den kongelige mission. Og rejsende blev tvunget til at blive bekendt med Syriens seværdigheder. Undervejs skete der nogle gange fantastiske begivenheder med dem. Hvad er for eksempel dette:
Forstod du? Hundrede år før opdagelsen af Amerika i Aserbajdsjan og Persien spiste folk roligt majs og mistænkte ikke engang, at det endnu ikke var blevet”opdaget”. De mistænkte ikke engang, at det var kineserne, der først opfandt silke og begyndte at dyrke ris. Faktum er, at ifølge ambassadørernes vidnesbyrd var ris og byg de vigtigste fødevarer, både i Tyrkiet og i Persien og Centralasien.
Jeg huskede straks, at da jeg boede i en lille kystby ikke langt fra Baku, blev jeg overrasket over, at der i hvert hus til de lokale beboere blev afsat et værelse til voksende silkeorm. Ja! På samme sted vokser mulberry, eller "her", som aserbajdsjanerne kalder det, for hvert trin! Og drengene havde et sådant ansvar rundt om i huset, hver dag for at klatre op i et træ og plukke blade til silkeorm larver.
Hvad? En halv time om dagen er ikke svært. På samme tid spiser du nok bær. Derefter begynder bladene spredt i aviser over nettingen af den pansrede seng, og hundreder af tusinder af uhyggelige grønne orme begynder at tygge denne masse aktivt. Larver vokser med spring og grænser. Ugen er en anden og klar til dukkenes enhed. Derefter blev de overdraget til en statsopdræt med silkeopdræt, og på dette havde de en betydelig ekstraindkomst. Intet ændrer sig. Aserbajdsjan var verdenscentret for produktion af silkestoffer, ikke Chin. Sandsynligvis indtil det øjeblik, oliefelterne blev åbnet.
Parallelt med beskrivelsen af turen til Shiraz, fortæller De Clavijo detaljeret historien om Tamurbek, og beskriver i en malerisk form alle hans udnyttelser. Nogle af detaljerne er slående. For eksempel huskede jeg en anekdot om, hvordan en dreng i en jødisk familie spørger: - "Bedstefar, var der virkelig ikke noget at spise under krigen?"
- Ægte barnebarn. Der var ikke engang brød. Jeg var nødt til at sprede smør direkte på pølsen.
Rui skriver om det samme: - "I tider med hungersnød blev indbyggerne tvunget til kun at spise kød og sur mælk." Så at jeg er så sulten!
Beskrivelsen af maden til almindelige Tartar-motiver er faktisk betagende. Ris, byg, majs, meloner, druer, flade kager, hoarnemælk med sukker, sur mælk (her er kefir og yoghurt og cottage cheese og ost, som jeg forstår det med betydningen), vin og bare bjerge, bjerge af kød. Hestekød og lam i store mængder i forskellige retter. Kogt, stegt, dampet, saltet, tørret. Generelt spiste de castilianske ambassadører, i det mindste for første gang i deres liv, menneskeligt under en forretningsrejse.
Men så ankom de rejsende til Shiraz, hvor de få dage senere fik selskab af missionen fra Tamurbek for at ledsage dem til Samarkand. Her med kampagnens geografi var der for første gang vanskeligheder med at identificere sig. Antag, at Sultania og Orazania er dele af det moderne Iran og Syrien. Hvad mente han så med "Lille Indien"? Og hvorfor er Hormuz en by, hvis den nu er en ø?
Antag, at Ormuz brød væk fra landet. Men hvad med Indien? Ifølge alle beskrivelser falder Indien selv under dette koncept. Dets hovedstad er Delies. Tamurbek erobrede det på en meget original måde: - imod bekæmpelse af elefanter frigav han en flok kameler med brændende baller halm på ryggen, og elefanter, som var frygtelig bange for ild af natur, trampede den indiske hær i panik, og vores vandt. Men hvis ja, hvad er så "Greater India"? Måske har I. Gusev ret, og hævder, at Big India er Amerika? Desuden får tilstedeværelsen af majs i denne region os til at tænke over det igen.
Så forsvinder spørgsmål om tilstedeværelsen af spor af kokain i væv fra egyptiske mumier af sig selv. De fløj ikke med vimanas over havet. Kokain var et af krydderierne sammen med kanel og peber, som købmænd bragte ind fra Mindre Indien. Dette vil selvfølgelig sørge for tilhængere af Erich von Deniken, men hvad kan du gøre, hvis alt faktisk er meget enklere og uden deltagelse af udlændinge.
Okay. Lad os gå videre. Parallelt med den detaljerede beskrivelse af stien fra Shiraz til Orasania, der grænser op til Samarkand-kongeriget langs Amu Darya, fortsætter De Clavijo meget opmærksom på beskrivelsen af Tamurbeks gerninger, som udsendingene fortalte ham. Der er noget at blive forfærdet over. Måske er dette en del af informationskrigen mod Tamerlane, men næppe. Alt beskrives for sandfærdigt.
For eksempel er Timurs iver for retfærdighed slående. Han selv, da han var en hedensk, rørte aldrig hverken kristne, muslimer eller jøder. Indtil videre. Indtil de kristne viste deres bedrag, grådige, korrupte ansigt.
Under krigen med Tyrkiet lovede grækerne fra den europæiske del af Konstantinopel hjælp og støtte til hæren af Tamurbek i bytte for en loyalitet til dem i fremtiden. Men i stedet for dette forsynede de Bayazits hær med en flåde. Tamurbek Bayazit besejrede bare strålende i de bedste traditioner fra den russiske hær med små tab og besejrede mange gange overlegne styrker. Og så kørte han ham med sin søn i et jernbur, monteret på en vogn, som et lille dyr i en zoologisk have.
Men han tilgav ikke de grusomme grækere, og siden forfulgte han kristne ubarmhjertigt. Ligesom den White Tartar-stamme, som også forrådte ham, ikke tilgav. I en af slottene blev de omgivet af Tamurbeks tropp, og de, da de så, at de ikke kunne undslippe regnestykket, forsøgte at betale sig. Derefter lovede den kloge, retfærdige, men retfærdige konge for at redde hans soldaters liv forræderne, at hvis de selv bragte ham penge, ville han ikke udgyde deres blod. De forlod slottet.
- Godt? Jeg lovede dig, at jeg ikke vil udgyde dit blod?
- Jeg lovede! - Hvide tandsten begyndte at blive kor.
- Og jeg, i modsætning til dig, holder mit ord. Dit blod spildes ikke. Begrave dem i live! - han beordrede sin "øverstbefalende for tandvagterne."
Og så blev der udstedt et dekret om, at ethvert emne i Tamurbek er forpligtet til at dræbe alle hvide tandstener, som han møder undervejs. Og han dræber ikke, han bliver selv dræbt. Og undertrykkelsen af Timurov-reformen begyndte. I flere år blev dette folk fuldstændigt udryddet. Cirka seks hundrede tusinde i alt.
Rui husker, hvordan de stødte på fire tårne på vej, "så højt, at du ikke kan kaste en sten." To stod stadig, og to kollapsede. De var sammensat af kranierne i de hvide tandstener holdt sammen med mudder som morter. Sådan var tolden i det femtende århundrede.
En anden interessant kendsgerning er beskrevet af De Clavijo. Dette er tilstedeværelsen af en logistik-service i Tartary. Dette er faktisk ikke noget nyt for mig, jeg skrev tidligere, at fortjenesten ved at skabe en samlet posttjeneste, og vejnettet af gruber i Tartaria hører til Khan Khubilai, der levede to hundrede år tidligere end Tamurbek. Men sidstnævnte reformerede den markant, og nogle af detaljerne i denne reform kan tjene som en ledetråd til et andet mysterium, hvilken slags mytiske mongoler sammen med tatarerne hånede det uheldige Rusland i tre hundrede år:
Det bliver således klart for os, at "Tatar-Mongoliet" faktisk ikke er Tataria og overhovedet ikke Mongoliet. Tartary, ja. Mogulia, ja! Bare en analog af moderne
Yderligere vil vi fokusere på "Iron Gates". Her havde forfatteren sandsynligvis en overlapning i hovedet. Han forvirrer Derbent med "Iron Gate" på vej fra Bukhara til Samarkand. Men ikke pointen ved at bruge dette uddrag som et eksempel fremhævede jeg nøgleord i teksten på russisk med markører i forskellige farver, og de samme ord fremhævede jeg i den originale tekst. Dette viser tydeligt, hvilken sofistikerede historikere gik for at skjule sandheden om Tartary:
Det er muligt, at jeg har lige så forkert som den oversætter, der oversatte bogen fra spansk. Og "Derbent" har intet at gøre med det, men "Darbante" er noget, hvis betydning går tabt, fordi der ikke findes et sådant ord i den spanske ordbog.
Og her er den originale "Iron Gate", som sammen med Amu Darya tjente som et naturligt forsvar af Samarkand fra en pludselig invasion fra vest:
Jernporte. Usbekistan.
Eller måske disse … Det er vanskeligt at bedømme, ikke at være i stand til at besøge der personligt.
Jernporte.
Og nu om chakatai. Den første tanke, jeg havde, var, at denne stamme på en eller anden måde kunne forbindes med Katai, der var i Siberian Tartary. Desuden vides det, at Tamurbek hyldede Katay i lang tid, indtil han tog besiddelse af ham ved hjælp af diplomati. Her er det i den sydlige del af moderne Yakutia:
Men senere kom en anden tanke. Det er muligt, at forfatteren simpelthen ikke vidste, hvordan man stave navnet på stammen og skrev det ned ved øre. Og faktisk ikke "chakatai", men "chegodai". Når alt kommer til alt er dette et af de slaviske hedenske navne - kaldenavne, såsom chelubey, nogai, mamai, løbe væk, indhente, gætte osv. Og Chegodai er med andre ord "Tigger" (giv mig noget?). Indirekte bekræftelse af, at en sådan version har eksistensretten, fandt jeg:
Chegodayev er et russisk efternavn, afledt af det mandlige navn Chegoday (i russisk udtale Chaaday). Efternavnet er baseret på et rigtigt mandligt navn af mongolsk oprindelse, men meget kendt blandt de tyrkiske folk. Det er også kendt som det historiske navn Chagatai (Jagatai), den anden søn af Genghis Khan, hvilket betyder modig, ærlig, oprigtig. Det samme navn er kendt som et etnonym - navnet på den tyrkisk-mongolske stamme Jagatai-Chagatai, hvorfra Tamerlane kom. Efternavnet ændrede sig undertiden til Chaodaev og Cheodaev. Efternavnet Chegodaev er en russisk fyrste familie.
Selvom det ikke er nødvendigt at være beskedent, er dette efter min mening en direkte henvisning til Tamurbeks forhold til Genghis Khan.
Det var også interessant at forstå oprindelsen af toponymet "Samarkand". Efter min mening indeholder for mange bynavne roden "samar". Dette er bibelsk Samaria og vores metropol om Volga - Samara, og før revolutionen blev Khanty-Mansiysk naturligvis kaldet Samarov, og selve Samarkand. Vi har glemt betydningen af ordet "samar". Men afslutningen af "kand" passer perfekt ind i uddannelsessystemet for stednavne i Tartary. Disse er Astrakh (k) an, og Tmu-kakerlak, og mange forskellige "kans" og "vats" (Srednekan, Kadykchan) i den nordøstlige del af landet.
Måske er alle disse afslutninger forbundet med ordet "skinke" eller "khan". Og vi kunne have arvet fra Great Tartary. Sikkert i øst blev byerne opkaldt efter deres stiftere. Ligesom Prins Slovens grundlagde Slovensk, og Prins Rus grundlagde Russa (nu Staraya Russa), så kunne Belichan have været byen Bilyk Khan og Kadykchan - Sadik Khan.
Og videre. Ved du, hvordan magien faktisk udnævnte hedningen Ivan den frygtelige ved fødslen?
Ivan IV Vasilyevich, kaldet den forfærdelige, med det direkte navn Titus og Smaragd, i Jonahs mandur (25. august 1530, landsbyen Kolomenskoye nær Moskva - 18. marts (28), 1584, Moskva) - suveræn, storhertug af Moskva og hele Rusland siden 1533, den første tsar i hele Rusland
Ja. Smargd er hans navn. Næsten SAMARA-gd. Og dette er måske ikke tilfældigt. Hvorfor? For når man beskriver Samarkand, gentages ordet”smaragd” snesevis af gange. Der var enorme smaragder på Tamurbek's cap og på hans hovedkone diadem. Tøj og endda talrige paladser af Tamurbek og hans pårørende var dekoreret med smaragder. Derfor vil jeg vove mig med at foreslå, at "Samara" og "Smara" er det samme. Så viser det sig, at personen i titelbilledet er guiden i Emerald City?
Men dette er en tilbagetog. Lad os gå tilbage til middelalderens Samarkand.
Beskrivelsen af denne bys pragt gør dig svimmel. For europæere var det et mirakel af mirakler. De mistænkte ikke engang, at hvad de tidligere betragtede som en luksus, i Samarkand, selv de fattige betragtes som "smykker".
Lad mig minde dig om, at vi alle blev lært fra barndommen, at civilisationens højdepunkt var den storslåede Konstantinopel. Men hvad en "ikke sammenfoldelig" … Forfatteren afsatte flere sider til beskrivelsen af denne "jordens navle", hvor kun Johannes Døberens tempel huskes. Og for at udtrykke choket fra det, han så i de "vilde stepper", tog det ham 50. Er det mærkeligt? Naturligvis fortæller historikere os ikke noget.
Alt var perfekt i Samarkand. Kraftige fæstninger, slotte, templer, kanaler, puljer i gårdene til huse, tusinder af springvand og meget, meget mere.
De rejsende var forbløffet over byens rigdom. Beskrivelser af fester og helligdage smelter sammen til en kontinuerlig række af storhed og pragt. Castilianerne har aldrig set så meget vin og kød et sted på så kort tid i hele deres liv. Beskrivelsen af tandstenes ritualer, traditioner og skikke er bemærkelsesværdig. En af dem er i det mindste kommet ned til os fuldt ud. Drik indtil du går sammen. Og bjerge af kød og tonsvis af vin fra paladserne blev ført ud på gaderne for at distribuere til almindelige byfolk. Og festivalen i paladset er altid blevet en national høytid.
Hver for sig vil jeg gerne udtrykke korruptionstilstanden i Tamurbeks rige. Under hans fravær blev embedsmanden, der forblev I. O. Kongen misbrugt sin magt og fornærmet nogen. Som et resultat prøvede jeg på et "hamp tie". Mere præcist, papiret, for i Samarkand bar alle en naturlig bomuldskjole. Sandsynligvis var rebene også lavet af bomuld.
En anden embedsmand blev også hængt, der blev dømt for svindlende heste fra den gigantiske Tamurbek-besætning. Desuden var dødsstraf altid ledsaget af konfiskation til fordel for statskassen under Timur.
Mennesker af ikke-dragtig oprindelse blev henrettet ved halshugning. Det var skræmmere end døden. Ved at adskille hovedet fra kroppen, fratog bødlen domfældelsen noget vigtigere end bare livet. De Clavijo var vidne til retssagen og afskæringen af skomagternes og handelsmandens hoveder, der urimeligt hævede prisen under manglen på tsaren i byen. Dette er, hvad jeg forstår, en effektiv kamp mod monopol!
Og her er endnu en lille opdagelse. For dem, der tror, at Homer opfandt Amazoner. Her i sort / hvid:
Og i slutningen om Baba Yaga:
Heks? Nej, dronning! Og det var navnet på en af Timurs otte hustruer. Den yngste og sandsynligvis den smukkeste. Det var sådan han var … Troldmand for smaragdbyen.
Moderne fund af arkæologer bekræfter, at Samarkand faktisk var en smaragdby i Tamerlane-tiden. I dag kaldes det "Mughal Emeralds." Indien".
Emeralds of Tartary 1
Emeralds of Tartary 2
Emeralds of Tartary 3
Beskrivelsen af ambassadørenes tilbagerejse gennem Georgien er naturligvis interessant, men kun set fra en fiktionforfatter. For mange farer og alvorlige forsøg faldt for de mange rejsende. Jeg blev især ramt af beskrivelsen af, hvordan de endte i en snefangenskab i Georgiens bjerge. Interessant nok sker det i dag, at sne falder i flere dage og fejer huse over tagene?
Bemærk: - Piszoni, dette er sandsynligvis et erhverv, ikke et efternavn.
Forfatter: kadykchanskiy