Den fremtrædende indiske analytiker Moen Gurushwami minder om:”Winston Churchill var lige så stor en massemorder som Adolf Hitler. Hitler dræbte 6 millioner jøder i koncentrationslejre, Churchill dræbte 4 millioner indere og fratog dem mad. Ikke desto mindre ser mange mennesker og organisationer i Indien stadig ud til at ære denne mand …
DEN FORGOTTE HOLOCAUST AF INDIEN
Bengalsk Holodomor fra 1943-44 må betragtes som den største katastrofe på det 20. århundredes subkontinent. Næsten 4 millioner indere er døde i en kunstig hungersnød skabt af den britiske regering, som næppe er nævnt i indiske historiebøger.
Den anden verdenskrig var i fuld sving, og tyskerne udryddede frenetisk jøder, slaver og romaer i hele Europa.
Dog tog det Hitler og hans nazi-kohorter 12 år at udrydde 6 millioner jøder. Deres teutoniske fætre, briterne, var i stand til at udrydde næsten 4 millioner indianere umådeligt hurtigere - på lidt over et år. Effektiviteten af premierminister Winston Churchill burde have tjent nazisternes bifald.
Den australske biokemiker Dr. Gideon Poya kaldte den bengaliske hungersnød for en "menneskeskabt katastrofe" direkte forårsaget af Churchills politik.
I 1942 høste Bengal en rigelig høst i 1942, men briterne eksporterede enorme mængder korn til England, hvilket skabte en frygtelig madmangel der.
Salgsfremmende video:
Madusri Mekerji spurgte nogle af de overlevende og maler et køligt billede af virkningerne af sult og lidelse. I Churchill's Secret War skriver hun:”Forældre kastede deres sultne børn i floder og brønde. Mange begik selvmord ved at kaste sig under tog. De sultende mennesker bad om vand, hvor de heldige få kogte ris. Børnene spiste blade og vinstokke, yamstilke og græs. Folk var for svage til endda at kremere deres kære … Hunde og sjakaler festede på bunker af lig i landsbyerne i Bengal."
De, der formåede at flygte i tide akkumulerede i Calcutta. Kvinder i et forsøg på at fodre deres familier blev prostituerede.”Mødre blev til mordere, landsbyer blev leverandører af horer, fædre til hallik for døtre,” skriver Mukherjee.
Mani Beyomik, opfinderen af excimer-øjenkirurgi, huskede denne sult for evigt: hans bedstemor døde, fordi hun gav ham noget af hendes mad.
I 1943 blev Calcutta oversvømmet med horder af sultende mennesker, hvoraf de fleste døde på gaderne. Synet af velfødte hvide britiske soldater på baggrund af et apokalyptisk landskab var "den endelige beslutning om det britiske styre i Indien," sagde Jawaharlal Nehru.
Churchill kunne let have forhindret sult. Selv et par forsendelser med madkorn ville have hjulpet, men den britiske premierminister afviste flot opkald fra to guvernører, hans egen sekretær for Indien og endda præsidenten for De Forenede Stater.
Sabhas Chandra Bose, en indisk frihedskæmper, der derefter kæmpede på siden af aksestyrkerne, tilbød at sende ris fra Myanmar, men de engelske censurerne lod ikke engang lade sit forslag blive sendt.
Churchill var fuldstændig hensynsløs med at filtrere mad ud af Bengal til fordel for de britiske tropper og græske civile. Ifølge ham er "sult mindre alvorligt for underernærede bengalier end for stærke grækere."
Den britiske statssekretær for Indien og Burma, Leopold Emery, skønt han var en ivrig tilhænger af kolonipolitik, fordømte Churchills holdning til Bengalier som "værdig Hitler."
Churchill reagerede på Emery 's og Viceroy of India, Archibald Wavell, om at sende en del af fødevareforsyningen til Indien via telegram, hvor han spurgte, hvorfor Gandhi endnu ikke var død.
Wavell rapporterede, at hungersnødet "var en af de største ulykker, der fandt sted under ethvert folk under britisk styre." Når Holland har brug for mad, sagde han, "skibe vil naturligvis være tilgængelige, men vi får et meget andet svar, når vi beder skibe om at bringe mad til Indien."
Churchill er stadig berettiget af det faktum, at han angiveligt ikke havde skibe til nødforsyning til Indien, men Mukherjee afslørede officielle dokumenter, der tilbageviser dette, ifølge hvilke skibe, der transporterer korn fra Australien, bevidst forbipasserede Indien på vej til Middelhavet.
Churchills fjendtlighed over for indianere som sådan er længe blevet dokumenteret. På et møde i krigskabinettet beskyldte han indianerne selv for hungersnød og sagde, at de "yngler som kaniner." Hans holdning til indianere er koncentreret i hans ord til Emery:”Jeg hader indianere. De er brutale mennesker med en bestial religion. " Ved en anden lejlighed insisterede han på, at indianere, som tyskere, skulle behandles som dyr over hele verden.
Ifølge Mukherjee var "Churchills holdning til Indien ganske ekstrem, og han hadede indere, hovedsageligt fordi han vidste, at Indien ikke kunne holdes under britisk styre længe."
Hun skriver i The Huffington Post: “Churchill betragtede hvede som værende for dyrebar til at bruge på ikke-hvide, hvad så meget hævnfulde emner, der krævede uafhængighed fra det britiske imperium. Han foretrak at lagre kornforsyninger for at fodre europæerne i slutningen af krigen."
På højden af hungersnødet, i oktober 1943, sagde Churchill ved en overdådig banket:”Når vi ser tilbage på et år, ser vi denne del af landet, hvor der ikke har været nogen krig i tre generationer … Denne gang vil uden tvivl gå ned i den indiske historie som den gyldne århundrede, da briterne gav indianerne fred og orden, sikrede retfærdighed for de fattige og beskyttede alle mennesker mod eksterne farer.
Churchill var ikke kun en racist, men også en løgner. Men selvfølgelig var hans politik over for de sultne mennesker i Bengal ikke anderledes end al tidligere britisk politik i Indien.
I slutningen af det viktorianske Holocaust påpegede Mike Davis, at der var 31 alvorlige hungersnød i Indien i 120 års britisk styre, sammenlignet med 17 gange i 2000 år før britisk styre. I sin bog fortæller Davis om hungersnød, der dræbte op til 29 millioner indere - og argumenterer for, at disse mennesker blev dræbt af den britiske regerings politik.
I 1876, da en tørke hærgede landmændene på Deccan Plateau, havde Indien et nettooverskud af ris og hvede. Men vicekonge Robert Bulwer-Lytton insisterede på fuldstændig fjernelse af eventuelle hindringer for deres eksport til England. I 1877 og 1878, på højden af hungersnød, eksporterede kornhandlere rekordmængder korn, og regeringsembedsmænd beordrede enhver mulig måde at forhindre hjælp til de sultne.
Den eneste lettelse, der var tilladt i de fleste områder, var oprettelsen af arbejdslejre, hvor arbejdstagere, selv de, der var beskæftiget i tungt arbejde, modtog mindre mad end Buchenwald-fangene.
Selv efter millioner af dødsfald ignorerede Lytton ethvert forsøg på at afhjælpe lidelser for millioner af stadig levende bønder og fokuserede på forberedelser til proklamationen af dronning Victoria som kejserinde for Indien. Højdepunktet af festlighederne ved denne lejlighed var en uges lang fejring, hvor 68.000 æresmedlemmer hørte hendes løfte til nationen om "lykke, velstand og velvære."
I lyset af ovenstående er det ikke overraskende, at Hitlers yndlingsfilm var The Life of a Bengal Lancer, der indeholdt britisk politik i Indien. Den nazistiske leder tilskrev sin kærlighed til filmen til den daværende britiske udenrigsekretær Edward Wood (jarl fra Halifax) ved, at filmen viste "hvordan en overlegen race skulle opføre sig." Denne film var et must-see for SS.
… Andre nationaliteter viser os et godt eksempel. Israel kan for eksempel ikke glemme Holocaust og vil ikke lade andre glemme det - og Tyskland fortsætter med at levere hundreder af millioner af dollars i penge og våben til at hjælpe Israel.
Armenien kan ikke glemme den store kriminalitet - den systematiske massakre på 1,8 millioner armenere af tyrkerne under den første verdenskrig.
Kineserne ønsker en klar undskyldning og erstatning fra japanerne for mindst 400.000 mennesker dræbt og voldtaget i Nanjing …
Og kun et Indien nægter at bede ikke kun om skader, men endda om undskyldning.
Kunne det skyldes, at briterne var de sidste i en lang liste over angribere, og England allerede lider af post-imperial depression?
Eller er vi simpelthen dømt til at gentage vores historiske fejl?
Måske tilgiver vi alt for let.
Men tilgivelse er forskellig fra glemsel, hvor indianere er skyldige: det er en fornærmelse for minderne om millioner af indere, hvis liv er blevet forkortet af kunstigt organiseret sult.
Britiske holdninger til indianere skal bedømmes ud fra Indias bidrag til den allierede militærkampagne.
I 1943 kæmpede over 2,5 millioner indiske soldater sammen med allierede i Europa, Afrika og Sydøstasien. Kæmpe mængder våben, ammunition og råmaterialer, der blev opnået fra hele Indien, blev sendt til Europa uden omkostninger for Storbritannien.
Storbritanniens gæld til Indien er for stor til at blive ignoreret af nogen nation … Hele Europa vil ikke have rigdom nok til at kompensere Indien for konsekvenserne af 250 års kolonialt plyndring.
Men selv uden penge - har englænderne i det mindste taknemligheden til at undskylde? Eller fortsætter de som Churchill med at bedrage sig selv ved at hævde, at engelsk styre var Indiens guldalder?"
Dette er Boer-lejren. Mikhail Delyagin bemærkede:”Briternes uhyggelige grusomhed chokkerer fantasien - ikke mindre end deres kyniske bedrag: De erklærer uden tvivl deres mord og røveri en velsignelse for dem, de dræber og frarøver, og under gunstige omstændigheder kræver de også belønninger for dette fra deres egne ofre!
Imidlertid er indianerne, som vi ser, tættere på at hævde deres rettigheder - og ved dette giver de også et eksempel for os. Briterne, ligesom amerikanerne, og andre interventionister begik forfærdelige grusomheder i Rusland under borgerkrigen, og før det organiserede væltningen af Nicholas II og påvirkede den midlertidige regering på den stærkeste måde og må ikke undslippe ansvaret for deres forbrydelser mod Rusland."
