Vores opfattelse af begyndelsen af russisk Sibirien er forbundet med navnet Ermak Timofeevich. For fire århundreder siden krydsede hans trods i 1581 uralernes”stenbælte” og besejrede det aggressive sibirske khanat - et af de sidste fragmenter af Golden Horde. En begivenhed af stor historisk betydning fandt sted: den sidste mongolske konge Kuchum blev besejret, og dette lagde grundlaget for det asiatiske Rusland. Ermaks kampagne mod det sibirske khanat markerede starten på udviklingen af Sibirien af russerne. Kosakker og bosættere flyttede ud over Ural. Prestationen med Ermak og hans trods blev for evigt indskrevet i de sibiriske kronikker. Men var det virkelig sådan? Hvordan kunne Yermak erobre Sibirien, hvis det var i vasalafhængighed af Muscovy? Hvordan kan du erobre de enorme vidder i Sibirien med en løsrivelse på seks hundrede mennesker og besejre khanens magt Kuchum? Folk sagn sigerat Ermak ikke døde, men hvem blev derefter fundet druknet i floden og i rustning? Og også, den frygtelige, er en efterkommer af Genghis Khan, og hvorfor fandt den engelske kolonisering af Sibirien ikke sted? Vi vil tale om alt dette.
Hvad ved vi om det enorme land i de tider, hvor vores forfædre boede? I stedet for Moskva-tartariens historie med den store (sibiriske) tartarie, glider vi ind i historien om erobringen af Sibirien, eller rettere sagt, det sibirske khanat, der lå i området Tobol. Dette Sibirien, hvad angår dets område, var så lille, at det næppe udgjorde mindst en femtende del af moderne Sibirien. Og hvad skete der i resten af territoriet?
De geografiske dimensioner af Siberian Khanate, erobret af Yermak (hvor flere kronikker fortæller hans legendariske kampagne), er omtrent sammenlignelige med Frankrig. I samme Britannica angiver den geografiske tabel størrelsen på territorierne: Frankrig - 139.000 kvadratmeter. miles, Moskovitskaya Tataria - 3.050.000 kvadratmeter. miles. Forskellen er mere end tyve gange. Det forekommer mærkeligt, at historien om en enorm region er reduceret til historie (ikke engang til historie, men kun til erobringens historie) af dens enogtyvende del. Og dette er selvfølgelig et stort problem inden for historisk videnskab.
Der er flere kronikker om erobringen af Sibirien af Yermak Timofeevich:
1) Den mest gamle, sandfærdige og anerkendte af alle er Esipov Chronicle, skrevet af Don Cossack Savva Efimov, en medarbejder af Ermak, som var en dybt religiøs person og senere blev en kontorist af erkebiskopen af Tobolsk og Sibirien. Denne kronik blev afsluttet i 1636, da dens forfatter var omkring 80 år gammel. Dets navn var lang og afspejler allerede i sig selv de ideologiske forudsætninger fra forfatteren: "Om det sibiriske land, hvordan det ved Guds vilje blev taget fra det russiske spyd, samlet og ledet af atamanen Ermak Timofeev og hans modige og præ-ønsket gruppe og forenede sind."
Salgsfremmende video:
2) Stroganovs, skrevet omkring 1600, som Karamzin vedhæftede sig mest af alt. Det er forståeligt, denne kronik er kendetegnet ved stor partialitet, der er tilbøjelig til at prise fordelene ved Strogonov-købmændene før Rusland, og derfor forvrænges i mange detaljer.
3) Kort Siberian Chronicle of Spassky.
4) Latin, der går tilbage til slutningen af det syttende århundrede. Denne kronik opbevares i det kejserlige offentlige bibliotek og blev oversat til russisk af Nebolsin i 1849.
5) En ny kronik udarbejdet i slutningen af det 17. eller begyndelsen af det 18. århundrede.
6) Kronikken over den sibirske korte Kungur, - en af de kronikker, der opstod i 2. halvdel. 1600-tallet i Kama-regionen. Komplet tekst af K. l. har ikke overlevet. Kendt for sin optagelse i den originale tekst til Remezov-kronikken.
7) "Siberian History" af S. U. Remezov (Remezov Chronicle) er et unikt monument over russisk kultur, skabt i Tobolsk i slutningen af 1600-tallet.
8) Afstemninger i 1621 af den første Tobolsk-erkebiskop Cyprian, en af de overlevende ledsagere af Ermak. Han beskrev deres erobring af Sibirien under alle omstændighederne i kampagnen.
Esipov Chronicle anerkendes af Fisher, Miller og Karamzin som den mest pålidelige; det begynder sådan: "Gud valgte ikke fra en herlig mand, ikke fra guvernørens imperiale kommando, men bevæbnet atamanen Ermak, Timofey's søn, med herlighed og kamp og med ham 540 mennesker." I henhold til disse kronikker var Ermak af gennemsnitlig højde, bred i skuldrene, stærk bygning, håret på hovedet var sort, krøllet, et sort skæg, hans øjne var meget hurtige, hans ansigt var bredt og smukt, hans næse var skæv; godt tolereret kulde og varme, sult og tørst, søvnløse nætter, hårdt arbejde osv. Han havde en munter og indviklet ånd, som ikke lod ham sidde ledig i lang tid; sludde med opfindelser og hurtigt sætte dem i udførelse; modig til det sted, der er uskyldige og barmhjertige mod de overvundne. I betragtning af sig selv som en kæmper for den ortodokse tro, var han, som alle den tidens kosakker, altid hengiven,streng ved at observere faste og ritualer om tro og altid opfordret til Gud og hans mest rene mor i sine forpligtelser. Strengt iagttagelse af kosackernes moral og krævende kyskhed af dem, ataman Ermak, før hver kamp eller efter sejr, beordrede altid tre præster og en hieromonk, der var i hans hær til at tjene masse eller synge taksigelsesbønner. Før slaget var hans yndlingsord: "Når Gud hjælper os, vil vi besejre fjenden."
Men lad os se, hvad Karamzin siger, som som du ved fulgte Stroganov-kronikken.
”Idéen om at erobre Sibirien blev foreslået til Ermak af købmændene Stroganovs, der ejede alle landene langs floderne Vychegda, Silva og Kama til floden. Chusovoy. Under at høre om udnyttelsen af kosakkerne i Volga's nederste rækkevidde tilbød de smarte Strogonovs angiveligt Ermak og hans kammerater en ærlig tjeneste: de sendte dem gaver, skrev et kærligt brev (6. april 1579), opfordrede dem til at afvise et håndværk uværdigt for kristne, for ikke at være røveri, men krigere mod den hvide konge, se efter ikke blødende farer, indgå fred med Gud og Rusland; De sagde: "Vi har fæstninger og lande, men få stykker: kommer til os for at forsvare Great Perm og den østlige kant af kristendommen." Yermak og hans kammerater udgød tårer af følelser, siger Stroganov-kronikken: tanken om at vælte sig selv med ærlige gerninger, ved statens fortjeneste og udveksle navnet på de modige røverne for navnet på de tapre krigere i fædrelandet, berørte uhøflige hjerter,men stadig ikke blottet for anger … De løftede banneret på bredden af Volga, kaldte troppen, samlet 540 modige krigere og den 21. juni ankom Strogonovs - "med glæde og glæde," siger kronikeren: "hvad nogle ville, hvad andre lovede, det gik i opfyldelse: Høvdingerne blev ammende for det kristne område. De vantro skalv. Hvor de viste sig, der omkom de."
Esipov Chronicle anerkendes af Fisher, Miller og Karamzin som den mest pålidelige; det begynder sådan: "Gud valgte ikke fra en herlig mand, ikke fra guvernørens imperiale kommando, men bevæbnet atamanen Ermak, Timofey's søn, med herlighed og kamp og med ham 540 mennesker." I henhold til disse kronikker var Ermak af gennemsnitlig højde, bred i skuldrene, stærk bygning, håret på hovedet var sort, krøllet, et sort skæg, hans øjne var meget hurtige, hans ansigt var bredt og smukt, hans næse var skæv; godt tolereret kulde og varme, sult og tørst, søvnløse nætter, hårdt arbejde osv. Han havde en munter og indviklet ånd, som ikke lod ham sidde ledig i lang tid; sludde med opfindelser og hurtigt sætte dem i udførelse; modig til det sted, der er uskyldige og barmhjertige mod de overvundne. I betragtning af sig selv som en kæmper for den ortodokse tro, var han, som alle den tidens kosakker, altid hengiven,streng ved at observere faste og ritualer om tro og altid opfordret til Gud og hans mest rene mor i sine forpligtelser. Strengt iagttagelse af kosackernes moral og krævende kyskhed af dem, ataman Ermak, før hver kamp eller efter sejr, beordrede altid tre præster og en hieromonk, der var i hans hær til at tjene masse eller synge taksigelsesbønner. Før slaget var hans yndlingsord: "Når Gud hjælper os, vil vi besejre fjenden."
Men lad os se, hvad Karamzin siger, som som du ved fulgte Stroganov-kronikken.
”Idéen om at erobre Sibirien blev foreslået til Ermak af købmændene Stroganovs, der ejede alle landene langs floderne Vychegda, Silva og Kama til floden. Chusovoy. Under at høre om udnyttelsen af kosakkerne i Volga's nederste rækkevidde tilbød de smarte Strogonovs angiveligt Ermak og hans kammerater en ærlig tjeneste: de sendte dem gaver, skrev et kærligt brev (6. april 1579), opfordrede dem til at afvise et håndværk uværdigt for kristne, for ikke at være røveri, men krigere mod den hvide konge, se efter ikke blødende farer, indgå fred med Gud og Rusland; De sagde: "Vi har fæstninger og lande, men få stykker: kommer til os for at forsvare Great Perm og den østlige kant af kristendommen." Yermak og hans kammerater udgød tårer af følelser, siger Stroganov-kronikken: tanken om at vælte sig selv med ærlige gerninger, ved statens fortjeneste og udveksle navnet på de modige røverne for navnet på de tapre krigere i fædrelandet, berørte uhøflige hjerter,men stadig ikke blottet for anger … De løftede banneret på bredden af Volga, kaldte troppen, samlet 540 modige krigere og den 21. juni ankom Strogonovs - "med glæde og glæde," siger kronikeren: "hvad nogle ville, hvad andre lovede, det gik i opfyldelse: Høvdingerne blev ammende for det kristne område. De vantro skalv. Hvor de viste sig, der omkom de."
Som du kan se, viser Esipov Chronicle os den fromme Ermak, observerer faste, ritualer osv., Og Stroganov Chronicle viser os Ermak som en røver og en ateist. Historikere omtaler Ivan den frygtelige ord om Yermaks trup som en banditbande:”Vi lægger vores skændsel over disse Volga-kosakker, på Mitya Britousov og Ivan Yuryev (Ring), vi beordrede dem til at henrettes…”. Men i datidens dokumenter med nævnelse af Ivan Koltso, Mitriy Britousov og andre Volga-atamaner, der beskæftigede sig med røveri, er navnet Ermak ikke, i overensstemmelse med brevet, på det tidspunkt var i tjeneste for Stroganovs. Det bliver tydeligt, at det var Ivan, Ringen, der kom til at tilstå tsaren og giverne fra de befriede sibiriske lande.
Dataene om antallet af kosakker i Ermak er forskellige, men hvad Gerard Friedrich Miller formåede at finde ud af, ifølge hans data var der flere tusinde kosakker, viser dataene fra Remezov Chronicle at Ermak bragte 6 tusind mennesker til Chusovaya. I sidste ende bragte Ermak kun fire hundrede kampklar Klosakker til hovedstaden Isker (Sibirien) og endda halvandet eller to hundrede sårede, der ikke kunne kæmpe. Og Savva Esipovs tanker om overvågningen af skydevåben blev født ud fra tanken om, at den russiske løsrivelse til Sibirien var meget lille i antal.
Ifølge Miller rejste Ermak uautoriseret til Sibirien og plyndrede Stroganov-godserne, og ifølge Stroganov Chronicle var Ermak udstyret til en kampagne af tsaren og Strogonovs. Samtidig tildelte Ivan den forfærdelige i 1572 til Stroganovs et enormt areal af landet "ud over stenen", det vil sige ud over uralerne, langs Tobol, Irtysh og Ob. Derfor foreslog Karamzin, at Yermaks kampagne blev gennemført i henhold til den kongelige vilje og efter det kongelige dekret. Hvis du husker, anerkendte Don Cossacks fra 1671 protektoratet for Moskva-tsaren Alexei Mikhailovich, det vil sige, de opgav en uafhængig udenrigspolitik og underordnede Hærens interesser til Moskvas interesser. Den interne orden forblev den samme. Og først da Romanov-koloniseringen i syd gik frem til grænserne for Land of Don Army, udførte Peter I indarbejdelsen af Don Army's Land i den russiske stat. Det vil sige Donets,startende med Alexei Mikhailovich, begyndte de at tjene Muscovys interesser.
”Vi, Don Cossacks, slår dig, tsar Ivan, med kongeriget Sibirien,” fortæller kronikeren. Disse ord taler for sig selv. Følgelig var ataman Ermak og hans medarbejdere, hvis ikke alle, så de fleste af dem, naturlige Don Cossacks, som kronikerne fra det 15. og 16. århundrede. kaldte Azov.
En gang fra Sibirien flyttede en del af stammene fra Andronov-kulturen til Indien, og efter at nogle af dem flyttede tilbage, men allerede ved at forbigå området i Centralasien, passere det Kaspiske Hav og krydse Volga, bosatte de sig på Kubans område, de var Sindi. Det var dem, der dannede grundlaget for Azov Cossack-hæren. Mens de var i Indien, tog de blodet fra lokale stammer med en mørk hudfarve - Draviderne og blandt alle kosakker, er de de eneste med mørkt hår og øjne. Under genbosættelsen gennemgik de også en krydsning af blod med de sydlige folk, gamle persere, parthianere, turkiske stammer, hellenic-skytier. Derfor er de fleste af dem brunetter med krøllet eller bølget hår, høvdingen Ermak var bare en af dem. De er af mellemhøjde, stærk bygning, hårdfør, modig og eventyrlysten. Denne type udtrykkes stadig meget skarpt blandt kosakkerne i de lavere landsbyer, især i Starocherkasskaya og Razdorskaya ved Don og endnu højere, op til Kalach-gården i Pyatizbyanskaya stanitsa. Over Don er det næsten fraværende. Omkring XIII århundrede gik nogle af dem til mundingen af Dnepr, hvor de senere blev kendt som Zaporozhye kosakker.
Ikke et eneste malerisk portræt af Yermak har nået os, og det er usandsynligt, at de eksisterede i hans levetid. Naturligvis malede ingen portrætter af "tyve", "røverne" og "tatarer", som kosakkerne blev kaldt dengang, og da officielt anerkendt berømmelse kom til Ermak, var han ikke længere i live. Under turen til Sibirien var han 35 - 40 år gammel.
Det rigtige navn på Ermak er også skjult. Historikere gav Ermak syv navne: Ermak, Ermolai, tyske, Ermil, Vasily, Timofey og Eremey. For nogle er han Volga, for andre Don Cossack. Historikeren fra Don-hæren V. Bronevsky skrev, uden henvisninger til dokumenter, om Ermak som indfødt i Don-landsbyen Kachalinskaya. På listen over atamaner knyttet til "Kort fortælling om Don Cossack-værten", der blev offentliggjort i "Donskoy-kalenderen" for 1876, er Ermak Timofeevich nævnt blandt atamanerne i 1579-1584, men igen uden nogen dokumentarisk dokumentation. Blandt disse beviser er der også et ubekræftet navn på Ermak - Vasily Timofeevich Alenin. Uoverensstemmelsen med kilder er gået ind i historisk litteratur.
Navnene på kosackchefer og Esauls, der tappert kæmpede under Kazan-murene med tatarerne, har ikke overlevet for os, og det kongelige charter har ikke overlevet. Men Don-folks deltagelse i beleiringen af Kazan forblev i folks hukommelse. Så langt tilbage for hundrede år siden, blandt de gamle landsbyboere i Bagaevskaya og andre landsbyer, kunne man høre en sang, hvor de sang feats fra Don Ataman Yermak Timofeevich, der tog Kazan og præsenterede den for tsaren Ivan Vasilyevich. Der er også sange, hvor det synges om Ermak, der dukkede op for tsaren Ivan Vasilyevich og rådgav ham, hvordan han skulle tage Kazan. Det er tydeligt, at vores bedstefædres gerninger under Kazan-væggene forblev i folks hukommelse. Ermak Timofeevich, denne første kosackhelte, blev også tilskrevet af kosakkerne til atamanisme nær Kazan. Efter erobringen af Kazan begyndte konstante forbindelser mellem Moskva-tsaren John IV Vasilyevich og Don Cossacks.
Så en af Cossack-sangene fortæller om indfangningen af Kazan, hvordan Yermaks far, Ataman Timofey Chiga, døde i eksplosionen af muren, hans unge søn Yermak deltog også i denne kamp. Måske kæmpede han også under erobringen af Astrakhan, hvor op til 5.000 Don Cossacks kæmpede.
”Kosakkerne bryder ind i Kazan, Og horden fjernes fra den, Kongen kommer ind i Kazan-byen, Han praler der, glorificeret.
Her er Ermak for ham:
- Hvad, Ermak, er du velkommen?
- Giv det tilbage, hr., Til os den Stille Don, Fra bund til top, top til bund
Med sine floder og toppe! …
For øvrigt kan hævnssøgere af alle striber forklares, at indfangningen af Kazan ikke er en ond russisk invasion, men resultatet af kampen for fragmenterne af Golden Horde mellem Moskva og Istanbul, som blev relevant efter byzantiets fald og resulterede i en borgerkrig i Kazan, Astrakhan, Krim Khanates og Nogai horde. Hvis de pro-russiske styrker vandt i denne kamp i Kazan og Astrakhan Khanates, så i Krim Khanates - de pro-tyrkiske.
Det var Golden Horde, der reddede Rusland fra erobringen af det katolske Europa, som den ortodokse kirke var meget bange for. Da de muslimske tyrker ikke satte opgaven med at rekruttere slaverne til deres tro. Og Vatikanet satte et sådant mål. Og krigen med korsfarerne i 13-14 århundrederne er et levende bevis på dette. Nevsky hilste Horde magt velkommen, fordi han troede, at kun hun var i stand til at holde tilbage til angreb fra "katolske frafald." Den gyldne Horde fald førte til intervention fra Polen og Sverige under de store problemer. Tatarernes indrejse i Rusland var et frivilligt og bevidst valg, den vej, på grund af datidens geopolitiske realiteter og konfrontationer var vanskelig og blodig. Det blotte faktum, at tatarerne under de russiske problemer støttede den russiske stat og ikke polakkerne, taler om dette.
Jeg vil også sørge for dem, der mener, at magten ifølge traditionen af Golden Horde kun kunne høre til Chingiziderne (efterkommere fra Genghis Khan), inklusive over Kazan. Så den frygtelige Ivan havde dynastiske rettigheder til Kazan-tronen ikke mindre (hvis ikke større) end herskeren over Kazan Ediger (Yadiger). I blodet fra Ivan den forfærdelige mor E. Glinskaya flydede blodet fra Chingiziderne. Elena Glinskaya var datter af Oleksa, søn af Mansur Kiyatovich, der var søn af Mamai og datter af Berdibek, der var khanen i Golden Horde. For at gøre det klart, er Berdybek en direkte efterkommer af Genghis Khan, Berdibeks datter var gift med Mamai, de havde mindst to sønner. En af dem er prins Mansur Kiyat, han havde en søn, Alex, der konverterede til den kristne tro i Kiev i 1390. Aleksa Mansurovich blev døbt Alexander. Samtidig blev hans søn, der blev Ivan, døbt.
Det var denne Ivan Alexandrovich (barnebarn af Mamai), der vandt titlen Prince Glinsky fra Storhertug Litauen Vitovt i 1399 for sig selv. Storhertug Vitovt giftede sig med den unge prins Ivan Alexandrovich med Ostrozh-prinsessen Nastasya Danilovna. Således fik børnene til Mamai's barnebarn en slægtsforbindelse med de moldoviske herskere og den serbiske kongefamilie Nemanichi.
Hans søn Boris Ivanovich Glinsky (døde i 1451) fødte Lev Borisovich Dark Glinsky. Hans datter, prinsesse Elena Vasilievna Glinskaya, er den anden kone af Moskva-storhertug Vasily Ivanovich, mor til Ivan den frygtelige, statens hersker i hans barndom. Således var den frygtelige Ivan en efterkommer af Genghis Khan, sådan er tilpasningen. Nå, salt på såret for dem, der sår fjendskab mellem russere og tatarere, se hvordan tatarerne tog Kazan.
I Ermaks historie bemærkes det, at hans kampagne var den første militære kampagne for russerne i det vilde, øde og uudforskede land Sibirien. Dette er selvfølgelig ikke helt sandt. Ermak var ikke den første russiske kommandør, der bragte sin løsrivelse til Sibirien.
Befolkningerne i det nordlige vestlige Sibirien har længe opretholdt økonomiske bånd til de russiske lande og frem for alt med Novgorod. Tilbage i det 11. århundrede trængte de driftige Novgorod- og Pomor-købmænd ind i Ob og Taz 'nederste række, hvor de primært blev tiltrukket af deres pelsformue. De tidligste oplysninger om den russiske militærkampagne i Sibir går tilbage til 1384, da Novgorod-løsrivelsen marcherede til Pechora og derefter, med en nordlig kampagne gennem Ural, til Ob. Oplysninger om denne kampagne er ekstremt fragmentariske, og det vides ikke, hvem der førte løsrivelsen, hvor mange mennesker der var i den, og hvilke mål han satte sig for sig selv.
Med svækkelsen af Novgorod og dens fald under regeringen af Moskva Grand Dukes begyndte Moskva-guvernørerne at engagere sig i efterretning og erobring af Ural og Sibirien. Hvis novgorodianerne hovedsageligt forfulgte økonomiske interesser, det vil sige de engagerede sig i fredelige forhandlinger, forfulgte muscoviterne klart politiske mål og ville annektere de nordlige lande. Deres vigtigste opgave i de nye lande var at bringe den lokale befolkning under myndigheden af Moskva-suverænen og samle hyldest til hans fordel.
Da Novgorodians 'handel og politiske bånd blev arvet af Moskva-staten, indarbejdede den til sidst de fjerne sibiriske lande på dens område. Storhertugerne i Moskva sendte gentagne gange militærmænd for at samle hyldest til Ugra's "patrimoni". Sådanne var kampagnerne fra den Ustyuzhanian Vasily Skryt (Scriaba) til Ugra (1465). Få år senere, i 1472, foretog voivode Fyodor Pestry en større militær kampagne til Perm, erobrede den og byggede i centrum af dette land den befæstede by Cherdyn, der blev en udpost af den russiske tilstedeværelse i Perm-territoriet og uralerne. I 1478 annekterede Moskva de store besiddelser hos Lord of Veliky Novgorod i det nordlige, inklusive i det nordøstlige, langs Pechora og Dvina.
I 1483 fandt der sted en stor kampagne mellem guvernørerne for fyrsterne Fyodor Kurbsky og Ivan Saltykov-Travkin mod Pelym fyrstedømmet, der besatte lande i Ural langs Tavda og Pelym. Guvernørerne marcherede gennem Pelym-fyrstedømmet, besejrede Pelym-prinsens hær, pålagde sin befolkning en hyldest og gik derefter op i Ob til samløbet med Ob Irtysh. Fra Irtysh marcherede en frigørelse af guvernøren til munden på Tobol og vendte tilbage til Muscovy. Det viser sig, at de passerede Ermak-ruten hundrede år før kosack-kampagnen.
I 1499 fandt en større militær kampagne af guvernørerne for fyrsterne Semyon Fedorovich Kurbsky, Vasily Zabolotsky - Brazhnik og Peter Fedorovich Ushaty sted i spidsen for en løsrivelse af 4 tusinde krigere til Ugra-landet. Friheder fra fyrerne flyttede langs Mezen og Pechora til byen Ustash, hvor de skulle forene. Den 21. november 1499 begyndte den forenede løsrivelse til en kampagne for Yugorsky Kamen, det vil sige, den måtte krydse de høje subpolære uraler langs et bjergpas, som allerede var velkendt for russerne. Kampagnen skulle erobre Ostyaks og Voguls, der boede på den østlige side af Ural, op til mundingen af Sosva, der strømmer ind i Ob. I alt rejste løsrivelsen mere end 6,5 tusinde miles til disse steder.
Frigørelsen tog med storm mere end 40 befæstede byer, fangede 58 fyrster og helte, mange enkle soldater. Befolkningen blev pålagt en hyldest til fordel for Moskva-prinsen. I 1502, efter at fyrsterne vendte tilbage fra kampagnen, bevilgede Ivan III titlen Prins af Kondorsky og Obdorsky. Kort sagt, 80 år før Yermak, havde russerne allerede erobret den nordlige del af det østlige cis-ural.
Over ser du det første kort over Rusland i 1525 (klikbart). Længe før Ermak blev de sibiriske lande fra Perm, Kondora og op til Baida og Lugoria (Priobsky-bassinet) kendt af Muscovy og til en vis grad underlagt den. Moskva Fyrstendømmet havde indflydelse op til landene i Siberian Tartary, til landene i Pied Horde, hvor der var adskillige kosackforeninger. Se også billedet til højre, der viser den store by Arkhangelsk, som ifølge den officielle version blev grundlagt i 1584.
Men alle disse kampagner indtil Yermaks tid førte ikke til annektering og udvikling af Sibirien. De lokale stammers afhængighed af Muscovy var stort set formel og begrænset til uregelmæssig hyldest. Indflydelsen fra Moskva-staten bag Yugorsky-stenen i det 15. - 16. århundrede blev bestridt af Siberian Khanate. Det adskiltes fra Golden Horde i den første tredjedel af det 15. århundrede. Grundlægger af dynastiet af sibirske khaner var Khadzhi - Muhammad - khan, en efterkommer af en af de berømte Batus brødre, Sheibani. Tatarerne førte en semi-nomadisk livsstil, var engagerede i kvægavl, jagt og fiskeri. Landbrug i mindre skala eksisterede kun i oversvømmelsespladserne i Tobol og Irtysh og havde ikke meget økonomisk værdi. Siberian Khanate var en flygtig politisk enhed. Internecinekampen stoppede aldrig i ham. Kraften blev bestridt med forskellige grader af succes af efterkommerne af Chingizid Sheibani, khanen og den lokale tatariske fyrste familie af Taibugins. Da Siberian Khan Edygei dukkede op, forsøgte han at indgå en alliance med Muscovy og accepterede at hylde hende. Edygei forstod, at den frygtelige Ivan havde taget Kazan, besejret Davlyat Giray og så støtte i ham, fordi en stærk trussel blæste fra de sydlige lande.
I Siberian Tartary og især i Pied Horde holdt ingen derefter strengt fast på nogen tro, hedninger, Mohammedanere, kristne levede fredeligt sammen, ingen tvang deres overbevisning.
Men som i tilfældet med Genghis Khan, Mamai og derefter Temurmalik, dukkede mørke kræfter op igen, som begyndte at afspille folkene, og nu dukkede en anden erobrer Kuchum ud fra Bukhara Khanate, og han dukkede ikke ud af intet. I 1559 fandt der sted en aftale mellem den Livonske orden og Sigismund, hvorefter Livonia hørte under Polens protektorat. Der var noget at frygte, den Livonske orden i 1242 var en del af den teutoniske orden og deltog i slaget ved isen på Peipsi-søen, Vesten har ikke ændret sine planer i forhold til os siden da. Under Livonian War i det 16. århundrede led ordren en række nederlag fra tropperne fra Ivan the Terrible, hvorefter den kollapsede i 1561.
I 1562 inkluderede den frygtelige Ivan i den kongelige titel ordene "… og suverænen over alt sibirsk land." Under Ivan den frygtelige annekterede Rusland Volga-regionen og det nordlige Kaukasus. Hun skubbede sig hen til Østersøen og knuste den liviske orden. Dog stod Litauen, Polen, Sverige, Danmark, Krim-khanatet op. Tilføjet forræderi med deres egen adel. Ikke desto mindre har vores land med succes taklet alle vanskeligheder. Litauen besejrede, reflekterede tatarerne. Hun formåede at vinde svenskerne og danskerne til sin side. Og for at udrydde den interne opposition blev der indført et nødregime - oprichnina.
Det var dengang, den hemmelige anti-russiske alliance begyndte at dreje rundt. Under ledelse af paven og jesuittordenen begyndte de at lede og koordinere aktiviteterne for vores lands fjender.
Selv den polske konge Sigismund II August skrev tårevåt til den engelske dronning Elizabeth I om russernes betydning i Livonia:”Muskovitten øger hver dag sin magt ved at købe varer, der bringes til Narva, fordi her blandt andet bringes våben hit, som stadig er ukendt for ham … specialister, gennem hvilke han tilegner sig midlerne til at besejre alle …
Briterne, der var bekymrede over styrkelsen af den russiske stat, i form af handelsforbindelser, indledte aktive handlinger mod sibirsk kolonisering i 1553, men de lykkedes ikke, og alt dette resulterede i skabelsen af handelsforbindelser med Moskva. Sådan var det ifølge den officielle version.
I det 15. århundrede blev europæerne interesseret i Sibirien. Deres interesse var som følger: Fra Kina blev der eksporterede varer, der er meget efterspurgte i hele Asien og Europa. De dygtige købmænd forstod, at hvis du etablerer direkte handel med Kina, kan du få helt fantastiske overskud på handelen med disse sjældne varer. Briterne bestræbte sig for enhver pris at spejde den direkte rute til Kina. I henhold til den tids geografi var Kinas hovedstad, Beijing, beliggende ved bredderne af Sredinnoye-søen, hvorfra en stor flod flydede med sine farvande mod nord. Briterne troede, at denne flod var Ob.
Britiske købmænd grundlagde "Society of Merchants-Entrepreneurs for the Discovery of Countries, Lands, Islands, States and Possessions", som var engageret i udforskning af ruten til Kina gennem Sibirien. I 1553 sendte foreningen en ekspedition af tre skibe under kommando af Hugh Willoughby, men to skibe blev dræbt i stormen. Det overlevende skib under kommando af Richard Chancellor kæmpede for ekspeditionen og blev ført til mundingen af den nordlige Dvina. Her blev holdet og kaptajnen hentet af Pomors. På en slæde ankom kansler til Moskva, hvor han blev modtaget af tsaren Ivan IV selv. Tsaren gav gavmildt sømanden og sendte ham hjem.
Derefter begyndte "Society of Merchants and Entrepreneurs", der modtog dronningens anerkendelse, at udstyre nye ekspeditioner. Få år efter Willoughbys mislykkede ekspedition til søs blev der lanceret en ny ekspedition under kommando af Stephen Barrow. Der blev taget hensyn til oplevelsen af den forrige sejlads. Barrows skib krydsede Barentshavet og nåede bredden af Novaya Zemlya og Vaygach Island. Han fandt ingen vej til Ob's mund og vendte tilbage til England.
I 1580 udstyrede "Society of Merchants-Entrepreneurs" en anden ekspedition. Nu havde briterne en omtrentlig idé om placeringen af Ob-munden. De vidste også, at Siberian Khanate lå på Ob, og at dens hovedstad var Isker. To skibe under kommando af Arthur Pet og Charles Jenkin nåede lige til Ob Bay. I følge ekspeditionsplanen skulle den klatre op ad Ob til Isker og overvintre i den. Men denne ekspedition endte uden succes. Jenkins skib døde i Ob-bugten, og Arthur Pet's andet skib vendte tilbage.
Som de vidste ved den engelske dronnings domstol var det Siberian Khanate i vasal afhængighed af Moskva-staten.
Dronning Elizabeth sendte i 1583 ambassadør David Bone til Ivan IV-domstolen med en anmodning om at tillade engelske købmænd at komme ind i Pechora og Ob. Men hvis britiske skibe "fredeligt" omkom i sibiriske farvande, hvorfor skulle de så bruge denne tilladelse? Og her er svaret: "Ambassadøren bragte til London det kategoriske afslag på tsaren i Moskva." Det betyder, at der var grunde, der er skjult for os. Og briterne blev frataget retten til at navigere i de indre floder i Moskva-staten. Som bekræftelse af dette blev der fundet et brev fra Ivan den frygtelige til Elizabeth I i de britiske arkiver, hvor han kaldte hende "en vulgær pige."
Denne begivenhed spillede en rolle i historien om erobringen af Sibirien. De mest befolkede og rigeste regioner i Sibirien lå langt fra kysten af havene i det arktiske hav. De kunne kun nås med indre floder, primært langs Ob. Afvisning af Ivan IV til engelske købmænd i retten til at komme ind i flodmundingerne gjorde deres forsøg på at finde en sørute til Kina umulig, og handel med Sibirien var ulønnsom. "Society of Merchants-Entrepreneurs" opgav forsøg på at udforske søruten og begyndte at handle med Muscovy, hvorfra det endnu senere fik navnet Moskva-selskabet. På grund af dette fandt heller ikke den britiske kolonisering af Sibirien sted. Af samme grund, formodentlig, fandt der et besøg i Moskva sted i 1581-1582 af sekretæren for jesuitgeneralen, Antonio Possevino, der overtalte Ivan den frygtelige til at slutte sig til katolisismen.
Men en mærkelig situation viser sig. I London ved dronning Elizabeths domstol vidste de allerede, hvor det sibirske khanat var, hvor dens hovedstad var, og hvis vasalafhængighed dette khanat var. Men den sibirske pioner Ermak vidste ikke noget om dette, og han angreb vassalkhanatet, hvilket han selvfølgelig ikke skulle have gjort. Og i annalerne afspejles det, at Siberian Khanate, repræsenteret af Khan Ediger fra Taybugid-klanen, betalte yasak til Ivan the Terrible. Derfor er dette ikke erobringen af Sibirien, det er helt anderledes her, sandsynligvis noget, som de ikke ønsker at fortælle os.
Vær opmærksom på dateringen af Yermaks kampagne og aktiveringen af briterne (dette er hvad der er kommet ned til os), jesuitterne, de falder sammen, tilføj her ankomsten af den nye Khan Kuchum, der tog magten i 1563 og dræbte Khan Ediger. I 1573 begyndte en aktiv krig mellem Stroganovs og Siberian Khanate, briterne måtte svække russernes position i Sibirien, og de manipulerede dygtigt dette. Det år angreb Kuchums nevø Mametkul, kommandanten for khanens hær, de russiske bosættelser på Chusovaya og besejrede de russiske tropper i området. Vi har ikke nøjagtige data, men Stroganovs har sandsynligvis gennemført en række gengældelsesangreb lige næste år.
Denne aktivitet til beskyttelse af statens østlige grænser blev bemærket af kongen og værdsat. Den 30. marts 1574 bevilgede den frygtelige Ivan Stroganovs lande ud over Uralerne langs Tobol og Irtysh. I alt tildelte tsaren 7,5 millioner acres jord til Stroganov-familien. Dette område var sammenligneligt med territoriet for mange ret store og magtfulde stater i Europa. Stroganovs blev en af de største jordsejere i Moskva-staten. I betragtning af britenes og Bukharas aktivitet frigiver Ivan den frygtelige Stroganovs fra skatter og afgifter i 20 år og giver dem også mulighed for at have deres egen hær. Stroganov betalte ikke streltsy-gebyret for vedligeholdelse af streltsy-hæren, den fulde fulde til løsepenge for fanger og bestrålingsgebyret for kruttet.
Det var her Ermak kom fra, og hvorfor, og han erobrede ikke Sibirien, men erobrede det fra Kuchum og eliminerede den britiske indflydelse i Sibirien gennem Bukhara Khanate, på et tidspunkt, hvor Grozny turde ubudne gæster. Alt dette bag kulisserne ophidselse af pavelige agenter i Vatikanet og det engelsktalende imperium med deres varemærke metode til at "splitte og herske" vil i fremtiden organisere de samme problemer i Centralasien, hvor sibirske kosakker også vil deltage i den berømte Kokand-kampagne, erobre Centralasien og eliminere Englands indflydelse på den russiske underbelly.
Lad os huske perioden på Ivan den frygtelige problem - fra 1552, fra det øjeblik, Kazan blev fanget, trak Moskva-staten sig ikke tilbage fra krigen med sine naboer. Krigen med det polsk-litauiske samveldet var især lang og stædig. I 1568-1569 stod magre år frem i Muscovy, hvilket i 1570 resulterede i hungersnød ledsaget af pest. 1570 er oprichnina-kampagnen og Novgorod's nederlag.
Der var forresten også en ægte undersøgelse af Novgorod-forræderiet. Det overlevede urolighederne, alle Moskvas brande. Inventaret af arkivet viser, at det blev opbevaret indtil 1800-tallet. Og så … forsvandt den. Det forsvandt omtrent på samme tid, da liberale historikere, der påtog sig at redigere vores fortid, "skjulte liget" af Tsarina Maria Temryukovna. Hvordan vil du evaluere det? I stedet for det normale kvindelige skelet af Maria Temryukovna, er der simpelthen et uhyrligt, absolut mandligt skelet - bækkenet er smalt, skuldrene er brede, benene er skæve. Lad det forblive på samvittigheden af dem, der gjorde det.
I 1571 var der en stor invasion af Krim-tatarerne, der nåede Moskva, ødelagde og brændte i dette angreb af Devlet-Giray. Krim Khan samlet en stor koalition mod Muscovy og forberedte en ny kampagne. Ivan den frygtelige samlet alle sine styrker på den sydlige grænse, i 1572 kom den tatariske hær til Rusland. Ikke langt fra Moskva fandt en stor kamp sted, hvor Devlet-Girey blev besejret. Da freden regerede ved den sydlige og vestlige grænse af Muscovy i 1575, kastede den frygtelige Ivan sine styrker i krig med Sverige. I 1575-1576 besatte russerne kystfortene og kysten mellem Reval og Riga. Overfaldet på Reval i 1577 endte med fiasko. Og i 1579 brød der ud en krig med Commonwealth, hvor den talentfulde kommandant Stefan Batory regerede. I Livonia begyndte straks en krig med de polske og svenske hære, som hver var overlegen over de russiske styrker. Men det mest overraskende, ifølge den overlevende kronik, var, at Ermak befalede et kosackregiment under Livonian War (der er endda et indlæg om ham i dagbogen til den polske konge Stefan Batory og brevene fra Ivan den frygtelige). Han nævnes i rapporter om raidet på Nogai og stormen af Mogilev, forsvaret af tropperne fra Stefan Batory, den polske kommandant for byen Mogilev oplyste kong Stephen Batory om, at den russiske hær omfattede”Vasily Yanov, Don Cossacks og Ermak Timofeevich - Cossack Ataman. " Derfor kunne han ikke deltage i nogen røveri af købmandsvogne, da det skete på samme tid. Ermak havde ingen "vin" før Moskva. Tværtimod blev han værdsat som en erfaren militærleder.
På baggrund af denne baggrund af militære konflikter forlader vesterlændingerne ikke Ivan den frygtelige alene, de organiserer forgiftningen af hans søn og beskylder tsaren som en morder, dødsårsagen er nu blevet konstateret, indholdet af kviksølvklorid i hans rester overstiger det maksimalt tilladte med 32 gange! Hver gang dræbte de hans næste hustruer og forsøgte at bryde hans vilje.
Kort sagt var Muscovys kamplov ikke særlig rosenrød, Vesten opgav ikke sine planer for Moder Rusland. Derfor flyttede tsaren al bekymring over de sibiriske grænser på Stroganovs skuldre.
I mellemtiden tog Kuchums tropper i 1563 byen Sibirien med storm og brændte den ned. Tsarevich - Khan Kuchum, en efterkommer af Tyumen-khanerne, søn af herskeren over Bukhara Murtaza, dræbte den sibiriske tsar Edygei og hans bror Bekbulat, greb magten, men udvidede derefter sine besiddelser til Perm og nægtede at adlyde Moskva. Kuchum kom fra Genghisid-klanen og blev betragtet som en fremmed fra de sydlige lande. Kuchum begyndte at plante på de sibirske lande, hvor antikken tro dominerede, en ny religion - islam. Dette gentager meget godt de samme handlinger fra Temurlans tid. Kuchums beslaglæggelse af magt skabte en ny militærpolitisk truende situation i den vestlige del af Sibirien.
Han gennemførte flere store militære kampagner langs Tura, Tavda, Irtysh, Ob og de erobrede Vogul-fyrster blev (i det mindste af hensyn til udseendet) konverteret til islam og blev stærkt beskattet. Konstante rovdrift begyndte på landene til Stroganovs 'saltproducenter, som på det tidspunkt var i ejerskabet af Perm-territoriet.
Efter anmodning fra Stroganovs blev en straffekspedition, ledet af Ermak, udstyret mod separatisten til at bekæmpe Kuchum med støtte fra regeringen for Ivan den frygtelige. Kuchum blev støttet af nogle af herskerne i Great Nogai Horde.
Kuchums stamtavle.
Ifølge legenden sendte tsaren Yermak til sine heroiske gerninger i Sibirien en sølvpøl, en pelsfrakke fra tsarens skulder og to-arshin kædemail, der angiveligt spillede en dødelig skæbne. Trætte af kampagnerne besluttede kosakkerne at stoppe på øen, alle faldt i søvn i døden, og dette til trods for den brølende storm og hældende regn. Khan Kuchum ventede på sin fineste time, og en kort kamp fandt sted: mørke, nedbør og "tyv om natten."
Alle kosakker døde uden virkelig at vise modstand, og i fortvivlelse skyndte Yermak sig til ploven (båden), men var ikke i stand til at hoppe ind i den, klædt i to tsaristiske skaller. Med et ord, efter at have snublet, faldt hovmesteren i floden, og dobbelt rustning trak ham til bunden. Dette afspejles i Remezov Chronicle.
Der er selvfølgelig en tvist mellem videnskabelige historikere om pålideligheden af Remezov-kronikken. For eksempel er andre mistænkelige over versionen af Yermaks død: ja, han ville næppe have klædt sig ud i sin kædepost på ferie. Men argumenterne fra akademikeren Okladnikov lyder mere overbevisende. Først: Semyon Remezov optræder her som en etnograf, der skrev folkelegender og overbevisning, derved heroiseringen af Ermaks image. Det andet argument: hvis vi i vores sind krydser denne kult af den umådelige Yermak blandt de sibirske hedninger, hvordan ville vi forklare, at russere og tatarere i hundreder af år har boet i Sibir side om side som gode naboer og endda har været knyttet til hinanden.
De militære handlinger fra Yermaks trup og tropperne fra voivoden Voeikov, som et resultat af hvilke Kuchum Khanate blev likvideret, var ikke af en aggressiv, men af en befrielsesmæssig karakter i forhold til folket i Sibirien. Hvis det var lykkedes med briterne at etablere en søhandelsrute til de sibirske lande, ville Kuchum have haft de mest avancerede moderne våben på det tidspunkt, og det er usandsynligt, at Ermak ville være heldig.
I følge sibirske folkelegender døde Yermak ikke, men levede for at være 90 år gammel i en skete nord i den nuværende Omsk-region, sådan skete det.
Han uddelte de kongelige gaver til sin tropp, og så fandt de den myrdede Esaul i hans rustning og forvekslede med Ermak. Hans milits omfattede bueskytter, kosakker, tyskere, litauere, kun omkring syv tusind mennesker, Kuchum havde over 10 tusind. Sejren forblev med Ermaks kosakker. I marts 1583 vendte ataman Ivan Koltso tilbage til Kashlyk fra Moskva. Der læste han et brev, hvor Moskva-tsaren meddelte kosakkerne den evige glemsel af gamle vine og evig taknemmelighed for annekteringen af Sibirien. Ermak blev kaldt "prinsen af Sibirien", han blev befalt at bortskaffe og kommandere, som det var før, for at etablere orden i det sibiriske land og suverærenens magt over det.
I begyndelsen af november i Isker (på gamle kort - Sibirien) ankom bueskytterne med guvernøren Bolkhovsky fra tsaren. Vinteren begyndte, og bueskytterne havde ikke pelsfrakker, støvler eller mad i tilstrækkelige mængder. Voivoden, der betragtede sig selv som tsarens guvernør, troede, at Ermak ville være i hans tjeneste. Men han henviste til tsarens dekret og betragtede sig selv som en "fyrste af Sibirien." Da Bolkhovsky krævede forsyninger til overvintring, nægtede Yermak ham og bebrejdede ham for manglende orden. Der var en krangel, der truede med at eskalere i et sammenstød.
Bolkhovsky sendte sine budbringere til tsaren med en opsigelse af Ermak. Ataman blev beordret til at komme til Moskva for at svare. Mens budbringere rejste fra Sibirien til Moskva og tilbage, og turen tog derefter ca. fire måneder, begyndte skørbug blandt bueskytterne i Iskera på grund af mangel på mad og manglende evne til at opretholde helbredet under sibiriske forhold. Over 300 bueskytter og guvernøren selv døde. Så snart Yermak fandt ud af hans død, sendte han kosakkerne for at redde de resterende bueskytter, der efter råd fra lokale tryllekunstnere blev loddet med afkok af urter og fyrrenåler. Overlevede omkring 100 bueskytter.
I begyndelsen af marts 1584 ankom budbringere fra Moskva med et brev fra tsaren. Ermak nægtede at tage til Moskva. Ermak forstod, at Moskva, der krævede, at han skulle holdes ansvarlig, ikke ville opgive dens intentioner og helt sikkert ville sende nye bueskytter, som han ikke ville være i stand til at modstå. I maj 1584 delte Yermak sin tidligere trup i to dele. Cirka 250 kosakker, for det meste uden at være kristende, var enige om at forlade med høvdingen mod øst. En mindre del, inklusive bueskytterne, de overlevende litauere, tyskere og en del af kosakkerne, for det meste kristne - kun omkring 150 mennesker, ledet af Matvey Meshcheryak og det skrevne hoved Ivan Glukhov - forblev i Iskera for at afvente indflyvningen til den nye rifle squad. Den mindre del inkluderede også Savva Yesipov, den fremtidige kristne kroniker af Yermaks kampagne. Nyhederne nåede den nye tsar Boris Godunov om, at Ermak døde i 1585,og han sendte en ny trup i spidsen for voivode Mansurov af 700 riffere og betjente kosakker for at underordne de sibiriske ejendele til Moskva.
Ermaks banner (Siberian Museum - Omsk).
I 1591 blev Kuchum besejret af voivoden Vladimir Masalsky-Koltsov, men fortsatte sine angreb på de øvre Irtysh-lande. I 1595 blev K. udvist fra Sibirien af guvernøren Domozhirov, men to år senere genoptog han sine angreb på Tara. I 1598 blev han fuldstændigt besejret af Voeikov, hele hans løsrivelse blev dræbt, familien blev fanget og sendt til Moskva, og han slap knap ved at sejle ned ad Ob. Derefter vandrede han i stepperne i den øverste Irtysh og beskæftigede sig med tyveri af kvæg fra Kalmyks. Flygtede fra deres hævn flygtede han til Nogai, der dræbte ham. Navnet på Kuchum Khan er ophørt med at blive nævnt i annalerne først siden 1601, hvilket betyder, at det er mere sandsynligt, at datoen for hans død ikke er 1598, men 1601.
Ons Solovtsov, "Hvem var K." (i "Eastern Outlook", 1882, NNs 39 og 40).
