Etruskerne betragtes med rette som et af de mest fantastiske mysterier i historien. Forskere ved ikke nøjagtigt, hvor de kom fra, og hvilket sprog de talte. Spørgsmålet om en mulig forbindelse mellem etruskerne og russerne er endnu ikke afklaret.
Under hemmelighedens slør
I midten af det 1. årtusinde f. Kr. på Italiens område mellem floderne Tiber og Arno strakte den legendariske stat Etruria sig, som blev vuggen for den romerske civilisation. Romerne lærte ivrig af etruskerne og lånte kontrolsystemet og guderne fra dem, ingeniørarbejde og mosaik, gladiatorkampe og vognløb, begravelsesritualer og beklædning.
På trods af deres berømmelse er etruskerne et kontinuerligt mysterium for os. Der er bevaret mange beviser om etruskerne, men de giver os ikke et overbevisende og pålideligt billede af dette folks liv. Forskere ved ikke med sikkerhed, hvordan etruskerne optrådte, og hvor de forsvandt. De nøjagtige grænser for Etruria er endnu ikke fastlagt, og det etruskiske sprog er ikke blevet dechifificeret.
Den romerske kejser Claudius I, der regerede i det 1. århundrede e. Kr., overlod til efterkommere en 20-bind "Etruskernes historie" samt en ordbog for det etruskiske sprog. Men skæbnen ønskede, at disse manuskripter skulle fortabes i sin helhed i ilden fra Biblioteket i Alexandria, idet de fratogte os muligheden for at løfte hylsteret med hemmeligheder for den etruskiske civilisation.
Folk fra Østen
Salgsfremmende video:
I dag er der tre versioner af etruskernes oprindelse. Titus Livy rapporterer, at etruskerne penetrerede Apennine-halvøen fra nord sammen med den alpine Rethy, som de var forbundet med. I henhold til hypotesen fra Dionysius fra Halicarnassus var etruskerne italienske aboriginer, der vedtog resultaterne af den forrige Villanov-kultur.
"Alpine versionen" finder imidlertid ikke noget materielt bevis, og moderne forskere forbinder i stigende grad Villanov-kulturen ikke med etruskerne, men med italienerne.
Historikere har længe bemærket, hvordan etruskerne skiller sig ud fra deres mindre udviklede naboer. Dette tjente som en forudsætning for den tredje version, hvorefter etruskerne bosatte sig i Apenninerne fra Lilleasien. Dette synspunkt blev holdt af Herodotus, der hævdede, at forfaderne til etruskerne kom fra Lydia i det 8. århundrede f. Kr.
Der er mange beviser på, at etruskerne har den mindre Asien oprindelse. For eksempel en måde at skabe skulpturer på. Etruskere, i modsætning til grækerne, foretrækkede ikke at skære billedet ud af sten, men at skulpturere det af ler, som var typisk for kunsten for de mindre asiatiske folk.
Der er også vigtigere bevis for etruskernes østlige oprindelse. I slutningen af 1800-tallet opdagede øen Lemnos, der ligger nær den lille Asien-kyst, arkæologer en gravsten.
Inskriptionen på den blev lavet med græske breve, men i en helt usædvanlig kombination. Forestil dig videnskabsfolkens overraskelse, da de sammenlignede denne inskription med de etruskiske tekster, de fandt en slående lighed!
Den bulgarske historiker Vladimir Georgiev foreslår en interessant udvikling af den "østlige version". Efter hans mening er etruskerne ingen ringere end de legendariske trojanere. Videnskabsmanden baserer sine antagelser på legenden, ifølge hvilken trojanere, der blev ledet af Aeneas, flygtede fra krigsherjede Troy til Apennine-halvøen.
Georgiev støtter også sin teori med sproglige overvejelser ved at finde et forhold mellem ordene "Etruria" og "Troy". Denne version kunne behandles med skepsis, hvis italienske arkæologer i 1972 ikke havde udgravet et etruskisk gravmonument dedikeret til Aeneas.
Genetisk kort
For ikke så længe siden besluttede forskere fra Universitetet i Turin ved hjælp af genetisk analyse at teste hypotesen om Herodotus om etruskerne med den mindre Asien oprindelse. Undersøgelsen sammenlignede Y-kromosomer (transmitteret gennem den mandlige linje) af befolkningen i Toscana og beboere i andre regioner i Italien samt øen Lemnos, Balkanhalvøen og Tyrkiet.
Det viste sig, at de genetiske prøver fra indbyggerne i de toscanske byer Volterra og Murlo svarer mere til indbyggerne i det østlige Middelhav end de nærliggende italienske regioner.
Desuden falder nogle af de genetiske egenskaber hos indbyggerne i Murlo absolut sammen med de genetiske data for indbyggerne i Tyrkiet.
Forskere fra Stanford University besluttede at bruge metoden til computermodellering til at rekonstruere de demografiske processer, der har påvirket befolkningen i Toscana i de sidste 2500 år. Denne metode involverede oprindeligt data fra antropologisk og genetisk ekspertise.
Resultaterne var overraskende. Det lykkedes forskere at fjerne den genetiske forbindelse mellem etruskerne, de gamle indbyggere i det centrale Italien og de moderne indbyggere i Toscana. De opnåede data antyder, at etruskerne blev udslettet af en slags katastrofe, eller at de var en social elite, der havde lidt til fælles med forfædrene til moderne italienere.
Antropolog Joanna Mountain, leder af Stanford-projektet, bemærker, at "etruskerne var forskellige fra italienerne i alle henseender og talte endda et ikke-indo-europæisk sprog." "De kulturelle og sproglige træk har gjort etruskerne til et reelt mysterium for mange forskere," opsummerer Mountain.
Etruskisk er russisk
Den fonetiske nærhed af de to etnonymer - "etrusker" og "russere" - giver anledning til hypoteser blandt forskere om en direkte forbindelse mellem de to folk. Filosofen Alexander Dugin forstår denne forbindelse bogstaveligt: "Etruskisk er russisk." Etruskernes selvbetegnelse - Rasenna eller Raśna - giver også denne version troværdighed.
Men hvis ordet "etruskisk" sammenlignes med det romerske navn på dette folk - "tusci", og selvnavnet "Rasene" er forbundet med det græske navn på etruskerne - "Tirsen", synes etruskerne og russernes nærhed ikke så åbenlyst.
Der er rigelig bevis for, at etruskerne kunne have forladt Italien.
Klimaændringer ledsaget af tørke kan have været en af grundene til udflytningen. Det faldt lige sammen med, at dette folk forsvandt i det 1. århundrede f. Kr.
Antagelig var etruskernes migrationsveje at udvide til det mere gunstige nord for landbrug. Bevis for dette findes for eksempel i Øvre-tyske urner til opbevaring af den afdødes aske, der ligner etruskiske artefakter.
Det er sandsynligt, at en del af etruskerne nåede territoriet i det nuværende Østersø, hvor de kunne samle sig med de slaviske folk. Den version, som etruskerne lagde grunden for den russiske etnos, bekræftes dog ikke af noget.
Den største hage i fraværet i det etruskiske sprog af lydene "b", "d" og "g" - strubehovedens struktur tillader ikke etruskerne at udtale dem. Denne funktion af vokalapparatet ligner snarere ikke russere, men finnere eller estere.
En af de anerkendte undskyldere fra etruskologi, den franske videnskabsmand Zachary Mayani, vender vektoren for den etruskiske bosættelse straks mod øst. Efter hans mening er efterkommere af etruskerne moderne albanere. Blandt begrundelserne for hans hypotese citerer videnskabsmanden det faktum, at hovedstaden i Albanien, Tirana, bærer et af navnene på etruskerne - "tyrrens".
Det overvældende flertal af videnskabsmænd mener, at etruskerne simpelthen forsvandt ind i etnoserne fra de befolkninger, der beboer det romerske imperium. Hurtigheden af assimilering af etruskerne kan meget vel være en konsekvens af deres lille antal. I henhold til antagelsen fra arkæologer overskred Etrurias befolkning, selv på dets højtider, ikke 25.000 mennesker.
Tabt i oversættelsen
Etruskisk forfattere er blevet undersøgt siden 1500-tallet. Hvilke sprog blev ikke taget som grundlag for at dechiffrere de etruskiske inskriptioner: hebraisk, græsk, latin, sanskrit, keltisk, finsk, endda sproget på de amerikanske indianere. Men alle forsøg var ikke succesrige. "Etruskisk er ikke læsbar," sagde skeptiske sprogfolk.
Imidlertid opnåede forskere stadig visse resultater.
De fandt, at det etruskiske alfabet stammer fra det græske og består af 26 bogstaver.
Derudover svarede alfabetet fra grækerne ikke meget til særegenhederne i fonetikken i det etruskiske sprog - nogle lyde, afhængigt af konteksten, måtte udpeges med forskellige bogstaver. Desuden syndede de senere etruskiske tekster ved manglende vokaler, hvilket skabte et næsten uopløseligt problem med at dechiffrere dem.
Og alligevel lykkedes det ifølge deres ord nogle sprogfolk at læse nogle af de etruskiske inskriptioner. Tre forskere fra 1800-tallet - Pole Tadeusz Volansky, italienske Sebastiano Ciampi og russiske Alexander Chertkov - erklærede, at nøglen til at dechiffrere etruskiske tekster ligger i de slaviske sprog.
Den russiske sprogforsker Valery Chudinov fulgte Volanskys fodspor og antydede, at det etruskiske sprog blev betragtet som efterfølgeren til den "slaviske runestyrke". Den officielle videnskab er skeptisk overfor Chudinovs forsøg på at "gøre den slaviske skrift mere ældgamle" og hans evne til at læse inskriptioner, hvor en uerfaren person ser "legets natur".
Den moderne forsker Vladimir Shcherbakov forsøger at forenkle problemet med at oversætte etruskiske inskriptioner og forklare, at etruskerne skrev, som de hørte. Med denne dechiffringsmetode lyder mange etruskiske ord i Shcherbakov helt "på russisk": "ita" - "dette", "ama" - "pit", "tes" - "forest".
Lingvist Pyotr Zolin bemærker i denne henseende, at ethvert forsøg på at læse tekster fra en sådan antikhed ved hjælp af moderne ord er absurd.
Akademiker fra det russiske videnskabsakademi Andrei Zaliznik tilføjer:”En amatørsproglig fordyber sig villigt i diskussionen om fortidens skrevne monumenter, og glemmer helt (eller simpelthen ikke ved noget), at det sprog, han kendte, i forvejen så ganske anderledes ud end hvad det er nu”.
I dag er de fleste historikere overbeviste om, at de etruskiske inskriptioner aldrig vil blive dechiffreret.