Det viser sig, at efter almindeligt accepterede videnskabelige standarder, ikke engang i går, men i morges. Hvis du tror på traditionel videnskab, viser det sig, at en person har boet på jorden i 4,5 millioner år. Ikke alt kan stole på, og endnu mere til forskere, der taler om neandertalernes manerer og skikke. Enhver videnskabsmand er en person, der har mindst en videregående uddannelse, og i så fald kunne han ikke andet end studere en sådan akademisk disciplin som Logik. Spørgsmålet opstår: - hvorfor studere logik, tage prøver og eksamener og derefter absolut ikke bruge den tilegnede viden?
Jeg kan på en eller anden måde forstå manglen på færdigheder i matematiske beregninger inden for humaniora, fordi jeg selv er det. Alt relateret til tal er en "tæt skov" for mig. Men logik er ikke så tæt på de nøjagtige videnskaber som humaniora! Hvorfor bruger historikere det ikke? Her er et typisk eksempel:
Selv hvis vi antager, at hele menneskeheden er resultatet af reproduktionen af kun to individer - Adam og Eva (hvilket er fuldstændig umuligt, som selv gymnasieelever ved), så burde jordens befolkning om hundrede år have været mindst 150 mennesker uden at tælle dem, der blev spist af krokodiller, druknet i en sump og dem, der blev dræbt i et hjemligt opgør.
Disse skete også. Husker du, hvordan Kain slog sin bror Abel med en sten? I yderligere 100 år skal befolkningen være mindst ti tusind. Hvordan ville befolkningen så være tre hundrede år efter Adams udseende? Lad os antage, at der er 50 tusind "Adamyches". Jeg håber ingen vil beskylde mig for postscripting. Og i betragtning af at folk på det tidspunkt foretrak at leve i 1000 år eller mere, skulle det vise sig mange gange mere. Men lad os gå. For "renheden" af eksperimentet bruger vi de mindste tal.
Yderligere. Ved hjælp af velkendte sociologiske studier kan vi nemt beregne planetens mindste befolkning. Videnskaben fortæller os, at befolkningen fordobles inden for 25-30 år i mangel af massive epidemier og all-out krige. Dette er blevet bekræftet i praksis mange gange. Reglen fungerer ikke kun i forhold til Rusland fra det 19. århundrede, men dette er et separat emne for samtale. I princippet fungerer loven fejlfrit, det er let at kontrollere ved at læse folketællingsdataene i de fleste lande med en forskel på hundrede år. Kina, Indien, Brasilien, Iran, mange arabiske lande overgår for eksempel mere end “normerne”. Så. Det viser sig, at i de næste 300 år, dvs. 600 år efter udseendet af det første menneske boede 51 millioner to hundrede tusind mennesker på Jorden! Forestil dig nuhvor mange mennesker skulle have boet på planeten i 4 og en halv million år!
Alt ville være fint, men de døde skal placeres et sted! Begrave. Dette er naturligt for de fleste kulturer med undtagelse af nogle af stammerne til indianere og slaver, der brændte deres døde. I områder, hvor befolkningen var meget lille i forhold til det areal, som folket boede på, blev ligene traditionelt efterladt på en bakke for at blive gnavet af fugle og spist af dyr. Under sådanne forhold truede epidemien ikke folk, og der var ingen ulempe fra kvarteret med de forfaldne rester. Men med fremkomsten af kompakte bosættelser af stillesiddende beboere opstår uundgåeligt spørgsmålet om bortskaffelse. Så der er kun en vej ud: - at grave huller.
Og hvis ja, så skal der være en kontinuerlig begravelse over hele jorden. Hvor er de? Arkæologer skynder sig over hele jorden på jagt efter nogen at grave ud, men de kan ikke finde! Mere præcist finder de, men ekstremt sjældne og relativt nylige begravelser. I Pskov-regionen er der for eksempel ingen rester, der er ældre end 500 år. Men det 18. århundrede efterlod et betydeligt antal begravelser. 19. århundrede - generelt en sammenhængende kirkegård. Hvor er de der boede millioner af år tidligere på jorden? Det eneste svar antyder sig selv - før det 15. århundrede boede folk ikke på provinserne Pskov og Novgorod. Hvorfor? Jeg har skrevet om dette mange gange. Fordi der var havet her. Mennesket mestrede kun disse territorier, efter at vandet var gået, og det var først for nylig i det 15. århundrede, ikke tidligere.
Men hvad med andre regioner, hvor der ikke er spor efter oversvømmelsen? Billedet er nøjagtigt det samme. Og pointen er ikke eller mere præcist ikke kun, at menneskelige rester ikke varer længe. Resterne er rester, men spor af materiel kultur, som det almindeligvis kaldes i arkæologi, er også fraværende. Disse milliarder af forfædre kunne ikke lade være med at efterlade utallige beviser for deres eksistens.
Salgsfremmende video:
Jeg håber, du er overbevist om, at problemet ikke er langt væk, ikke langt, et paradoks i ansigtet, og der er ingen forklaring på det. Jeg foreslår at flytte din opmærksomhed til i dag og lade begyndelsen på samtalen være i dit sind.
Så. Mere end syv milliarder lejere bor officielt på planeten Jorden i 2013. Omkring 80 år har de brug for syv milliarder nye lejligheder. Det gennemsnitlige areal for en grav er 2 kvadratmeter, hvilket betyder, at der kræves 14 milliarder kvadratmeter jord for en "lejlighedskompleks" for dem, der præsenterede sig. Er det korrekt? Spørg nu, hvad er det samlede landareal på planeten Jorden! Jeg vil fortælle. Afrundede 149 millioner kvadratkilometer, hver med en halv million lejligheder til dem, der flyttede til en anden verden, og dette tæller ikke passagerne mellem gravene.
Lad os trække dette område og tage udgangspunkt i 350.000 grave pr. 1 km2. Så det viser sig, at der kræves 426 kvadratmeter for at begrave alle. Det virker ikke lidt, men … Kast væk fra disse potentielle 149 millioner, området med bjerge, klipper, ørkener, territorier dækket af gletschere, bosættelser og landbrugsjord osv. Rester generelt med en gulkin næse. Og alle disse rester vil akkumulere og akkumulere, hvilket væsentligt øger planetens masse og vægt, hvilket er umuligt ifølge fysikens love. Den samme fysik, som undervises i skoler og institutter. Men i praksis er det indlysende, at det er sådan!
Lad os tegne en indledende linje:
Uanset Jordens sande alder dukkede mennesket op på den for kun få århundreder siden. Og han dukkede op, tilsyneladende ikke længe, fordi væksten af parasitter uundgåeligt fører til døden for den, som parasitterne parasitterer på, tilgiv tautologien. Og så en person ikke forstår denne åbenlyse kendsgerning, blev eventyr om millioner af år af menneskelig eksistens opfundet for ham. Men efter at have estimeret den hastighed, hvormed den såkaldte "fremgang" finder sted, er det let at forstå, at vi ikke har længe tilbage her.
For at indse, at ovenstående "begravelsesaritmetik" ikke er en vittighed og ikke en vildfarelse, er det nok at huske det såkaldte "Ancestral Paradox", glimrende beskrevet i Viktor Suvorovs bog "Choice":
”Vi går ikke dybt ind i årtusinder. Vi vil kun beskæftige os med sidstnævnte
årtusinde. Hundrede år er fire generationer af mennesker. Tusind år - fyrre generationer. Forestil dig en pyramide. Du er toppen. Og under dig er der fyrre etager. Den forrige generation er på hver etage. Direkte under dig, på fyrre etage, er der kun to af dine direkte forfædre, far og mor, der skabte dig.
- Ja.
- Uden dem ville din eksistens ikke have fundet sted. Hvilken er vigtigere? Begge. I mangel af en ville du simpelthen ikke eksistere.
- Enig.
- Og far og mor blev skabt af fire personer. Du har to bedstemødre og to bedstefædre. Hvem ved fra hvem af de fire du arvede mere, fra hvem mindre. Igen, hvilken var vigtigere? Alle.
- Enig.
- Så på 39. etage i pyramiden har du fire direkte forfædre. Og dine oldemødre og oldefedre, som jeg, som hver af os, havde otte. Dette er 38. etage. En generation tidligere havde hver af os 16 forfædre.
- Og før det - 32.
- Her er et problem for dig, Nastya: Beregn, hvor mange forfædre du havde for tusind år siden. Let at tælle med papir og blyant. Men troldmanden indstiller opgaver, der skal løses uden papir og blyant.
- 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 … Først går det hurtigt. Men det er meget sejt, tallene bunker oven på hinanden, dingler og bliver fede …
- 131 072 ganget med 2. Det viser sig … Fantastiske ting viser sig. For kun tyve generationer siden, det vil sige for fem hundrede år siden, havde hver af os en million forfædre. 1.048.576 for nøjagtighed.
- Så meget for aritmetikken: Før en million forfædre måtte ned tyve etager, og der var to millioner af dem på etagen nedenunder. Nå, overvej, jeg vil ikke blande mig. Det tog Nastya lang tid at komme til den første million, og derefter gik millioner for at stratificere hinanden, forvandlet til titusindvis af millioner, til hundreder … Det er let at multiplicere 134 217 728 med to. Men det er bare, at nogle mennesker har svært ved at holde resultatet i hukommelsen og formere det længere og længere. Og Firebird var heldig med hukommelse, fordi hun stirrede i loftet og hviskede med læberne:
- 137 milliarder 438 millioner 953 tusind 472 smart-o-tryk med to og få … Langsomt tal multipliceres, ganges, ganges, og her er resultatet:
”For tusind år siden skulle jeg have haft tusind hundrede milliarder forfædre.
- Mere præcist?
-1 099 511 627 776.
- Måske tager jeg fejl, men jeg fik det samme resultat. Prøv nu at tilføje dem alle, alle dine forfædre i de sidste fyrre generationer. Kender du den nemmeste måde?
- Det er nødvendigt at gange den sidste figur fra denne serie med to og trække to.
- Ret. Handle.
- 2199 023 255 550.
- Jeg er enig. Dette er, hvor mange forfædre, du skal have i løbet af de sidste tusinde år. Vi antog, at både mænd og kvinder fødte afkom i en alder af 25 år. Hvis de fødte afkom tidligere, og sådan var det hele tiden, så rekrutteres ikke fyrre generationer over tusind år, men mere, og antallet af forfædre stiger på en helt astronomisk måde. Hvis vi kigger ned i dybden i yderligere tusind år i det romerske imperiums tid, under vikingenes tid og byzantiums storhedstid, så kan dine forfædres pyramide ikke udtrykkes i nogen tal.
- Men på jorden var der aldrig, er og kan ikke være så mange mennesker.
Normalt har paradokser en enkel og logisk løsning. Men Ancestral Paradox er, så vidt jeg ved, endnu ikke blevet ødelagt af nogen. De forsøg, jeg har mødt, er ekstremt overbevisende. Dette betyder, at spørgsmålet forbliver åbent. Og den version, at menneskeheden kun er et par hundrede år gammel, er stadig relevant.
Var SP Capitsa forkert, eller førte han os ved næsen?
Forfaderparadoxet har et sted at være, og det er nødvendigt at tage det alvorligt. Det viser sig, at akademikeren Sergei Petrovich Kapitsa, som i 1999 offentliggjorde et videnskabeligt arbejde dedikeret til forfædrenes paradoks, behandlede dette problem grundigt.
Og ved første øjekast tilbød han en helt logisk løsning på det, men … Dette "men", som Dmitry Enkov forklarer på en tilgængelig måde, fjerner ikke alle spørgsmål, men genererer nye. Hovedkonklusionen, som uundgåeligt vil komme til alle, der dykker ned i essensen af emnet, vender alle tænkelige og utænkelige ideer om menneskets oprindelse og hans rolle på denne planet.
Det viser sig, at vi for tusind to hundrede år siden var en naturlig fødekilde for nogen. De der. den eksplosive vækst i befolkningen i Homo sapiens blev kun mulig, når en person indtog et sted i fødekæden, som tidligere var besat af en anden, der stod over ham.
Først når nogen holdt op med at jage efter en person og derved ophørte med at regulere størrelsen på hans befolkning naturligt, blev det muligt at øge antallet af menneskelige individer på Jorden. På samme måde som nu er der ingen stigning i antallet af hunde, for eksempel, mol, eller krokodiller. Når alt kommer til alt eksisterer de samme krybdyr på planeten i uændret form i meget lang tid. Og størrelsen på deres befolkning ændrede sig på forskellige tidspunkter i en eller anden retning, men ikke dramatisk. I løbet af årtusinder er nogle arter forsvundet, men de, der har overlevet den dag i dag, har en lineær graf over ændringer i antallet af deres arter.
Det mest nedslående spørgsmål, der opstår med denne konklusion:
- Hvis vi eksisterede som en art for 1200 siden, men ikke var intelligente, hvor kom så den tusindårige historie fra? Det er som at prøve at skrive en kattehistorie i dag!
Nu er det klart, hvorfor vi ikke kan huske, hvad der skete før? Der var intet! Vi var, men vi kunne ikke have historie, ligesom der ikke kan være historie for køer og får. De, køer og får, findes, ja … Men hvad er deres historie?
Men da vores mestre, eller guderne, som du vil, var væk, og nogle af deres redskaber faldt i vores hænder, og vi tog deres plads, det var da menneskehedens historie begyndte. Og hun er højst 1200 år gammel …
Når man holder citatet fra Ecclisiastus i tankerne”Hvad der var, vil være; og hvad der er gjort, vil fortsat blive gjort, og der er ikke noget nyt under solen,”kan man med høj grad af tillid antage, at vi faktisk er børn af de hvide guder. Vi fik ikke kun deres genetik, men også avanceret viden, der gjorde det muligt for os at tage toppen af madpyramiden.
Nationer, der ikke havde sådanne forfædre som vores, har været i deres primitive tilstand i tusinder af år. Det vil vi ikke være - indbyggerne i Amazonas, øerne i havet og den afrikanske jungle vil fortsat eksistere, men vender tilbage til deres primitive livsstil. Og de vil leve sådan, indtil profetierne er opfyldt, og de "hvide guder" vil ikke dukke op igen - vores fjerne efterkommere, der vil bevare minderne om de teknologier, der er tilgængelige for os i dag.
Forfatter: kadykchanskiy