I betragtning af at historien om Yegoryevsk nær Moskva indeholder mere end hundrede år, er det ret logisk at antage, at gamle bygninger, der overlevede den sidste katastrofe i midten af det 19. århundrede (som dækkede de første etager i bygninger med ler), skulle have overlevet og bevaret klare spor af denne katastrofe. Og jeg må sige, at der er sådanne bygninger i Yegoryevsk. I dag vil jeg fortælle dig om en af dem.
Dette er den gamle troende kirke St. George den sejrrige, hvis konstruktion af en eller anden grund kun vedrører den officielle version af historien til 1880'erne. Dette er ret underligt for et område, hvor den oprindelige befolkning historisk set overvejende var gamle troende. Så hvilken version fortæller historikere os?
Så de prøver at overbevise os om, at denne bygning først blev bygget i 1882, da rapporten fra distriktspolitichefen til guvernøren fulgte eller lidt tidligere. Men er det virkelig sådan? Personligt er jeg tilbøjelig til den version, at netop denne bygning af templet blev lukket i 1851. Hvorfor? Fordi det har klare tegn på, at det blev bygget før den sidste katastrofe i midten af det 19. århundrede. Naturligvis ved vi ikke den nøjagtige dato for katastrofen, men mange alternative forskere er tilbøjelige til at tro, at det skete et eller andet sted i 1850'erne og 1860'erne. Så hvorfor er jeg så sikker på, at dette "præ-katastrofale" tempel blev bygget af en "inter-flood" civilisation, der eksisterede mellem oversvømmelsen ved begyndelsen af 16-17 århundreder og katastrofen, der dækkede de første etager i bygninger med mudder og ler i midten af det 19. århundrede?
For det første, fordi første sal, som er fyldt 80%, er meget tydelig her. Vær opmærksom på moderne fotos: vi ser kun toppen af vinduerne på denne første sal, som efter katastrofen blev tvunget til at blive en semi-kælder, ikke er dækket. Billedet viser også tydeligt, at indgangene til templets bygning skulle skæres gennem nye og stiger til dem, da de ligger på den tidligere anden sal, som blev den første efter katastrofen. Bygningen blev tilsyneladende bygget af mursten og senere pudset.
Salgsfremmende video:
Dette kan tydeligt ses på billedet, hvor noget af gipsen i bygningens hjørner fløj væk. Samtidig er murværket i sig selv af tilstrækkelig kvalitet. Dette er præcis, hvordan civilisationen "inter-flood" byggede bygninger. Men det ser ud til, at denne bygning blev bygget på et endnu mere gammelt fundament. Til fordel for dette tydeligt angivet ved det faktum, at gaderne i den historiske del af Yegoryevsk og dens bygninger placeret på dem er orienteret mod den gamle antidiluvianske pol, der ligger i Grønland.
Bygningen af dette tempel er orienteret mod ham. Men vi ved meget godt, at der på tidspunktet for konstruktionen af orienteringen til de kristne og mange andre religiøse templers hovedpunkter rettes meget opmærksomhed. Derfor kunne det oprindelige tempel kun bygges i polernes antidiluvianske position, da nordpolen var placeret i Grønland. Byen med interflodcivilisationen Egoriev optrådte ifølge den officielle historie på kortene i 1778, men den blev klart bygget på stedet for en ældre bosættelse, da dens ældste gader stadig er orienteret mod den gamle pol. Derfor er det ikke overraskende, at de gamle vediske templer blev bygget selv før katastrofen ved århundredeskiftet 17-18 med en lignende retning til kardinalpunkterne. Derfor er gaderne i den centrale historiske del af Yegoryevsk også orienteret mod det,ligesom gaderne i Kronstadt såvel som den centrale del af Skt. Petersborg og Peterhof.
Alle disse byer blev også bygget af en enkelt vedisk civilisation, som vi kender som "gammel". Forresten, det ældste foto af St. George the Victorious Church, som jeg fandt på Internettet, dateres tilbage til 1908. Og hvis du ser nærmere på, kan du se, at det berygtede "kulturelle lag", som officielle historikere gerne forklarer de overdækkede første etager i gamle bygninger, praktisk talt ikke har ændret sig i løbet af de sidste 100 år. Men så følger et helt logisk spørgsmål: kunne han virkelig have bragt første sal i perioden fra 1882 til 1908, det vil sige om nogle 26 år? Tydeligvis ikke!
Og alligevel, hvis min version er korrekt, så skulle det ældste fundament i dette tempel være lavet ikke af mursten, men sandsynligvis af granitblokke eller hvid sten, fordi den "antikke" vediske civilisation var berømt for de høje teknologier til behandling af forskellige sten. Og det kan meget vel være, at før oversvømmelsen af det 16. og 17. århundrede, der ødelagde det første tempel, var det bare vedisk eller "dobbelt tro."
Lidt kendt i den officielle historie er det faktum, at der efter reformen af S. Radonezhsky, som stoppede den blodige borgerkrig, var en periode med "dobbelt tro" i Rusland. da de vediske og gamle troende præster udførte fælles ritualer i de gamle vediske templer. Nå, en nyere "modifikation" af den østlige kristendom dukkede op efter den pro-vatikanske reform af Nikon (1650-1660), det var dengang, at tilhængerne af den ældre version af kristendommen - kirken S. Radonezhsky - begyndte at blive kaldt "gamle troende". Og næsten umiddelbart efter denne reform begyndte de sammen med de "gamle troende" - den vediske rus, at blive forfulgt og undertrykt, både af den nikoniske kirke og af de tsaristiske myndigheder i Romanov Rusland. Men direkte til emnet for indlægget er dette ikke længere relevant.
Vi kan kun antage, at selve Nikonian-reformen fandt sted efter katastrofen, der ødelagde den vediske "gamle" civilisation lige under ledelse af det nye "verdenscenter" - Vatikanet, som omfordelede verden ved at beslaglægge landene fra den døde "gamle" civilisation ("Det Hellige Romerske Rige"). Så der er ingen overraskelse i det. at Romanovs Rusland faldt under indflydelse af dette nye "verdenscentrum". Det var under hans ledelse, at den første bølge af forfalskning af historien blev udført, da artefakterne fra den tidligere civilisation og alle henvisninger til dens høje teknologier blev grundigt "renset ud", og opførelsen af bygningerne i den antikke civilisation, der overlevede katastrofen, blev tilskrevet de kongelige og kongelige dynastier i mellemflodcivilisationen. Det samme antikke udseende af disse bygninger blev tilskrevet monarkernes "mode" for "antikken".
På samme tid blev vediske symboler omhyggeligt fjernet under restaurering og genopbygning af disse overlevende bygninger, men nogle steder (især på granitgulve) overlevede den stadig. For eksempel findes et karakteristisk hakekorsvedisk ornament og vediske solsymboler på granitgulvet i St. Isaks domkirke i St. … Og i betragtning af at nøjagtigt det samme hakekorspynt har alle de såkaldte mosaikker. "Romerske villaer" placeret fra Storbritannien til Mellemøsten samt nogle "græske" antikke bygninger, det kan argumenteres for, at de alle tilhører en enkelt vedisk "antik" civilisation,som forfalskerne sendte tusind år tilbage og skjulte sig bag de påståede separate civilisationer i det "antikke Grækenland" og "det antikke Rom", som faktisk kun var separate provinser i en enkelt gammel verden.
Vender tilbage til kirken St. George den sejrrige i Yegoryevsk. det er sikkert at sige, at den officielle historie om opførelsen af dette tempel ikke er sand, og faktisk blev det bygget meget tidligere end 188'erne og på basis af en endnu mere gammel bygning af en enkelt gammel civilisation, orienteret mod den gamle antidiluvianske pol, ligesom hele den historiske del Yegoryevsk. Så måske var også Yegoryevsk engang en gammel by? Men de virkelige antikke bygninger har ikke overlevet i den. Men andre bygninger, der er klart bygget før katastrofen i midten af det 19. århundrede, er stadig på dens område.
michael101063 ©