Indien kaldes naturligvis et vidunderland, men der er ting der, der overrasker selv den lokale befolkning. Et af disse mirakler er den såkaldte Qutub-søjle, rejst i Delhi på pladsen nær Qutub Minar. I halvandet tusind år er denne struktur ikke dækket af rust.
Bygget til ære for kejseren
Et andet navn for søjlen er Delhi-søjlen. Historiske kilder viser, at det blev installeret i 415 til minde om kejser Chandragupta II, der døde i 413. Sanskritindskriften lyder: "Kong Chandra, smuk som fuldmåne, opnåede den øverste magt i denne verden og rejste en søjle til ære for guden Vishnu."
Først var søjlen slet ikke her, men i den østlige del af Indien, hvor den stod foran Vishnu-templet. Men i 1050 beordrede den daværende hersker over landet, Anang Pola, overførslen af stangen til Delhi. Det er ikke helt klart, hvordan denne opgave blev udført, fordi vægten af strukturen er omkring 6,5 tons, og højden er 7 meter 21 centimeter. Denne metalkoloss kan sammenlignes med et tre-etagers hus.
Gammelt "rustfrit stål"
Salgsfremmende video:
Qutuba-søjlen består af næsten rent jern: dens indhold er 99,72%. Det har små pletter af korrosion på det, men gennem århundrederne er det ikke blevet rustent. Og dette på trods af det lokale klima: når alt kommer til alt, fra juni til september i Indien er der en regntid!
Den mest sandsynlige version: stolpen er lavet af rustfrit stål. Men når den indiske videnskabsmand Chedari først fandt ud af, at der i sammensætningen af Qutuba-søjlen ikke er nogen elementer, der forbedrer korrosionsbestandighed. Derudover er det stadig tvivlsomt, hvordan det overhovedet var muligt at opnå sådan rent jern, for selv i dag er det kun muligt som et resultat af komplekse metallurgiske processer?
I denne henseende dukkede hypoteser op, at søjlen i Chandragupta faktisk blev kastet af atlantianerne eller endda rumvæsener. Eller at det i værste fald er lavet af meteoritjern. Men selvom vi antager, at de gamle indianere stødte på en "himmelsk sten", hvordan formåede de at skabe en sådan koloss? Når alt kommer til alt, ejede de ikke de teknologier, vi har! Derudover, hvis en meteorit af denne størrelse faldt ned fra himlen, ville det føre til katastrofe. Kilderne siger imidlertid ikke noget om en sådan dramatisk begivenhed.
Nogle eksperter mener, at søjlen ikke kunne være støbt fra et enkelt stykke metal, men fra separate kritter (dele af jern, der vejer flere titusinder af kg, opnået ved opvarmning eller reduktion af malm uden at smelte det).
Nogle af tilhængerne af denne version syntes endda at være i stand til at se spor af svejsning og mekanisk belastning på produktets overflade. Derudover kan lav svovlkoncentration og ikke-metalliske bestanddele indikere, at jernet ikke er smeltet.
Jernalderhåndværkere
I mellemtiden mener formanden for National Committee on the History of India, Dr. Subbarauapp, at Delhi-søjlen kunne have været fremstillet tidligere end det 5. århundrede: indskriften taler kun om det tidspunkt, hvor den blev installeret i templet.
Det vides, at indianerne allerede i det 10. århundrede vidste, hvordan man fremstiller jernværktøjer: formodentlig var det dem eller deres analoger, der blev brugt til at bygge de egyptiske pyramider.
Det er muligt, mener eksperter, at søjlen blev lavet i moderne form ved metoden til pulvermetallurgi. Det består i det faktum, at smedejernet først formales til pulver, derefter sigtes, kalcineres og til sidst "bankes ned" med en hammer og gør det til en enkelt monolit.
Atypiske urenheder?
En anden hypotese siger, at metallet fra Delhi-søjlen ikke ruster på grund af urenheder, hvis procentdel i dens sammensætning er meget ubetydelig … Indholdet af fosfor i metalprøver er fem gange højere end i moderne stål, men indholdet af mangan og svovl er meget lavere.
Men her er en underlig kendsgerning: prøverne, der blev taget hurtigt begyndte at ruste! Hvis metallet indeholdt elementer, der er modstandsdygtige over for korrosion, ville dette ikke være sket. Derfor forbliver Qutuba-søjlen stadig et mysterium, som de mest omhyggelige forskere ikke kan forklare.
Irina Shlionskaya