Dyatlov-gruppen. Udtalelse Om Militærets Rolle I Denne Sag - Alternativ Visning

Dyatlov-gruppen. Udtalelse Om Militærets Rolle I Denne Sag - Alternativ Visning
Dyatlov-gruppen. Udtalelse Om Militærets Rolle I Denne Sag - Alternativ Visning

Video: Dyatlov-gruppen. Udtalelse Om Militærets Rolle I Denne Sag - Alternativ Visning

Video: Dyatlov-gruppen. Udtalelse Om Militærets Rolle I Denne Sag - Alternativ Visning
Video: Militær livvakt 2024, Kan
Anonim

Fortsat tema om "den blodige gebni" og militærets deltagelse i tragedien forbundet med Dyatlov-gruppens død vender jeg mig til militæret. Eller rettere den væbnede vagt i en eller anden fængselslejr i nærheden.

Lad os starte med det faktum, at beskyttelsen af lejre med fanger og andre militære faciliteter i 1959 blev udført af værnepligtige, og disse enheder var en del af indenrigsministeriet. Der var også vagttjenester som en del af andre tropper, men de var engageret i beskyttelsen af genstande fra deres enheder og ikke mere.

Jeg vil endnu en gang understrege, at disse allerede var værnepligtige, dvs. unge kaldes til at tjene to år og vende hjem.

Desuden var de alle de samme Komsomol-medlemmer som turisterne fra Dyatlov-gruppen. I divisionerne var der Komsomol-arrangører og politiske instruktører, der konstant fortsatte propaganda om den bedste sovjetiske livsstil i verden.

At hævde, at disse soldater på en hvilken som helst ordre kunne gå og dræbe ni mennesker, blandt hvilke to piger kun kan være en mentalt unormal person.

Disse soldater var simpelthen ikke klar til det. De blev ikke lært at dræbe mennesker let og enkelt. Jeg forsikrer dig, ikke alle er i stand til at dræbe en ubevæbnet person. Dette kræver ikke kun dygtighed, men også en psykologisk holdning.

Og desuden er disse enheder i samme afdeling som anklagemyndigheden. Hvordan kan de skjule noget for hinanden? Det vil sige, at indenrigsministeren skjulte sagen for sig selv?

Når alt kommer til alt kunne kun han give kommandoen til at skjule enderne af denne højt profilerede sag. Ingen partearbejdere kunne tvinge ham til at gøre dette. Jeg gentager endnu en gang, at det var en anden tid og forskellige mennesker. Der var eufori fra den ALMINDELIGE sejr, og at tro, at militære løsrivelser kørte inden for det sovjetiske samfund, der til enhver tid dræbte enhver, er mildt sagt vrøvl.

Salgsfremmende video:

Hvad angår hemmeligholdelsen forbundet med stråling, kan jeg råde dig til at læse om eksplosionen af en radioaktivt affaldsbeholder på Mayak kemiske anlæg i 1957. Derefter dækkede strålingsskyen et stort område langs Ural-bjergene.

Image
Image

Alt var klassificeret. Men ingen løsrivelser stormede gennem skovene og ødelagde ingen der. Folk var i princippet opmærksomme, men spredte sig ikke meget. Det var nok at bede om ikke at tale om det under trussel om fængsel for antisovjetisme.

Men ikke mere.

På baggrund af ovenstående er jeg meget i tvivl om, at KGB eller militæret kunne være involveret i turisters død.