At nævne ord som "stjernetegn" eller "horoskop" i en medicinsk sammenhæng kan nu være en alvorlig pris. I det mindste - omdømme.
Et professionelt omdømme, hvis en læge bemærkes i en sådan ting. Og omdømmet til en sund person i alle andre tilfælde.
Generelt er der grunde. Situationen med den nuværende astrologi og forudsigelser minder meget om en karakter af J. K. Rowling fra den berømte Harry Potter-serie. Sibylla Trelawney er spådomslærer ved troldskolen. Hun er konstant truet med afskedigelse, da du ikke kan vente på ægte opfyldelse af profetier fra hende, og det emne, hun er involveret i, er af ringe interesse for nogen - bortset fra de alt for begejstrede snæversynede unge damer. De holder hende i skolen kun fordi "det skulle være".
Moderne astrologi har ikke engang dette. Ingen tildeler nogen "angivet" kvote til det overalt. Til sidst gled hun ind i marginalkuglerne på niveauet "forgyldning af håndtaget".
Men engang var tingene nøjagtigt det modsatte. I middelalderen blev sådanne respekterede dele af nutidens store medicin som kirurgi og lægemidler betragtet som noget uvigtigt eller endda helt grimt, da de antog "arbejde med deres hænder", som en ægte læge ikke kan komme ned på nogen måde - hans forretning er at arbejde med hovedet og svæve ind himmelske kugler. Astrologi derimod dedikeret til netop disse områder var tværtimod ikke bare at foretrække, men obligatorisk for undersøgelse og anvendelse i praksis.
Halv hest uden frakke
Endnu tidligere, lige ved medicinsk begyndelse, var denne gren af viden og astrologi næsten synonym. Under alle omstændigheder kom de fra en rod. Dette er indirekte registreret i den berømte hippokratiske ed, som med nogle ændringer har overlevet den dag i dag. Sådan begynder det: "Jeg sværger ved Apollo, lægen Asclepius, Hygieia og Panacea, alle guder og gudinder, der tager dem som vidner …"
Salgsfremmende video:
De anførte navne er mest direkte relateret til medicinens verden. Apollo, som du ved, er helbredelsesguden henholdsvis Hygieia og Panacea, gudinden for sundhed og helbredelse. Læge Asclepius - der er ingen spørgsmål her. Bare den første læge, der viderebragte sin kunst til alle andre og derved lagde traditionen for at træne og stifte et selskab af læger som sådan.
Men fra hvem lærte han at helbrede sig selv? Edens tekst giver ikke svar. Men så fortæller græsk mytologi om, hvordan medicin og læger optrådte i detaljer. Faktum er, at Asclepius ikke modtog sin kunst fra Guds hænder. Og ikke fra menneskelige hænder. Og fra hænderne på en skabning, der er fundamentalt forskellig fra alle andre.
Centaur Chiron er, der ifølge de antikke grækeres ideer instruerede Asclepius i medicinsk visdom. Og det var ifølge legenden Chiron, der var den første til at opdele solens årlige vej over himlen i 12 dele. Det vil sige, han var den første til at beskrive stjernetegnets bælte og delte det i 12 stjernetegnssektorer.
Selvfølgelig er alt dette ren mytologi. Imidlertid var det virkelige liv i den antikke verden helt afhængig af det. Og denne omdrejningspunkt var ikke værre end de andre. Under alle omstændigheder ville systematiseringen af medicinsk viden være utænkelig uden det astrologiske videnskabelige apparat.
Claudius Ptolemaios, en videnskabsmand fra det hellenistiske Egypten, betragtes fortjent som den første teoretiske astronom. Men samtidig glemmes det, at han var forfatter til det berømte værk "Tetrabiblos" - "De fire bøger". Baseret på Aristoteles 'begreber om natur og materie samt ved hjælp af det mest perfekte matematiske apparat på det tidspunkt skaber han den ældste manual om vestlig astrologi. Claudius Ptolemaios afsætter en væsentlig del af dette arbejde til de mest detaljerede tabeller, der bekræfter den ukrænkelige forbindelse mellem mennesket, hans sygdomme og medicin til himmellegemernes position. I det store og hele er denne del af Tetrabiblos længe blevet det vigtigste sæt medicinske recepter, som hver især var bundet til stjernernes position - og ve alle, der begår en fejl.
Livssaft
De nuværende uheldige horoskoper, der sikrer, at visse farver, grundstoffer og metaller svarer til visse tegn på stjernetegn, er også fra disse tider. Og jeg må sige, at de daværende astrologer formåede at bestemme udviklingen inden for medicinsk videnskab i mange århundreder fremover. Nogle ting har været uændrede den dag i dag. Lad os sige, at psykologer opererer med fire hovedpsykotyper af en person. De går tilbage til begrebet fire temperamenter - alle ved sandsynligvis, hvad en kolerisk, sanguin, flegmatisk og melankolisk er. Begrebet temperamenter var til gengæld baseret på læren om de fire "vitale juice" i menneskekroppen, som ifølge Hippokrates var blod, sort galde, slim og gul galde. Metaller og elementer, der var uadskillelige fra planeterne, var ansvarlige for "livssaften". Og fra deres kurs over himlen.
Så længe al "livsjuice" er i harmoni, er en person sund. Men så snart nogle af dem”ændrede kurs”, begyndte personen at blive syg. For at genoprette den korrekte strøm af "saften" var det nødvendigt at bruge den passende medicin - urt og mineral. Og kun i overensstemmelse med det tilsvarende forløb af armaturerne. Groft sagt, hvis en gammel brud gør ondt, skal du påføre jern på det i det øjeblik, hvor Mars kommer ind i Vædderen, og også bruge præparater baseret på torn og tidsel.
Nu virker det primitivt og latterligt. Men stort set var det denne vrøvl, der gradvist førte til systematisering af viden om urtemedicin. Og også til et seriøst gennembrud inden for lægemidler - fremkomsten af lægemidler af mineralsk oprindelse.
En anden ting er, at disse præstationer ikke blev taget alvorligt. Yderligere almindelig udvikling af astrologi og medicin side om side førte til fuldstændig forvirring. Allerede i renæssancen blev katavasiya i disse sager fænomenal.
Læge eller astrolog?
Et simpelt spørgsmål - hvem var den mest berømte læge i disse dage? Svaret vil være lynhurtigt: selvfølgelig Paracelsus! På samme måde vil de straks besvare spørgsmålet om, hvem der var den mest berømte astrolog og spåmand. Nostradamus, der er ikke noget at tænke på!
Faktisk skal du tænke. Fordi fra det moderne synspunkt var alt nøjagtigt det modsatte.
Den samme Philip Aureol Theophrastus Bombast von Hohenheim, der oftere kaldes Paracelsus og betragtes som en uovertruffen læge, var i virkeligheden snarere en astrolog. Nej, han udtrykte selvfølgelig den progressive ide om, at menneskekroppen indeholder de samme stoffer, der forekommer i naturen, og introducerede kemi til medicinsk brug. Men samtidig tænkte han på en meget original måde. Her er hvad Paracelsus skrev om medicin, og hvordan de skal bruges:”Hvad kan du sige om medicin til livmoderen, som du giver kvinder, hvis de ikke tager højde for Venus indflydelse? Hvad er hjernemedicin, hvis det ikke tiltrækker månen til at hjælpe? Det passerer gennem maven og tarmene uden at have nogen virkning. Kunsten er, at du ikke skal sige: citronmelisse er en helende urt for mødre, merian virker på hovedet. Dette er hvad dumme mennesker siger. Deres gavnlige virkninger er meget mere relateret til Venus og Månen. Dette er, hvad en læge bør vide, når det kommer til det grundlæggende i helbredelseskunsten. Hvis han ikke ved dette, så er han ingen ringere end en bedrager og er involveret i helbredelseskunsten som en bonde, der kaster et græskar i vin og helbreder alle mennesker med dette."
På den anden side var Michel de Notre Dame netop den læge, derudover ganske succesrig. Det vides, at med grundlæggende foranstaltninger med hensyn til hygiejne og sanitet reducerede han omfanget af pestepidemien i mindst to byer i Provence - Aix og Salon. Vi kan sige, at han virkelig reddede dem.
Men da han kom ind på universitetet i Montpellier, var der en skandale. Den unge Michel skulle have fået forelagt dokumenter, der bekræfter, at han blev født lovligt gift, at han var mindst 22 år gammel og vigtigst af alt, at han aldrig havde været involveret i "manuelt arbejde". Sidstnævnte, dvs. håndværk, omfattede derefter kirurgi og farmaceutisk håndværk. Og her var der et problem. Nostradamus blev fanget i en løgn:”Den der er registreret her som Michel de Notrdam var farmaceut. Vi fik besked om dette af apotekeren i hans by. Det er grunden til, at jeg, Guillaume Rondelet, som studenterprokurer, udslettede hans navn fra studenterregistret. " Og Nostradamus måtte bevise sin loyalitet over for erhvervet. Selvom han ifølge vores koncepter var en fremragende praktiserende læge, foruden havde han også farmakologisk erfaring.
Denne forvirring er ikke elimineret den dag i dag. Men heldigvis er "astrologisk medicin" blevet skubbet til periferien. Selvom det ikke er helt - som det fremgår af de mange "diæter i henhold til horoskopet" og "behandling i henhold til dyrekretsen", vender vi tilbage til tiden for kentauren Chiron.
Konstantin Kudryashov