”Jeg så åbenbart i min drøm et bord, hvor elementerne blev arrangeret efter behov. Jeg vågnede og skrev straks dataene ned på et ark papir og faldt i søvn igen … Og kun ét sted var det derefter nødvendigt at redigere. " Så - angiveligt eller faktisk - talte Dmitry Mendeleev om den måde, hvorpå han opdagede det periodiske system af kemiske grundstoffer til professor i geologi ved Skt. Petersborg Universitet, Alexander Inostrantsev. Og han, der startede i 1919, genfortalte denne historie til sine kolleger og studerende. Blev opdagelsen af det periodiske system virkelig skabt ved navnet på floden i medforfatterskab med søvnens og drømmens gud Morpheus? Eller - som nogle af vores medier skriver om det - er det ikke sandt, en almindelig legende, en cykel? Er der andre opdagelser og opfindelser i verdenshistorien, allerede uden noget "men" og "hvis", gjort i en drøm? Lad os prøve at finde ud af det,i øvrigt returnerer det gode navn til Petersborgs geolog.
Kabale spil plus søvn, geni og evne til at arbejde
Den seneste artikel i den internationale avis The Epoch Times, der lægger stor vægt på vigtige begivenheder inden for videnskab og teknologi, rapporterer kategorisk, at Dmitry Ivanovich Mendeleev alligevel gjorde sin opdagelse i en drøm. Desuden henviser forfatteren af artiklen forresten, en certificeret kemiker og doktor i historisk videnskab til bogen "Russisk kemiker B. М. Kedrova "Om kreativitet inden for videnskab og teknologi" ", der angiveligt citerer Mendeleevs ord til Alexander Inostrantsev.
Efter at have læst disse åbenbaringer blev vi straks opmærksomme. Der var to grunde til dette. For det første kaldes Bonifatii Mikhailovich Kedrov, et fuldt medlem af USSR Academy of Sciences, mere korrekt en sovjetisk videnskabsmand, fordi hans aktivitet faldt på årene med sovjetmagt, og han døde i 1985. For det andet er vi i tvivl om, hvor korrekt dette arbejde blev oversat til engelsk. Alligevel: læste forfatteren af The Epoch Times den oprindelige kilde, som han henviser til? Til gengæld var vi ikke for dovne til at tage bogen "On Creativity in Science and Technology (Popular Science Essays for Youth)" (Moskva: Molodaya Gvardiya, 1987) - og studere den omhyggeligt.
Lad os straks bemærke, at der ikke er noget citat i Kedrovs bog, som den respekterede forfatter af den førnævnte internationale publikation henviser til. Desuden skriver Bonifatii Mikhailovich bogstaveligt følgende:”Efter fremkomsten af A. Inostrantsevs historie spredte en version, som D. Mendeleev gjorde sin opdagelse i en drøm. Denne absurditet er nu blevet fuldstændig tilbagevist."
Så har de indenlandske medier ret, og ikke den vestlige forfatter, der ikke engang tog sig besværet med at undersøge den oprindelige kilde? Lad os ikke skynde os. Når vi løber lidt foran, bemærker vi: inden for videnskab, som i alle andre grene af menneskelig viden, ligger detaljer i modsætning til ordsprog ikke djævelen, men sandheden. Så det er det. Et fuldt medlem af USSR's Videnskabsakademi, Kedrov modsætter sig vulgariseringen af Mendeleevs kreative metode, og ellers - efter at have gennemført sin egen undersøgelse i arkivet til Dmitry Ivanovich - bekræfter faktisk de ord, der er citeret fra hukommelsen af Alexander Inostrantsev.
Salgsfremmende video:
Lad os se nærmere på den specificerede nuance
Lad os huske, hvordan Mendeleevs fulde udsagn lyder i Inostrantsevs præsentation og fremhæver den del, som de kan lide at forkorte så meget: "Jeg så åbenbart i en drøm et bord, hvor elementerne var arrangeret efter behov." Lad os nu læse det fra B. M. Kedrova: “M. Mendeleeva-Kuzmina gav mig alle hendes fars håndskrevne borde, som hun havde bevaret i museumsarkivet. Og en af dem svarede nøjagtigt til det, som A. Inostrantsev sagde: i det var elementerne arrangeret "som de skulle", det vil sige ikke i faldende rækkefølge med atomvægte, men i stigende rækkefølge først. Og for det andet foretog D. Mendeleev under sin udgivelse en korrektion kun ét sted ved at slette de to elementer, som han fejlagtigt havde forudsagt ("? = 8;? = 22") mellem brint og kobber … <… I en drøm "omskrev" Dmitry Ivanovich kun sin færdige tabel i omvendt rækkefølge."
Nu, som det ser ud til, har vi stiplet alle i'erne. Forenklet lidt kan vi sige: den ærværdige Skt. Petersborg-professor Inostrantsev lyver ikke - i den endelige (vi understreger dette ord) form så Dmitry Ivanovich bordet i en drøm. Undervejs understreger du, at du fra Kedrovs bog kan lære en masse andre interessante ting om Mendeleevs kreative laboratorium - for eksempel om det store bidrag, som videnskabsmandens afhængighed af at spille kabale har bidraget til udviklingen af bordet (akademiker Alexander Fersman vil engang kalde det periodiske system "kemisk solitaire") - lad os gå til andre opdagelser og opfindelser i en drøm. Og også til de populariserede videnskaber, der - undskyld mig - kun drømte om, at disse opdagelser blev gjort af forskere, siger de, da de tog Morpheus som medforfatter.
I lysets hastighed løb Einstein i drømme på en kane
Ved du, kære læser, at Albert Einstein ikke udviklede sin egen formulering af princippet om "konstant lysets hastighed", men blot så ham i en drøm? Og jeg oplevede personligt selve lysets hastighed. Ved ikke? Så forfatteren af disse linjer gik foreløbig ikke på denne "kendsgerning".
I mellemtiden i Vesten skriver snesevis af populariserere inden for videnskab om det afgørende bidrag til denne opdagelse af "tilbagevendende søvn" Med et ord skulle Morpheus angiveligt næsten have tvunget Albert - han sendte ham den samme drøm, indtil han gav op og skrev i en vred søvn følgende passage på et stykke papir:”Hver lysstråle bevæger sig i et“hvilende”koordinatsystem med en vis hastighed V, uanset om denne lysstråle udsendes af en hvilende eller bevægende krop."
Er det ikke nysgerrig, hvilken slags drøm det var, og hvem der først nævnte den?
Så vi begynder en anden undersøgelse, hvor vi dykker hovedet ned i arkiverne. Og med overraskelse finder vi ud af: forfatteren - i dette tilfælde virkelig historier og populær legende - var "pastor" John Price, der annoncerede "søvnhastighed af lysteori" i en dialog med John Ainhard, professor emeritus i maskinteknik og historie ved University of Houston. Det var Price, der først annoncerede den obsessive drøm, der angiveligt plagede Albert siden sin ungdom: hvordan han "skynder sig i en kane ned ad den snedækkede skråning og nærmer sig lysets hastighed, hvor alle farver blandes i en."
Korriger forfatteren af disse linjer, hvis han tager fejl, men i ingen af de indlæg, som Einstein selv foretog, blev der ikke nævnt lysets hastighed i forhold til en drøm om en kane og en "snedækket hældning". Tilgiv "pastor" John hans fabel, givet predikantens poetiske tankegang samt det faktum, at "Einsteins drøm" blev nævnt af ham … under en radioudsendelse kaldet "Motorer af vores opfindsomhed" (langt fra videnskabelige kanoner).
Men hvad med de vestlige "gradvise" populariseringer af videnskaben, som mange gange gjorde denne myte til en angiveligt "pålidelig kendsgerning"?
Og jeg bemærkede kongens kriger og pegede et spyd mod mit hoved …
Der er dog nok åbenbaringer til i dag. Lad os kort nævne fakta om opfindelser og opdagelser i en drøm. Bemærk, at det er meget let at skelne sådanne fakta fra myter. Mens sidstnævnte er skabt ud fra andres ord, er det førstnævnte skrevet af pionererne inden for videnskab og teknologi: i dagbøger, selvbiografier, erindringer osv.
For eksempel i titlen på dette kapitel har vi taget plottet af drømmen om den amerikanske videnskabsmand Elias Howe, der arbejdede på at forbedre symaskinen. Mere præcist over en maskine, der bruger en låsesøm (shuttle), som han modtog US patent nr. 4750 den 10. september 1846 for. Efterfølgende skrev Howe selv, at en drøm om en formidabel konge og hans vagter, der var klar til at straffe Elias for hans fiasko, hjalp ham med at nå den korrekte placering af nålen og dens øre. Det var nok at se på spidsen for soldaten, der fulgte ham til stilladset, såvel som hullet, der blev gennemboret af våbenet i hovedet på den ulykkelige mand.
Nu - et mysterium for læserne. Efter at have læst følgende beskrivelse af en drøm, prøv at forestille dig, hvad Morpheus lavede af den tyske kemiker Friedrich August Kekule i 1865. Så:”Atomer sprang foran mine øjne, de smeltede sammen til større strukturer, der lignede slanger. Som fortryllet fulgte jeg deres dans, og pludselig greb en af "slangerne" hendes hale og dansede ertende foran mine øjne …"
Hvilken slags organisk kemisk struktur taler vi om? Vi læser svaret igen fra Herr Kekule: "Som gennem et lyn, vågnede jeg op: benzenstrukturen er en lukket ring!"
I dette tilfælde betyder det ikke engang for os, at den organiske kemiker Kekule - forresten et udenlandsk tilsvarende medlem af St. Petersborgs videnskabsakademi - faktisk faldt i søvn ikke i hans "yndlingslænestol ved pejsen", da det er almindeligt at skrive om det, men ifølge hans noter i en omnibus. Det vigtigste er, at det faktum, at opdagelsen i en drøm blev bekræftet førstehånds.
Lad os afslutningsvis bemærke: videnskabens historie kender mange opdagelser, som forskere har gjort i en drøm. Virkelig så talrige, at der simpelthen ikke er nogen mening i at opfinde nye og formode kendte fakta. Når alt kommer til alt viste drømmene om genier undertiden at være meget mere fantastiske end senere nogle fiktive dem, der tilskrives dem. Der er et eksempel på dette: selvom Albert Einstein ikke rullede i søvn fra de snedækkede bjerge, men i 1913 besøgte Niels Bohr solen i sin drøm … på solen og så planeterne rotere med en enorm hastighed foran sig. Så det ville sandsynligvis være rimeligt, hvis Morpheus selv delte Nobelprisen for oprettelsen af atomets planetmodel. *
Konstantin Burtsev