Slaverne er det største etnosproglige samfund i Europa, men forskere skændes stadig om slavernes oprindelse og deres tidlige historie. Hvad kan vi sige om blotte dødelige. Desværre er misforståelser om slaverne ikke ualmindelige.
En af de mest almindelige misforståelser er den opfattelse, at slaverne er et fredeligt etnosprogligt samfund. Det er ikke svært at tilbagevise det. Det er nok at se på slavernes bosættelsesområde. Slaverne er det største etnosproglige samfund i Europa. Erobringen af territorier i historien har sjældent været fredeligt diplomati. De var nødt til at kæmpe for nye lande, og slaverne gennem deres historie viste kampdygtighed.
Allerede i 1. årtusinde e. Kr. erobrede slaverne næsten fuldstændigt de tidligere europæiske provinser i det østlige romerske imperium og dannede deres uafhængige stater på dem. Nogle af dem eksisterer stadig i dag.
En vigtig indikator for slavernes kampeffektivitet er det faktum, at det osmanniske imperiums militære elite, janitsjerne, blev rekrutteret fra kristne, der hovedsagelig boede i Grækenland, Albanien og Ungarn. Som et særligt privilegium kunne janitsjerne også tage børn fra muslimske familier i Bosnien, men hvad der er vigtigt, kun slaver.
Alle slaver er lyshårede og lyshudede
Det er også en misforståelse, at slaverne er fuldstændig lyshårede, blåøjede og lyshudede. Denne opfattelse findes blandt radikale tilhængere af renheden af slavisk blod.
Faktisk er hudpigmentering blandt sydslaverne, mørkt hår og øjne udbredt.
Salgsfremmende video:
Nogle etniske grupper, som for eksempel pomakkerne, er slet ikke ens i fænotype til lærebogen "slaver", selvom de tilhører kaukasiere, men taler det slaviske sprog, som bevares i leksikonet, inklusive gamle slaviske lexemer.
Slaver og slaver er beslægtede ord
Indtil nu er der blandt vestlige historikere en opfattelse af, at ordet "slaver" og ordet "slave" (slave) har samme rod. Jeg må sige, at denne hypotese ikke er ny, den var populær i Vesten allerede i det 18.-19. århundrede.
Denne opfattelse er baseret på ideen om, at slaverne, som et af de mest talrige europæiske folk, ofte var genstand for slavehandelen.
I dag anerkendes denne hypotese som fejlagtig, den engelske "slave", den tyske "Sklave", den italienske "schiavo" på den ene side og den russiske "slaver", den polske "słowianie", den kroatiske "slaveni", den kasjubiske "słowiónie" på den anden side - intet indbyrdes forbundne. Sproglig analyse viser, at ordet "slave" på mellemgræsk kommer fra det antikke græske udsagnsord σκυλεύειν (skyleuein) - hvilket betyder "at få krigsbytte, plyndre", hvis første person ental ligner σκυλεύω (på latinsk translitteration skyleúō), en anden variant σκυλάω (skyláō).
Slaverne havde ikke et skriftsprog før glagolitisk og kyrillisk
Den opfattelse, at slaverne ikke havde et skriftsprog, før det kyrilliske og glagolitiske alfabet optrådte, bestrides i dag. Historikeren Lev Prozorov skriver som bevis for eksistensen af skrivning, at i aftalen med Byzantium indeholder den profetiske oleg et fragment, hvor det drejer sig om konsekvenserne af en russisk købmands død i Konstantinopel: hvis en købmand dør, skal man “behandle hans ejendom, som han skrev i vil.
Arkæologiske udgravninger i Novgorod bekræfter også indirekte tilstedeværelsen af skrivning. Der blev fundet skrivestænger, hvormed indskriften blev anvendt på ler, gips eller træ. Disse skriveinstrumenter stammer fra midten af det 10. århundrede. De samme fund blev fundet i Smolensk, Genzdovo og andre steder.
Det er svært at sige med sikkerhed, hvilken slags denne skrivning var. Nogle historikere skriver om syllabisk skrivning, skriver med "træk og klæder", der er også tilhængere af den slaviske runeskrift. Den tyske historiker Konrad Schurzfleisch skrev i sin afhandling i 1670 om skolerne i de germanske slaver, hvor børn blev undervist i runer. Som bevis citerer han en prøve af det slaviske runealfabet, der ligner de danske runer fra XIII-XVI århundreder.
Slaver - efterkommere af skyterne
Alexander Blok skrev: "Ja, vi er skyter!" Indtil nu kan man støde på den opfattelse, at skyterne var slavernes forfædre, men der er meget forvirring i historiske kilder med selve definitionen af skyterne. I de samme byzantinske krøniker kunne slaverne, alanerne, kazarerne og pechenegerne allerede kaldes skyterne.
I "Tale of Bygone Years" er der henvisninger til det faktum, at grækerne kaldte folket i Rusland "Scythia": "Oleg gik til grækerne og efterlod Igor i Kiev; Han tog med sig et væld af Varangianere og Slaver, og Chudi, og Krivichi, Meru, og Drevlyans, og Radimichs, og Polyans, og Nordboere, og Vyatichi, og kroater, og Dulebs, og Tivertsy, kendt som Tolmachi: alle blev kaldt Grækerne "Great Scythia".
Men det siger lidt. Der er for mange "hvis" i hypotesen om, at slaverne kom fra skyterne. Til dato er Vistula-Dnieper-hypotesen om slavernes forfædre hjem anerkendt som den mest pålidelige. Det bekræftes af både leksikale paralleller og arkæologiske udgravninger.
Ifølge det leksikale materiale blev det fastslået, at slavernes forfædre var væk fra havet, i en skovslettezone med sumpe og søer, inden for floderne, der løber ud i Østersøen. Arkæologi understøtter også denne hypotese. Det nederste led i slavernes arkæologiske kæde anses for at være den såkaldte "kultur af begravelser under heste", som fik sit navn fra skikken med at dække kremerede rester med et stort fartøj. På polsk betyder "flare" "på hovedet". Det går tilbage til det 5.-2. århundrede f. Kr.
Skyterne eksisterede allerede på dette tidspunkt og deltog aktivt i den historiske proces. Efter invasionen af goterne i det 3. århundrede rejste de sandsynligvis til de bjergrige områder i Kaukasus. Af de moderne sprog er det ossetiske sprog tættest på skytisk.