Løgnere Under Mikroskopet: Hvorfor Lyver Folk - Alternativ Visning

Løgnere Under Mikroskopet: Hvorfor Lyver Folk - Alternativ Visning
Løgnere Under Mikroskopet: Hvorfor Lyver Folk - Alternativ Visning

Video: Løgnere Under Mikroskopet: Hvorfor Lyver Folk - Alternativ Visning

Video: Løgnere Under Mikroskopet: Hvorfor Lyver Folk - Alternativ Visning
Video: Azitromicina más hidroxicloroquina aumentaría en 84% la mortalidad de pacientes con COVID-19 2024, Kan
Anonim

Hver dag bringer radio, tv, aviser og bare dem omkring os alle nye klare eksempler på løgne. Kriminelle, politikere, bare vores slægtninge og venner kan undertiden ikke sige et ord uden at lyve. Hvorfor sker det? Hvorfor er menneskeheden så tilbøjelig til løgne? Amerikanske psykologer forsøgte at finde ud af det. Og det var hvad de gjorde.

”Forkert er en integreret del af hverdagen. Vi lever ikke en dag uden at lyve et sted,”sagde Lenard Heps, professor i psykologi ved University of Massachusetts.

Indtil for nylig var løgneproblemet udelukkende inden for etikere og teologers jurisdiktion, som fortolkede det niende bud i alle versioner og detaljer. Og nu har psykologer taget op til undersøgelsen af dette fænomen, som er karakteristisk for næsten enhver person. Bella de Paula og hendes kolleger fra Virginia begyndte den første seriøse forskning i løgne i 1996, da de rekrutterede 147 frivillige i alderen 18 til 71 år til eksperimenterne. De blev bedt om at skrive den mindste løgn, de sagde i en hemmelig dagbog i løbet af hver dag.

Som et resultat viste det sig, at Nietzsche havde ret: en løgn er virkelig en livsbetingelse. De fleste mennesker lyver ret seriøst mindst 1-2 gange om dagen, dvs. mindst så ofte som de børster tænder. Og både mænd og kvinder lyver lige ofte. For eksempel, hvis du analyserer en 10-minutters dialog, som ægtefæller eller bare bekendte af begge køn udveksler, så tager en løgn mindst 2 minutter af deres dialog, siger psykologer. Hvis du tjekker alle samtalerne om en uge, viser det sig, at en person bedrager hver tredje samtalepartner.

Image
Image

Desuden er der typer relationer - for eksempel mellem teenagere og deres forældre - der er fyldt med løgne fra top til bund. College-studerende lyver det for deres mødre hvert sekund, de taler med dem.

På samme tid har forskerne endnu ikke taget højde for de vittigheder, der er sagt i forbipasserende, standardfraser som "Jeg har det godt." Men når en person, uden grund overhovedet, er spredt i komplimenter om frisyren på sin nye bekendtskab, der faktisk ligner en gribs reden, eller overbeviser sin kreditor pr. Telefon om, at checken blev udstedt af ham på fredag, og det er hos banken, du skal finde ud af hvorfor der er stadig ingen penge, så er selvfølgelig en utvivlsom løgn åbenbar.

Dr. Hapes bemærker, at mange mennesker ikke har en bestemt holdning til at lyve. På den ene side er vi blevet fortalt mere end én gang, og vi fortæller til gengæld børnene, at lyve er dårlig. På den anden side kan enhver hver dag sørge for, at samfundet opmuntrer og endda belønner løgnere.

Salgsfremmende video:

Her er et simpelt eksempel. Du er forsinket på arbejde eller skole, fordi du sov for meget. Men vil du fortælle din chef eller lærer direkte om dette? Nej, sandsynligvis vil du henvise til fraværet af en bus, trafikpropper, en ulykke osv. Og selvom der ikke er noget uventet i en sådan trafikprop, og i teorien skulle du have taget højde for en mulig forsinkelse i din tidsplan, accepteres denne undskyldning. Men spædbarns søvn betragtes ikke som en god grund.

Og hvilke bjerge af løgne er der stablet af advokater, der ved første øjekast komponerer overbevisende teorier om de motiver, der kørte deres klienter på bestemte øjeblikke i deres liv! Lyt til dem, så en hærdet recidivist ikke er i stand til at fornærme en flue …

Hvorfor er der advokater … "Unøjagtigheder, overdrivelser og endda rent bedrag - det er det såkaldte romantiske forhold," sagde de Paula. I de tidlige 90'ere interviewede hun snesevis af universitetsstuderende, der var kærlighedspar, og fandt ud af, at 85 procent af partnere af begge køn skjulte deres fortid for deres elskede, inklusive alle usmakelige handlinger.

Generelt, som det viste sig, lyver elskere endnu oftere end forældre. Imidlertid ændrer situationen sig i ægteskabet. Stillinger er allerede vundet, og ægtefæller snyder hinanden tre gange mindre end kun bekendte. Løgn tegner sig kun for omkring 10 procent af deres samtaler, og selv da er disse for det meste smålige, hverdagsløgne med det formål at skjule bagateller.

Image
Image

Sandt nok snyder ægtefællerne hemmeligt hinanden. Men sådan en stor løgn er, i modsætning til almindelig tro, ikke så hyppig: omkring 25 procent af kvinderne og omkring 30 procent af mændene har elskere.

Ikke desto mindre argumenterede hver fjerde deltager i de Paulas eksperiment for, at han lyver for godt for at blødgøre opfattelsen af livets grimme sider for sine medarbejdere. En sådan "positiv bedrag", der for eksempel består i sætningen "Jeg har aldrig spist noget smagere end dine tærter i mit liv!" - forekommer 20 gange oftere end negative løgne. "Så jeg stemmer på denne rotter med to ansigter!" - nogen er indigneret. Og alligevel stemmer han, fordi han ikke har fundet en bedre kandidat.

Kvinder er mere tilbøjelige til at skåne vildledtes selvværd end mænd. Den stærke halvdel af køn er 8 gange mere tilbøjelige til at lyve om sig selv i samtaler med venner (især når det kommer til forhold til den smukke halvdel af menneskeheden).

Repræsentanter for forskellige køn er ikke de samme og skelner falskhed. Kvinder er ret kræsne i samtaler med samtalepartnere (mindre - med samtalepartnere), og deres evne til at skelne løgne stiger, når hun lærer mere at vide om en partner i samtaler. Men mænd kan ikke sige om sig selv, at deres indsigt øges med tiden. Det er sandt, oprindeligt er procentdelen af sandhedsgenkendelse blandt mænd højere end blandt kvinder.

De lyver for folk, de kender oftere end dem, de ser for første gang. Løgne kommunikeres lettere over telefonen end ansigt til ansigt. Desuden bliver en person hurtigt vant til alt, og 75 procent af deltagerne i eksperimentet hævdede, at de var parate til at gentage igen og igen en løgn, der allerede var blevet sagt, og derved omdanne den til sandhed.

Desuden viste undersøgelsen, at ikke mere end 20 procent af de nævnte usandheder kommer frem. Og dette er mærkeligt nok en velsignelse: En person, der uden forskel skaber sandheden i alles øjne, har ofte en meget vanskelig tid, de prøver simpelthen ikke at kommunikere med ham.

Hele menneskeheden, mener psykologer, er opdelt i to store halvdele. Der er mennesker, der lyver ud af nødvendighed, og der er løgnere ved kald - de fortæller villigt historier med entusiasme, de fantaserer ganske ofte uden noget praktisk behov. Desuden er repræsentanter for sidstnævnte kategori som regel flotte og er udadvendte, det vil sige mennesker, som de siger, har en vid åben sjæl. Introverte ligger meget sjældnere, kun af nødvendighed.

Image
Image

Mange løgnere, der bliver udsat, går simpelthen tabt, de kastes til livets sidelinje. Sandt nok er det ikke så let at afsløre en dygtig løgner. Det kan endda narre en løgnedetektor - en enhed designet for 75 år siden efter ordre fra politiet.

Når alt kommer til alt registrerer detektoren ikke selve det faktum at fortælle sandheden eller løgne, men spændingen, der ledsager dette ord. Og hvis en anden persons hud bliver våd af selve tanken om, at han kunne blive fanget i en løgn, så lyver den anden, som de siger, uden en samvittighed, og enheden registrerer ingen ændringer i hans fysiologiske parametre.

Derfor mener eksperter i dag, at selve detektoren har tendens til at lyve 75 procent af tiden. Det er meget mere pålideligt at lytte til motivets stemme, at se efter tegn på spænding i hans ansigt og bevægelser.”Når en person lyver,” siger eksperter, “forråder han sig med alle mulige små bevægelser: ridser, snurrer noget i hænderne, blinker kontinuerligt, justerer brillerne osv.”.

Dette henviser imidlertid igen mere til spænding end direkte til løgne. Mange er bekymrede over eksamenen ikke fordi de ikke kender emnet, men fordi de er bekymrede over selve eksamensproceduren: hvilken billet der falder ud, er eksaminatoren for streng osv.

Så det er sikrere at bruge metoden udviklet af psykologer ved University of Michigan til at bestemme løgne. "Hvis en person forsøger ikke at bruge de første personudtalelser" jeg "," min "," mig ", hvis han ikke bruger ord med en udtalt følelsesmæssig konnotation, forsøger at holde sin historie i målte toner, så lyver personen sandsynligvis."

Generelt er det sandsynligvis værd at stole på menneskehedens gamle oplevelse. Som Bibelen siger, "Bær ikke falsk vidnesbyrd mod din næste," men for resten følger digterens råd:

Og lave sandheder er dyrere for os

Bedraget, der hæver os …

Anbefalet: