Manden på gaden skælder ud på vejret. Offentligheden er bekymret over klimametamorfoser. Men klimatologer er tilbageholdende: de har studeret fortiden, angiver nutiden og forudser fremtiden. Hvorfor efterlader vores klager om unormale vintre og kilder disse mennesker ligeglade? Hvorfor får den moderigtige debat om global opvarmning dem til at kneble? Hvorfor, forstyrret af klimatiske problemer, skifter de hurtigt til andre - geopolitiske, økonomiske og religiøse?
Garamaiternes vanskelige lykke
Først og fremmest fordi de ikke er interesserede i apokalyptiske rædselhistorier: Jordens klima har gennemgået ændringer mange gange. Og disse ændringer, der gav folk alvorlige problemer, kom menneskeheden som helhed til gode. Indtil for nylig troede videnskabsmanden, at civilisationen blev født, da de ekstreme forhold i den sidste istid blev erstattet af det milde klima i Holocen (omkring 10 tusind år siden). Forskningen fra professor Neil Brooks (University of East Anglia) efterlod imidlertid ingen sten uafgjort fra disse synspunkter.
Det hele startede uskyldigt. Ved at studere civilisationen i Garamantes (Libyen) fandt professoren, at dens storhedstid for omkring 3000 år siden faldt på en uhyrlig katastrofe: det jordiske paradis blev til en ørken, og folk trængte sig sammen omkring de få overlevende søer. Vanskelige tider tvang dem til at samarbejde og skabe komplekse strukturer for at beskytte byer.
Desuden. Brooks kiggede professionelt gennem hele civilisationens historie og sagde, at katastrofer kun stimulerede dens udvikling. Uden dem ville folk stadig sidde i træer eller være involveret i at samle sig uden at gå ind på den teknologiske udvikling.”Det vil sige, civilisation er ikke en konsekvens af systematiske fremskridt, men kun“et biprodukt af behovet for at tilpasse sig katastrofale klimaforandringer”.
Norwich Science Festival, velsignet med sit foredrag, frøs i forvirring.
Vores svar på "Curzon" Der er sådan en ung videnskab - paleoklimatologi, videnskaben om klimahistorie. Hun fik status i 80'erne af XIX århundrede og hendes hengivne paladin - i nutidens Rusland. Doktor i teknisk videnskab, professor ved Moskva Power Engineering Institute ^ Vladimir Klimenko, leder af laboratoriet for globale energiproblemer, skriver bøger og holder foredrag. Hotheads, der taler om smeltning af polarisen, om afkøling af Golfstrømmen, etableringen af Alaskas vejr i Europa, forskydningen af polerne og den ondsindede virkning af mennesket på verden, der fødte det gennem Dr. Klimenkos indsats, får et koldt brusebad. Brooks 'sensationelle teori har blandet sig harmonisk ind i systemet med mange års russiske observationer. Forskere kom til lignende konklusioner, skønt den ene kom fra menneskehedens historie og den anden fra klimahistorien.
Salgsfremmende video:
Sultne hjerner og ben fodres
Andre tider er kommet - i epikken for alle verdens folk er der bevaret en god hukommelse fra guldalderen. Denne periode, der varede i cirka fire tusind år, blev kaldt klimatoptimum: de naturlige forhold var ekstremt gunstige, temperaturen var 1-1,5 grader højere end moderne. Imidlertid mellem VI og IV årtusinder f. Kr. e. en katastrofe opstod igen: på grund af naturlige ændringer i jordens bane faldt monsunvindens aktivitet, klimaet blev tørrere, og befolkningen flyttede igen til, hvor vandressourcer og frugtbar jord var tilgængelige. De tidlige civilisationer i Afrika, Mesopotamien, Sydasien, Kina og Latinamerika er forbundet med denne periode. Det kolde snavs begyndte at falde, men ikke sporløst: før det samlede de gamle kinesere tre høster om året; nu er det blevet umuligt - det var nødvendigt at udvide arealet med dyrket jord, der var behov for nye,mere holdbare våben. Bronze blev erstattet af jern.
Varme erstattes gentagne gange med kulde - og nu i det kolde VI århundrede f. Kr. e. den ældste af verdens religioner vises - Buddhisme, zoroastrianisme og jainisme fødes; Confucius (VI-V århundreder f. Kr.) lægger grundlaget for det kinesiske verdensbillede; gammel græsk kunst blomstrer i århundrede f. Kr.)
Under den sorte himmel af Justinian
Klimaforringelse blev ikke kun ledsaget af kolde snaps, nogle gange var tørke en katastrofe. Mere alvorlige katastrofer skete også. Ifølge den britiske journalist David Keyes blev 535-536 e. Kr. katastrofal for den antikke verden. e. "Ifølge Procopius solede solen næsten hele året lys, da det var blevet mørkt som månen, og hvad der skete lignede en formørkelse." Det skinnede, men varmet ikke kun over Byzantium. Sne var ikke ualmindelig i Mesopotamien. I Arabien gav hungersnød (en konsekvens af tørke) plads til oversvømmelser, i Kina tværtimod blev der etableret et stort tørt land. Livet døde enten eller døde: En analyse af træringe, udført af dendrokrokolog Mike Bee eller (University of Belfast), viser, at i 536 egetræer i Irland stoppede med at vokse. Lignende resultater blev opnået fra undersøgelser udført i Sverige, Finland,Californien Sierra Nevada og Chile.
"Mørkningen" af solen blev observeret i hele det økumeniske - atmosfærisk forurening var af global karakter. Mest sandsynligt var årsagen til katastrofen et udbrud, der opstod i periferien af den daværende civilisation og fik derfor ikke dokumentationsbekræftelse. Sagsynder på den indonesiske vulkan Krakatoa.
Lad os afstå fra konklusioner - vi giver fakta. Massepidemier, genbosættelse af steppestammer mod vest, død af en række magter i Central- og Sydamerika, angelsaksernes triumf, der ikke mødte modstand i Storbritannien, erobringen af næsten hele Gallien af frankerne, fremkomsten af Paris, tilbagegangen i Middelhavets traditionelle centre, fremkomsten og den hurtige spredning af islam … faldt begivenhederne sammen med klimakatastrofen i midten af det 6. århundrede? Og er det det samme tilfældigt værd at forklare det faktum, at det middelalderlige klimatiske maksimum blev erstattet af en langvarig afkøling af renæssancen?
Det er på tide at bemærke, at perioder med klimaforbrydelse (koldt snavset, tørke) var ledsaget af en kreativ og teknisk eksplosion, og velstandstider (varm og fugtig) var præget af stagnation. Groft sagt, hvis Rom er velstående - i udkanten af imperiet, bliver folket bagt af varme og sult, rejser sig muntert og vinder i kampen mod det mægtige, men mættede imperium.
Det er klart, hvem der har skylden
Igen var Europa i feber i slutningen af det 18. århundrede. I juni 1783 begyndte udbruddet af to islandske vulkaner: Hekla og Laki. Vulkansk støv og giftige dampe skyndte sig til Europa, på den nordlige halvkugle blev det kraftigt koldere. Nürnberg-aviser bemærkede, at solen om sommeren kunne ses med det blotte øje. De kolde og magre år gik, priserne på brød steg, Marie Antoinette sagde sin historiske sætning om kager, Frankrig narede sig ned i afgrunden af revolutioner. Alle havde skylden: Kongerne med en sød tand, de kølige oplysere og mest af alt de islandske vulkaner.
Det er tid for forskere at udvide ud over historiske og geografiske kort og klimakort. Antag (i det mindste!) At klimaet påvirker normerne for moral og adfærd; at tro, at dens ændring (selv om det ikke øjeblikkeligt) fører til en ændring i en persons mentalitet eller endda tilståelsestilhørighed. Ingen? Hvorfor lever protestanter overvejende i de høje breddegrader, muslimer i den tørre zone og næsten udelukkende tilhængere af animistisk tro i ækvatorialzonen?
Så hvad skal jeg gøre nu?
På en mindelig måde - vent under alle omstændigheder - tænk. I de næste halvtreds år vil temperaturen stige på samme måde som i de sidste hundrede og tyve med et højdepunkt omkring 2200. Det vil ikke være muligt at undgå dette - menneskets rolle i planetens skæbne er stærkt overdrevet. Det vil ikke være dårligt for alle: For Rusland, Ukraine, denne periode lover at være meget gunstig klimatisk, hvilket er alarmerende, opvarmning vil føre til udtørring af store områder i Østeuropa, Sibirien og Nordamerika. Den lokale befolkning, der er ramt af elementerne (og i overensstemmelse med det historiske præcedens), kan påtage sig en åndelig og intellektuel mission og lade de “velstående” stater forfalde. Faktisk er dette skræmmende - vi gik meget smertefuldt igennem den seneste sammenbrud. Og hvis dette ikke er slutningen?
Så kommer endnu et koldt snap. Og det vil vare længe. Alle naturlige faktorer favoriserer dette scenario. De beregnede, at den næste supervulkan ville gå ned næsten. Professor Klimenko hævder, at ifølge det astronomiske ur”lever vi i slutningen af en meget kort mellemisperiode. Nu er det fem minutter til tolv."
Nå, lad os varme os op til sidst, lad efterkommerne fascinerende erindringer. Imidlertid har de muligvis ikke tid til at læse: under forholdene med et videnskabeligt og teknisk gennembrud og svær koldt vejr bliver de nødt til at vride sig!
F. Grischuk. “Interessant avis. Mysteries of Civilization №21 2008