Teorien siger, at Jorden er meget mere end bare en "tredje planet fra Solen", bekvemt placeret fra stjernen i den optimale afstand mellem frysning og udbrænding.
Ifølge denne teori udviklede de organiske og uorganiske komponenter på planeten Jorden sig sammen som et enkelt levende system, der uafhængigt styrer global temperatur, atmosfærisk sammensætning, havsalt og mange andre parametre, der understøtter dets egnethed til livet.
Hvordan Gaias hypotese opstod og udviklede sig
Gaia-hypotesen (Gaia, Gaia - den antikke græske gudinde på jorden) blev formuleret af den britiske videnskabsmand James Lovelock. Han var først pioner i ideen om en selvregulerende jord kontrolleret af et samfund af levende organismer i september 1965, mens han arbejdede på Jet Propulsion Laboratory i Californien om metoder til at opdage liv på Mars. Den første artikel, hvor hun blev nævnt, var "Planetarisk atmosfære: kompositionelle og andre ændringer forbundet med tilstedeværelsen af livet", medforfatter med K. E. Giffin. Hovedideen var, at liv i planetarisk skala kunne detekteres af den kemiske sammensætning af atmosfæren.
Britisk videnskabsmand James Lovelock, grundlægger af Gaias teori.
Lovelock foreslog, at kombinationer af kemikalier, herunder ilt og metan, opretholdes ved stabile koncentrationer i jordens atmosfære på grund af aktiviteterne i levende organismer, og foreslog at lede efter sådanne kombinationer i atmosfærerne på andre planeter som en relativt pålidelig og billig måde at opdage liv på.
I 1971 sluttede mikrobiolog Dr. Lynn Margulis fra University of Massachusetts Lovelock for at gøre den originale idé til videnskabeligt dokumenterede koncepter, der delte sin viden om, hvordan mikrober påvirker atmosfæren og forskellige lag på planets overflade. Margulis dedikerede de sidste kapitler i sin bog, The Planet of Symbiotics til Gaia. Hun beskrev det som et sæt interagerende økosystemer, der udgør et enkelt stort økosystem på jordens overflade.
Salgsfremmende video:
Amerikansk mikrobiolog. Lynn Margulis.
Mikrobiologen var enig med Lovelock i, at i forhold til de fysiologiske processer, der finder sted på planeten, ses Jorden bedst som en levende organisme. I denne henseende kan Jordens levende system fungere på samme måde som enhver individuel organisme, der regulerer dens kropstemperatur, den kemiske sammensætning af blod osv.
Argumenter for Gaia's teori
Som et eksempel blev det vist, at dannelsen af skyer over havet næsten er helt afhængig af metabolismen af havalger, som frigiver svovlmolekyler (i form af spildgas), som er kernen i kondens for regndråber. Tidligere blev skydannelse over havet anset for at være et rent kemisk / fysisk fænomen.
Tilhængere af denne teori giver ofte et eksempel på Gaias regulering af CO2-indholdet i atmosfæren. På grund af en stigning i mængden af kuldioxid forbedres plantevæksten, hvilket igen reducerer niveauet af CO2.
Nu siger mange miljøforskere, at de komplekse og delikate balancer, der understøtter havene, atmosfæren, søerne, skovene og andre økosystemer, er så komplekse og ordnede, at hvis Jorden ikke er et levende væsen, der styrer det hele, gør det bestemt undertiden fungerer som en helhed.
Da Gaias teori kun er en teori (og temmelig kontroversiel), bør dens betydning i den moderne videnskabelige eller sociale kontekst vurderes som et af synspunkterne eller grundlaget for at beskrive og forstå Jorden, men det giver ikke absolutte svar på alle spørgsmål. som vi har om vores planet …
