Vi kan ikke kun vurdere muligheden for en oversvømmelse på grund af et meteoritfald, men også mere nøjagtigt bestemme stedet for dette fald baseret på de konsekvenser, der blev forårsaget af det.
Klimatiske data indikerer, at gletschere før floden dominerede det nordøstlige Canada (Labrador-halvøen) og Europa, mens Sibirien, Alaska og det arktiske hav var i den tempererede zone.
Hvis vi går ud fra det faktum, at hvor polen er, er den koldere der (dvs. det er der, at dannelsen af gletschere sandsynligvis er), så indikerer klimaforholdene helt utvetydigt, at den "antidiluviske" nordpol var omtrent et sted mellem 20 og 60 vestlig længdegrad og mellem 45 og 75 nordlig parallel.
For et polpunkt har den breddekomponent af kraftvirkningen ved påvirkning af en meteorit, der roterer jordskorpen omkring den samme akse af sin egen rotation, ingen betydning, og polskiftet sker kun under indflydelse af meridionskomponenten. Derfor må meteoritens fald have fundet sted et eller andet sted på cirklen, der passerer gennem de gamle og moderne poler. Det vil sige at have koordinater enten i området 20o - 60o vestlig længde eller 120o - 160o østlig længde.
Selv et kortvarigt blik på kortet over den vestlige halvkugle viser det fuldstændige fravær i det nævnte område af i det mindste nogle spor efter faldet af en sådan stor meteorit, som uundgåeligt måtte efterlade et solidt krater.
Men den østlige halvkugle viser sig at være mere attraktiv. Her er søgeområdet stort set dækket af Stillehavet, hvis bundtopografi gør det muligt at forbinde sig med et resterende krater.
Det skal bemærkes, at varianten af en meteorit, der falder præcist i Stillehavet, er bemærkelsesværdigt i overensstemmelse med de fossile rester i Sibirien og Alaska.
Tsunamien, der kom fra syd (fra Stillehavet - det område, hvor meteoritten faldt), bevægede sig nordpå og mistede gradvist styrke. Kulden straks efter det (skorpen bevægede sig skarpt mod nord) fotograferede som sådan det overordnede billede af, hvordan den "trætte" tsunami skiltes med sin "høst".
Salgsfremmende video:
Men det tektoniske kort giver den største information …
Det er klart, at en meteorit af denne størrelse, der forskyder jordskorpen som helhed, meget vel kan forårsage fejl og revner i den. Især når man tænker på, at i stedet for det omtrentlige fald for en sådan "rullesten", er tykkelsen af jordskorpen sammenlignelig med størrelsen på selve meteoritten.
Arten af de tektoniske plader og fejl indikerer, at meteoritstedet, der forårsagede Floden, muligvis har været i det filippinske hav. Det er der, vi ser en slags lille "fragment" af skorpen - den filippinske plade, som er meget mindre end nogen anden på vores planet. Der er ingen andre, med undtagelse af kun den skotske plade, der er klemt inde mellem de sydamerikanske og antarktiske plader.
Dog kan oprindelsen af kvægpladen godt forklares af andre grunde. Især det faktum, at en sådan belastning på jordskorpen uundgåeligt skulle forårsage stærke indre spændinger i den, som ifølge teorien om elasticitet øges betydeligt nær skarpe kanter eller hjørner. Vi kan observere resultatet af dette i form af den skotske plade, som det var, klemt ind mellem den skarpe spids af den sydamerikanske kontinentale plade og den skarpe fremspring af den antarktiske (igen kontinentale) plade.
Men tilbage til det filippinske hav, som (sammen med de nærliggende øer) meget ligner et krater. Dette sted er ikke kun karakteriseret ved, at et antal tektoniske fejl konvergerer til det. Som det kan ses i figuren, er dette det område, hvor det maksimale antal jordskælvfoci er placeret, og det er her, der er de mest dybe foci. Dette er også godt forbundet med de tektoniske konsekvenser af meteoritpåvirkningen.
Et andet resultat af meteoritens fald kan også være det faktum, at regionen i det filippinske hav ifølge geologi er præget af det faktum, at her er sedimentære lag i forskellige aldre i en blandet tilstand. Dette tilbageviser den til tider stødte udsagn om fraværet af meteoritspor i den periode af sedimentære klipper.
”I bunden af havene, indlands- og randhavene er der en streng nedbørssekvens, selv i de tilfælde, der svarer til perioden med en mulig katastrofe. Det er umuligt at forestille sig, at et så stort krops fald i havet ikke ville forårsage blanding af sedimentære klipper. Og hvis en meteorit faldt på land, ville skyer af sand og støv stige op i luften. Blæst af vinden mod havet ville de synke ned til bunden og danne et lag af sediment blandt de sædvanlige dybhavssedimenter. Men der er ikke fundet et sådant lag i den tilsvarende dybde under havbunden”(Ya. Malina, R. Malinova,“Naturkatastrofer og rumvæsener fra rummet”).
Det er denne form for blanding af sedimentære klipper, der finder sted i bunden af det filippinske hav.
Et andet aspekt af en meteorits indvirkning på jordskorpen kan være forekomsten af et rotationsmoment, der virker på "fragmenter" af skorpen på stedet for meteoritens fald.
Da forskydningen af jordskorpen fandt sted på en sådan måde, at punktet på den gamle nordpol skiftede mod Atlanterhavet, skulle den meridionale del af meteoritens bane, der faldt i det filippinske hav, have været rettet fra syd til nord. Derudover, da Jorden roterer fra vest til øst, kan krafteffekten af den faldende meteorit med stor sandsynlighed have en breddekomponent rettet fra øst til vest. Således havde den tangentielle komponent af meteoritpåvirkningen (nogenlunde) en retning fra sydøst til nordvest.
Som det kan ses på den generelle topografi i bunden af det filippinske hav, er det bemærkelsesværdigt i overensstemmelse med ovenstående overvejelser og indikerer, at den filippinske plade har en hældning i retning fra sydøst til nordvest, hvilket skulle være tilfældet for en given bane af den faldende meteorit.
Det skal bemærkes, at denne region også er præget af det faktum, at den som sådan er indrammet af de dybeste fordybninger på jorden, som helt sammenfalder på stedet med tektoniske fejl (læs - revner) i jordskorpen. Det er her den berømte Mariana Trench (11022 meter dyb) er placeret.
Konklusionen om faldet af en meteorit i det Filippinske Hav er også i overensstemmelse med det faktum, at det er i de nærliggende regioner (fra Japan og Kina til Australien og Oceanien), som mytologi kalder regnbuen eller slangen, ofte identificeret med hinanden, som årsagen til oversvømmelsen. Det er klart, at i de primitive folks øjne kunne sporet af en faldende meteorit godt se ud som en brændende slange.
I øvrigt. Det filippinske hav ligger i den sydøstlige del af Kina, og den gamle kinesiske afhandling "Huainan Tzu" siger: "Himmelhvilen brækkede, jordens vægte brød af. Himlen vippede mod nordvest, solen, månen og stjernerne bevægede sig. Landet i sydøst viste sig at være ufuldstændigt, og derfor stormede vand og silt derhen …"
For yderligere at afklare placeringen af de gamle poler kan man bruge antagelsen om, at pyramiderne i Giza, orienteret mod polernes nuværende placering, blev bygget ikke kun efter oversvømmelsen, men også efter en relativt kort periode efter den. Desuden på trods af al modstand fra officiel egyptologi, daterer forskellige metoder alderen kompleks i Giza i det 11. årtusinde f. Kr.
Og Teotihuacan-komplekset (kaldet "gudernes sted" af aztekerne) - der ligger 30 miles nordøst for nutidens Mexico City, definerer retningen til den gamle pol.
Teotihuacan-indianerne afviste ikke kun kategorisk deres egen deltagelse i dens konstruktion, men pegede også på guderne som forfatterne til konstruktionen. Desuden var det netop fra pyramiderne i Teotihuacan og med deres hjælp, som mytologien siger, at guderne gendannede orden på himlen efter oversvømmelsen, som sætter en ret stiv tidsreference til katastrofens periode (XI årtusinde f. Kr.) og tillader den "antidiluviske" konstruktion af denne kompleks.
De gamle egyptere var lige så kategoriske omkring både sfinksen og pyramiderne på Giza-platået.
Ifølge aztekernes legender var det her på det centrale plateau i Mexico, at solen og månen blev født, og tiden begyndte. Disse legender afspejles i de to vigtigste monumenter i Teotihuacan - pyramiderne fra solen og månen.
Pyramiderne stiger over det omkringliggende landskab - den ene er 212 fod høj, den anden 140 fod”(A. Elford,“Gods of the New Millennium”).
”Ligesom i Giza er der tre vigtigste pyramider i Teotihuacan: Pyramiden og templet i Quetzalcoatl, Solens pyramide og Månens pyramide. Ligesom i Giza er bygningens layout ikke symmetrisk, som man kunne forvente, med to strukturer mod hinanden og den tredje bevidst forskudt til siden, der ligner Orions bælte.
Lad os lade den masse af spørgsmål, der opstår i denne forbindelse, til side, som er meget spændende og kan danne genstand for en separat undersøgelse. Vi vil kun bruge det faktum, at med en sådan lighed mellem de to komplekser af strukturer ville det være meget logisk at indrømme, at begge objekter (Giza og Teotihuacan) med en meget høj grad af sandsynlighed havde et bestemt fælles mål og et enkelt (eller koordineret) forfatterskab.
Men i modsætning til pyramiderne i Giza er strukturerne i Teotihuacan ikke så stift forbundet med det geografiske gitter. Samtidig er Teotihuacans strukturer også stift bundet til hinanden og til en bestemt retning, hele layoutet er baseret på en afvigelse fra nord-syd retning med 15,5 grader
Det skal bemærkes, at pyramidernes fysiske effekt er maksimal, når man orienterer sig langs polerne, og kun "glidningen" af jordskorpen under indflydelse af et meteoritfald, ledsaget af oversvømmelsen og en ændring i alle koordinater, førte Teotihuacan til sin "latterlige" moderne binding til en vinkel på 15,5 grader.
Når vi måler i retning af 15,5o fra Teotihuacan den samme afstand som Giza fjernes fra den nuværende Nordpol, får vi et punkt med omtrentlige koordinater 51o vestlig længde og 71o nordlig bredde
Den fundne forskydning af polerne - 2100 km - viser sig at være tæt på den nedre grænse for rækkevidden (2-3 tusind km) af foreløbige estimater opnået baseret på klimatiske ændringer.
Fra den beregnede position for den gamle nordpol følger det, at meteoritten faldt i en meridian tæt på 130o østlig længde. Det er i dette område, at der er en depression i midten af det filippinske hav.