Er livet et resultat af evolution eller skabelse? Dette dilemma har plaget mere end en generation af forskere. Uendelige tvister om denne score giver anledning til flere og mere nysgerrige teorier.
Orden versus kaos
Den anden lov om termodynamik (entropi) siger, at alle elementer i kosmos bevæger sig fra orden til kaos. NASA-videnskabsmand Robert Destrow henleder opmærksomheden på dette, der hævder, at "universet stopper som et ur." Kreationister stoler på loven om entropi for at bevise inkonsekvensen i det evolutionistiske synspunkt, som antager den spontane udvikling og komplikation af alle elementer i den omkringliggende verden.
Teologen William Peli fra det 19. århundrede tegnede følgende analogi. Vi ved, at lommeure ikke opstod af sig selv, men blev lavet af mennesket: heraf følger det, at en så kompleks struktur som menneskekroppen også er resultatet af skabelsen.
Charles Darwin modsatte sig dette synspunkt med sin teori om kraften i den naturlige udvælgelse, som, afhængig af arvelig variation i processen med lang udvikling, er i stand til at danne de mest komplekse organiske strukturer.
”Men det organiske liv kunne ikke være kommet ud af livløs materie,” påpegede kreationisterne sårbarheden i Darwins teori.
Det er først for nylig, at kemikernes forskning Stanley Miller og Harold Urey har fremført argumenter for evolutionsteorien.
Salgsfremmende video:
Eksperimentet med amerikanske forskere bekræftede hypotesen om, at der eksisterede betingelser på den primitive jord, der bidrog til fremkomsten af biologiske molekyler fra uorganiske stoffer. Ifølge deres konklusioner blev molekylerne dannet i atmosfæren som et resultat af almindelige kemiske reaktioner, og derefter faldt de ned i havet med regn til fødslen af den første celle.
Hvor gammel er Jorden?
I 2010 forsøgte den amerikanske biokemiker Douglas Theobald at bevise, at alt liv på Jorden har en fælles forfader. Han analyserede matematisk sekvenserne af de mest almindelige proteiner og fandt ud af, at de valgte molekyler er til stede hos mennesker, fluer, planter og bakterier. Ifølge videnskabsmandens beregninger var sandsynligheden for en fælles forfader 102860.
Ifølge evolutionsteorien tager overgangen fra de enkleste organismer til de højeste milliarder af år. Men kreationister hævder, at dette er umuligt, da Jordens alder ikke overstiger flere titusinder af år.
Alle dyrearter og planter optrådte efter deres mening næsten samtidigt og uafhængigt af hinanden - i den form, hvor vi kan observere dem nu.
Moderne videnskab, afhængig af data fra radioisotopanalyse af jordbaserede prøver og meteoritmateriale, bestemmer Jordens alder som 4,54 milliarder år. Som nogle eksperimenter har vist, kan denne dateringsmetode imidlertid have meget alvorlige fejl.
I 1968 offentliggjorde American Journal of Geographical Research data fra radioisotopanalyse af vulkanske klipper, der dannedes på Hawaii som et resultat af et vulkanudbrud, der opstod i 1800. Klippens alder blev bestemt til at variere fra 22 millioner til 2 milliarder år.
Radiokarbonanalyse, der bruges til at datere biologiske rester, efterlader også mange spørgsmål. Denne metode indstiller aldersgrænsen for prøver til 60.000 år med 10 kulstof-14 halveringstider. Men hvordan forklarer man, at kulstof-14 findes i jura-træprøver? "Kun ved det faktum, at Jordens tidsalder var urimeligt gammel," - insisterer kreationisterne.
Paleontolog Harold Coffin bemærker, at dannelsen af sedimentære klipper var ujævn, og det er svært at finde ud af den sande alder på vores planet fra dem. F.eks. Indikerer fossiler af fossile træer nær Joggins (Canada), der lodret trænger jordlaget i 3 eller flere meter, at planterne blev begravet under klippelaget på meget kort tid som et resultat af katastrofale begivenheder.
Hurtig udvikling
Forudsat at Jorden ikke er så gammel, er det muligt for evolution at "passe" ind i en kortere tidsramme? I 1988 besluttede et team af amerikanske biologer ledet af Richard Lensky at gennemføre et langsigtet eksperiment, der simulerede den evolutionære proces i laboratoriet ved hjælp af eksemplet med E. coli-bakterier.
12 bakteriekolonier blev anbragt i et identisk miljø, hvor kun glukose var til stede som en fødekilde samt citrat, som i nærvær af ilt ikke kunne absorberes af bakterier.
Forskere har observeret E. coli i 20 år, i løbet af hvilken tid mere end 44 tusind generationer af bakterier har ændret sig. Ud over ændringer i størrelsen af bakterier, der er typiske for alle kolonier, opdagede forskere et interessant træk, der kun er forbundet med en koloni: i det viste bakterier et sted mellem 31. og 32. tusind generation evnen til at absorbere citrat.
I 1971 bragte italienske forskere 5 eksemplarer af murøgler til Pod Markaru-øen i Adriaterhavet. I modsætning til det tidligere habitat havde øen få insekter, som firben levede på, men meget græs. Forskere kontrollerede først resultaterne af deres eksperiment i 2004. Hvad så de?
Firben har tilpasset sig et usædvanligt miljø: deres befolkning har nået 5.000 individer, men vigtigst af alt er udseendet og strukturen af indre organer ændret i krybdyr. Især øgede hovedet og bidekraften for at klare store blade, og et nyt afsnit i fordøjelseskanalen dukkede op - et gæringskammer, der gjorde det muligt for firbenens tarm at fordøje hård cellulose. Så på kun 33 år er murøgler forvandlet fra rovdyr til planteædere!
Svagt link
Hvis videnskaben er i stand til at bekræfte intraspecifikke ændringer eksperimentelt, forbliver muligheden for udseende af en ny art i løbet af evolutionen udelukkende i teorien. Tilhængere af kreationisme påpeger ikke kun evolutionister fraværet af mellemformer af levende organismer, men forsøger også videnskabeligt at bekræfte inkonsekvensen i evolutionsteorien om artens oprindelse.
Den spanske genetiker Svante Paabo var i stand til at udtrække DNA fra et fragment af en neandertalhvirvel, der angiveligt levede for omkring 50.000 år siden. En komparativ analyse af moderne mennesker og neandertalers DNA viste, at sidstnævnte ikke er vores forfader.
Den amerikanske genetiker Alan Wilson, ved hjælp af den mitokondrielle DNA-metode, kunne formodentlig fortælle, hvornår "Eve" dukkede op på Jorden. Hans forskning gav en alder på 150-200 tusind år. Den japanske videnskabsmand Satoshi Horai giver lignende data. Efter hans mening dukkede den moderne mand op i Afrika for omkring 200 tusind år siden, og derfra flyttede han til Eurasien, hvor han hurtigt fordrev Neanderthal.
Baseret på dataene fra den fossile optegnelse bemærker biologen Jonathan Wells: "Det er helt klart, at afstamning fra fælles forfædre gennem modifikation på kongedømmets niveau, typer og klasser ikke kan betragtes som en uforanderlig kendsgerning."
Kontaktpunkter
Evolutionistiske og kreationistiske synspunkter på livets oprindelse er ikke altid grundlæggende opdelt. Således er mange skabelsesforskere tilhængere af jordens gamle tidsalder, og blandt teologer er der mange kritikere af litteralistisk kreationisme.
For eksempel skriver protodeacon Andrei Kuraev følgende:”I ortodoksien er der intet tekstmæssigt eller doktrinært grundlag for at afvise evolutionisme … i ortodoksi, i modsætning til hedenskhed, der dæmoniserer stof, og protestantisme, der fratager den skabte verden retten til at medskabes, er der ingen grund til at benægte afhandlingen, ifølge hvilken Skaberen skabte stof, der er i stand til god udvikling”.
Den russiske matematiker og filosof Julius Schroeder bemærker, at vi ikke ved, hvordan vi skal måle varigheden af de seks dage, hvorunder Gud skabte verden, på en skala, som vi kendte, fordi selve tiden blev skabt i disse dage.”Skabelsesrækkefølgen er i overensstemmelse med idéerne i den moderne kosmologi,” bemærker videnskabsmanden.
Læge i biologiske videnskaber Yuri Simakov anser mennesker for at være et produkt af genteknologi. Han foreslår, at eksperimentet blev udført ved krydset mellem to arter - Neanderthal og Homo sapiens. Ifølge biologen er der "en kompleks og bevidst indgriben i sindet, som burde være en størrelsesorden, der er bedre end vores."
Personalet i Evolution Hall i St. Louis Zoo besluttede at gøre de to teorier sjovt. Ved indgangen hængte de op en meddelelse, der sagde: "Det hævder slet ikke, at den levende verden ikke kunne have været skabt med det samme - det ser bare ud til, at det fremkom som et resultat af en lang udvikling."