Ideen om, at vores solsystem med vilje blev bygget i den form, som vi ved, at det ikke er nyt. Det er blevet diskuteret af forskere i nogen tid, men information om disse diskussioner og deres konklusioner, mildt sagt, er ikke populær.
I 2005 blev der i det nordlige Kaukasus i Nizhny Arkhyz i det specielle astrofysiske observatorium ved det russiske videnskabsakademi afholdt en videnskabelig konference "Astronomy Horizons: Search for Extraterrestrial Civilizations". Korrespondent Andrei Moiseenko fortæller om det i en meget interessant artikel "Byggede udlændinge solsystemet?" Han skriver, at mange forskere “er overbeviste om, at livet i universet ikke kun fremkom på jorden. Og i milliarder af andre stjernesystemer er der planeter, hvor du kan finde en slags levende væsner: fra de enkleste encellede til uanstændigt udviklede, som menneskeheden. Og måske endda smartere …"
Vi præsenterer her flere uddrag fra denne artikel, som direkte vedrører de emner, vi dækker.
“… Det viser sig, at astronomer i de senere år har flere og flere grunde til at hævde, at strukturen i solsystemet er uregelmæssig, og (astronomer udtaler ikke disse ord højt. - AM) en version har vist sig, at den blev skabt … kunstigt.
I dag er 168 planeter blevet opdaget i de nærmeste stjernesystemer, - siger hovedet. Laboratorium ved Institut for Planetfysik ved Rumforskningsinstituttet ved det Russiske Videnskabsakademi Videnskabelig Leonid Ksanfomality. - Der er planetariske systemer bygget på princippet om, at den største planet ligger tættest på sin sol. Et klart mønster kan spores: jo mindre planeten er, jo længere er den fra dens stjerne. Vi har et lille kviksølv, der "snurrer" nær solen. Og banerne på de kæmpe planeter Jupiter og Saturn passerer langt fra stjernen. Selvfølgelig er der videnskabelige modeller, der understøtter denne uregelmæssige placering. Men i praksis har astronomer ikke fundet lignende systemer i teleskoper.
Måske findes der systemer som vores, vi har kun studeret et lille stykke af "himlen" - antyder Dr. Ksanfomality. - Stadig er dannelsen af Jupiter i sin nuværende bane et yderst usandsynligt fænomen …"
"… For et par årtier siden kunne" skyld "på udenjordiske civilisationer indgriben i solsystemets struktur kun være en videnskabsmand, der ikke er ligeglad med sit ry. - siger en seniorforsker ved Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergey Yazev. - Men du kan ikke argumentere med fakta. Antag at vi studerer solsystemet "udefra" fra et af stjernesystemerne. Og hvad er der tilbage at tænke, da vi har mange "mærkelige mønstre"? Selvfølgelig kan du for hver af dem finde en slags videnskabelig rationel forklaring, opbygge en model. Men i praksis er stjernesystemer svarende til den unormale sol endnu ikke blevet opdaget. Måske, når stærkere teleskoper vises, vil alt ændre sig, men nu kan en model for kunstig interferens antages som en forklaring. Hvis vi overvejerat intelligent liv i universet nødvendigvis eksisterer, så er denne version ikke værre end andre …"
Faktisk er der mange flere mysterier i vores solsystem. Mange af dem er ret vanskelige at forstå uden specialundervisning. Men der er endnu flere af dem, hvis essens ikke er vanskelig at forstå. Det er kun nødvendigt at reflektere lidt over indholdet af det præsenterede materiale og forsøge at drage konklusioner baseret på et sundt sind og ikke på de tvivlsomme autoriteter fra nogle "forskere". Dette er hvad Fyodor Dergachev gjorde.
Salgsfremmende video:
I 2009 offentliggjorde han en artikel med titlen "Resultater af internetundersøgelsen 'En artefakt kaldet' Solsystem '" ". I denne artikel bragte han en masse materialer om et emne af interesse for ham, der blev fundet på Internettet, systematiserede disse materialer og gav dem små kommentarer. Og muligheden for at drage konklusioner fik læserne selv. Vi vil give et par korte uddrag fra hans artikel.
“… Spørgsmålet om mulig kunstig indblanding i dannelsen af solsystemet er langt fra nyt. Alim Voitsekhovsky, Ph. D. i teknisk videnskab, udgav allerede i 1993 bogen "Solsystemet - en skabelse af fornuft?". Den er dog hovedsagelig baseret på analysen af ikke-stationære fænomener. Seniorforsker ved Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev for fem år siden skrev en artikel "Occams barberkniv og solsystemets struktur", der betragter en model for kunstig indblanding i dannelsen af planetariske baner for milliarder af år siden …
Der er ret nok materialer på planets anomalier og deres satellitter. Jeg vil gerne præsentere dem inden for rammerne af en logisk struktur, der er tydelig for læserne. Sådan blev ideen født til at bruge fænomenet resonans til at "strukturere" temaet, som gennemsyrer hele solsystemet …
”Kviksølvs bevægelse er koordineret med Jordens bevægelse. Fra tid til anden er kviksølv i den nedre forbindelse med jorden. Dette er navnet på positionen, når Jorden og Kviksølv er på samme side af Solen og står i kø med den på en lige linje. Den nedre konjunktion gentages hver 116. dag, hvilket falder sammen med tidspunktet for to fulde omdrejninger af Merkur, og når Mercury mødes med jorden, vender den altid med den samme side. Men hvilken slags styrke gør Merkur ikke lig med Solen, men med Jorden. Eller er det en ulykke? Endnu mere underligt i rotationen af Venus …
Venus har mange uopløselige mysterier. Hvorfor har den ikke et magnetfelt og strålingsbælter? Hvorfor presses vand fra tarmene på en tung og opvarmet planet ikke ud i atmosfæren, som det skete på Jorden? Hvorfor roterer Venus ikke fra vest til øst, som alle planeter, men fra øst til vest? Måske vendte hun sig på hovedet, og hendes nordpol blev syd? Eller kastede nogen det i kredsløb, der tidligere har vridet det i den anden retning? Og det mest slående er, at for Jorden er der også den evige hån mod "morgenstjernen": med en frekvens på 584 dage nærmer den sig Jorden i en minimumsafstand og finder sig selv i den nedre forbindelse, og i disse øjeblikke er Venus altid vendt mod Jorden med den samme side. Dette mærkelige blik, øje mod øje, kan ikke forklares i form af klassisk himmelmekanik."
(M. Karpenko. "Intelligent Universe"; "Izvestia", 24. juli 2002).
“Saturnens bane viser en resonans på 2: 5 i forhold til Jupiter, formlen“2WJupiter - 5Wsaturn = 0”tilhører Laplace … Det vides, at Uranus 'bane har en resonans på 1: 3 i forhold til Saturn, Neptuns bane har en resonans på 1: 2 i forhold til Uranus, og Pluto's eller 1: 3 i forhold til Neptun. I bogen om L. V. Xanfomality "Parade of planets" indikerer, at strukturen i solsystemet tilsyneladende blev bestemt af Jupiter, da parametrene for banerne på alle planeter er i det korrekte forhold til dets bane. Det nævnes også værker, der hævder, at dannelsen af Jupiter i sin nuværende bane er en usandsynlig begivenhed. På trods af det store antal … modeller, der forklarer solsystemets resonansegenskaber, kan man tilsyneladende også huske modellen med kunstig interferens."
("Occams barbermaskine og solsystemets struktur").
Når vi vender tilbage til emnet resonanser, skal det bemærkes, at Månen også er en himmellegeme, hvoraf den ene side konstant vender mod vores planet (hvilket faktisk betyder lighed med perioden for Månens revolution omkring Jorden til den periode, den drejer rundt om aksen) …
Og rekordindehaveren for resonanser er selvfølgelig Pluto-Charon-parret. De roterer og vender altid mod de samme sider til hinanden. For design af rumelevatorer ville de være et ideelt teststed for teknologiudvikling …
Det næste trin var ret logisk at overveje anomalier fra andre satellitter, hvis aksiale rotation er synkron med kredsløbet. Der var mange af dem, eller mere præcist næsten alle. Astronomiske steder siger, at satellitterne på Jorden, Mars, Saturn (undtagen Hyperion, Phoebe og Ymir), Uranus, Neptun (undtagen Nereid) og Pluto drejer sig synkront omkring deres planeter (konstant vendt mod dem med den ene side). I Jupiter-systemet er en sådan rotation karakteristisk for en betydelig del af satellitterne, inklusive alle de galileiske. Synkron rotation forklares oftest ved tidevandsinteraktioner. Der er dog også spørgsmål her …"
For sindige mennesker vil denne information være tilstrækkelig til at tænke hårdt og komme til den konklusion, at der simpelthen ikke kan være så mange anomalier og tilfældigheder i naturen! At de større planeter ikke kan være længere væk fra stjernen end de mindre. At banerne på alle planeter ikke kan ligge i det samme plan og ikke kan være cirkler. At afstanden fra en stjerne til enhver planet ikke kan beregnes ved hjælp af den enkleste formel, forståelig selv for en skoledreng. At næsten alle satellitter ikke kan rotere rundt om deres akse synkront med orbitalrotation, dvs. hele tiden at blive vendt til din planet af samme side! Kan ikke!
Dette er absolut umuligt i naturen!
Sikkerhed om det unikke i vores solsystem optrådte ganske for nylig, da de var i stand til at udforske åbne "exoplaneter" (planeter, der kredser om andre stjerner) og fandt, at i andre solsystemer er alt helt anderledes end vores. For nylig var der en lille artikel om dette emne kaldet "Solsystemet blev født under unikke forhold":
”Amerikanske og canadiske forskere, der bruger computersimuleringer, har bevist, at unikke forhold var nødvendige for dannelsen af solsystemet, og det repræsenterer et meget specielt tilfælde blandt andre planetariske systemer. Forskningsresultaterne er offentliggjort i tidsskriftet Science. De fleste af de tidligere teoretiske modeller, der forklarede dannelsen af solsystemet fra en protoplanetær skive af gas og støv, var baseret på den antagelse, at vores system er "gennemsnitligt" i alle henseender.
I de seneste årtier er der opdaget omkring 300 exoplaneter - planeter, der kredser om andre stjerner. Sammenfattende disse data kom astronomer fra det amerikanske nordvestlige universitet (Illinois) og det canadiske universitet i Guelph til den konklusion, at solsystemet på mange måder er et unikt tilfælde, og at der er behov for meget specielle forhold for dets dannelse.
- Solsystemet blev født under særlige forhold for at blive det fredelige sted, vi ser. Langt størstedelen af andre planetariske systemer opfyldte ikke disse særlige betingelser på tidspunktet for deres udseende og er meget forskellige, siger hovedforfatter af undersøgelsen, professor i astronomi Frederic Rasio, citeret i en pressemeddelelse fra Northwestern University. - Nu ved vi, at andre planetariske systemer slet ikke ligner solsystemet … Formen på exoplaneternes baner er langstrakt, ikke cirkulær.
Planeterne er ikke, hvor vi forventer, at de skal være. Mange Jupiter-lignende kæmpe planeter kendt som "hot Jupiters" er så tæt på stjernerne, at de kredser om dem i løbet af få dage … Sådan en turbulent historie giver meget lidt chance for, at et roligt solsystem som vores dannes, og vores modeller understøtter dette. Visse betingelser skal være nøjagtigt opfyldt for at solsystemet kan vises … Vi ved også, at vores solsystem er specielt, og vi forstår, hvad der gør det specielt …"
Disse forskere er som altid ikke særlig præcise og strenge i deres konklusioner. Og de forstår næppe "hvad der gør hende specielt." I virkeligheden blev vores solsystem IKKE født under unikke forhold. Hun blev kunstigt gjort så”unik” - maksimalt tilpasset til et langt og sikkert liv. Ikke desto mindre kan resultaterne af disse undersøgelser godt tjene som bevis for, at forberedelserne til koloniseringen af Midgard-land sandsynligvis blev gennemført i mere end hundrede tusind år. Det er meget sandsynligt, at dette præparat ikke kun omfattede oprettelse eller levering af de nødvendige måner, men også korrektion af banerne på alle planeterne i vores solsystem og koloniseringen af Dea og Mars og sandsynligvis meget mere, som vi ikke har nogen idé om.