En af de lyseste engelske dynastier i England - Plantagenets stammer fra en af filialerne i Angevin-dynastiet (Frankrig). Navnet Plantageneta kommer fra navnet på planta genista-blomsten, som længe har været emblemet for greven af Anjou.
Plantagenets styrede Normandiet, Gascogne, Guienne og England. Richards far Lionheart blev den første Plantagenet-konge af England. Det var han, der stoppede den baroniske strid og skabte en stærk centraliseret magt. Men Plantagenets magt varede ikke længe, inden 1399 forsvandt den, og to grene af efterkommerne af det falmede store dynasti - Yorks og Lancaster - begyndte at kæmpe for tronen. York-våbenskjoldet havde en hvid rose, og Lancaster havde en rød. Derfor blev krigen mellem dem, som varede i tredive år, kaldet Scarlet og White Rose.
Den største støtte til Lancaster blev leveret af baronerne, og Yorks blev assisteret af adelen, feudale herrer og den nye adel. Kampene blev udkæmpet med varierende succes for begge sider, men i 1461 led Lancaster et massivt nederlag og afstod den kongelige trone til Yorks. Edward IV (1442-1483) blev den første konge af York i England. En del af hans regeringstid faldt på War of the Scarlet og White Rose, men han blev betragtet som kongen, der bragte fred til England. Efter Edward IV's pludselige død overgav den kongelige magt til hans bror Richard III. Men med sine handlinger og beslutninger vendte han sig mod de mest indflydelsesrige mennesker på det tidspunkt og døde på slagmarken (Slaget ved Bosworth) som et resultat af svigene fra sine våbenskammerater. Ægteskabet mellem den næste konge, Henry VII af Lancaster-dynastiet, og Elizabeth af York forenede endelig Scarlet og White Roses og sluttede den langvarige kamp om magten mellem de to klaner. Trediveårskrigen ødelagde rækken af det britiske aristokrati. For resten af befolkningen forårsagede denne krig ingen konkret skade.
Men tilbage til kong Edward IV's tid. Shakespeare beskrev denne monark som en venlig og svag mand. Men forfatteren tog fejl. Kong Edward IV fulgte det grundlæggende livsprincip "Dræb ellers bliver du dræbt!" Og på hans samvittighed er der mange aristokrater, der var tæt på tronen ødelagt af hans orden. Edward IVs pludselige død var skjult i lang tid af sin kone, da spørgsmålet om, hvem han skulle udnævne til regent, blev besluttet, indtil den ældste af sønene til den afdøde konge, den 12-årige Edward, når voksenalderen. Kongens yngste søn - Richard var på dette tidspunkt kun ti år gammel. Men kongens bror Richard ville ikke opgive sin stilling, han forstod, at han kun ville redde sit liv i et tilfælde - hvis han selv blev konge. I juni 1483 blev det meddelt, at børnene til kong Edward IV var ulovlige, da kongen selv var en bigamist, og derforhans børn mistede retten ikke kun til den engelske trone, men også til hele faderens arv. Begge prinser blev indkvarteret i tårnet.
Efter kroningen af deres onkel, Richard, hørte ingen andre om drengene. Hvordan udviklede disse børns skæbne sig? Nogle sagde, at den tidligere konges sønner levede. Selv bedragerne dukkede op, der tog navnene på Richard og Edward og hævdede deres rettigheder til den kongelige trone. Der er et vidnesbyrd fra en bestemt James Tyrrell, kommandant for fæstningen Calais. Han tilstod at have dræbt børnene til kong Edward IV. Tyrrel hævdede, at på ordre fra kong Richard III (drengens onkel) dræbte han og hans håndlangere børnene og begravede dem under trappen i tårnet og stablet en bunke sten på toppen.
Først i 1676 blev resterne af de små prinser begravet i Westminster Abbey. I 1933 blev der foretaget en undersøgelse af disse rester, og hun bekræftede, at de tilhørte børn i alderen 12-15 år, der var i tæt forhold.
Der er en version, at ordren til at dræbe brødrene ikke blev givet af Richard III, men af hans efterfølger, Henry VII. Ved at gøre dette løste han to problemer: at ødelægge omdømme Richard III og skjule sin egen forbrydelse. Denne version bekræftes af det faktum, at hvis børnene døde på ordre fra Richard III, ville de være 10-12 år gamle, hvilket betyder, at onkelen ikke dræbte sine nevøer. I dette tilfælde var den sande morder Tudor-kongen, Henry.
Der er ingen optegnelser om Henry Tudor, der er i stand til at kaste lys over denne mystiske og forfærdelige historie - kongen var berømt for sin maniske hemmeligholdelse. Det var under Tudor, at de forsøgte at skjule så mange oplysninger som muligt om Richard IIIs korte regeringstid.
Salgsfremmende video:
Det vides, at Richard III tog foranstaltninger til at beskytte britiske producenter mod udenlandske konkurrenter, beskyttet handel. Jeg læste meget, hvilket dog normalt var for monarkerne på det tidspunkt. Under ham dukkede et stort bibliotek op i de kongelige lejligheder. Rettens musikere glædede kongens gæster med vidunderligt spil. Shakespeare, der beskriver Richard IIIs tid, blev forvekslet på mange måder. For eksempel levede han sammen med sin kone Anna Neville 13 lange lykkelige år. Og selvom hun døde kort før sin mands død, var det bestemt ikke hans skyld. Måske blev hendes liv afkortet af længslen efter den afdøde i en alder af ti år, hendes eneste søn, Eduard.
Og selvom Richard III nådesløst behandlede de herrer, der var skyldige i en sammensværgelse mod den kongelige magt, var Henry Tudor i sammenligning med ham et ægte monster: han sendte massivt aristokrater og deres familier til blokken. Henry VII henrettede også hertugen af Buckingham, hvis forræderi havde hævet ham til tronen. Det blev også vanskeligere for almindelige mennesker at leve under Henry Tudor - den årlige stigning i skatter, tvungen genbosættelse til nye lande. Tusinder af tiggere vandrede langs Englands veje, der blev fanget på kongenes ordre og henrettet. Den grådige Tudor holdt op med at uddele brød til sit folk i de magre år og nedsatte heller ikke skatterne i magre år. Alt dette førte til det faktum, at briterne med nostalgi begyndte at huske Richard III's regeringstid fra deres York-dynasti.
Desværre sluttede Shakespeare sig til dem med at bagvaskes den afdøde konge Richard III. Den berømte engelske filosof, advokat og humanistiske forfatter Thomas More deltog i skabelsen af det dæmoniske billede af Richard af York, fra hvis pen bogen "Historien om Richard III" blev offentliggjort. Thomas More var ikke et korrupt hack og blandet med Richard III's snavs, han betragtede det som sin pligt som en ægte humanist og kæmper mod tyranner. Mislikelse for Richard III Thomas More blev indpodet i hans mentor, kardinal John Morton, der hadede kongen. Det faktum, at More ikke var helt sikker på de rygter, der blev spredt om Richard III, er angivet med de ord, han skrev: "I disse dage blev alt gjort i det skjulte, en ting blev sagt, en anden blev underforstået, så der var intet klart og åbenlyst bevist." Alligevel,i Thomas More's arbejde ligner Richard III et moralsk monster med store fysiske handicap.
Ironisk nok stod Thomas More over for en skæbne, der lignede den konge, han havde bagvasket - udførelsen og ødelæggelsen af hans hukommelse. Mora blev henrettet efter ordre fra Henry VIII, søn af Tudor. Hans bog kom under et strengt forbud i lang tid. Nogle sider fra det blev omskrevet af andre engelske historikere. Selv Shakespeare brugte Thomas More's bog til at skrive mange af hans skuespil, herunder Richard III. Shakespeares skuespil fandt adskillige publikum. Richard III fik rollen som en snigmorder. Historiske undersøgelser har vist, at Richard III fortjente en bedre skæbne i fremtidige generations øjne, og måske er tiden inde til at fortælle sandheden om denne monark.