Uanset hvor mange "forsvarere" af den officielle historie der er, er mange begivenheder fra vores historie enten skjult eller ikke forklaret, ellers er der simpelthen ingen information om noget.
Året 1816 er sandsynligvis det mest mystiske år fra historien kendt og ikke helt fjernt for os. Men hvad skete der da? Hvis vi begynder at se, siger Wikipedia for eksempel, at det var det koldeste år på det meste af jorden, nemlig Europa og Nordamerika.
Fra disse oplysninger kan vi forstå, at det bare var et meget koldt år. På grund af hvilket? Hvorfor? - Ingen information. Dette er det samme som i Rusland nu, om sommeren vil temperaturen falde til -30, -40, og de vil sige, at dette bare er et koldt år, intet særligt.
Det ser ud til, at de på et sådant emne som historie i en uddannelsesinstitution fortæller historien som en helhed generelt om alle begivenheder, men nogen kan huske, at du i det mindste fik at vide noget om 1816?
Vi får at vide om alt, men ikke om begivenhederne i 1816. Jeg forsøgte at lede efter 1816 i de vigtigste begivenheder i det 19. århundrede, men der er intet der.
Under de vigtigste begivenheder i det XIX århundrede er forskellige krige, revolutioner, indgåelse af alliancer, kampe angivet, men i 1816 påstås der intet sket. Bortset fra det faktum, at ifølge officielle oplysninger (og officielle, betyder ikke sandt), omkring 100 tusind mennesker døde, kan vi finde ud af disse oplysninger, hvis vi allerede "graver" dybere.
Salgsfremmende video:
Men nu mere detaljeret om begivenhederne i det år. 1816, officielt dokumenteret som det koldeste år i de sidste 500-700 år. Og igen begynder en slags inkonsekvens og underlighed, som officielle historikere og faktisk enhver person ikke kan forklare.
Det menes officielt, at der i 1816 var en vulkansk vinter, angiveligt var der et udbrud af en vulkan kaldet Tambora på øen Sumbawa.
Volcano Tambor, der ligger i Indonesien.
Denne version blev fremsat af William Humphreys, en amerikansk klimatolog og fysiker i 1920, og nu betragtes denne version, så vidt vi ved, for at være officiel. Selvom stort set ingen ved, hvad der skete i 1816, da de ikke taler om det overalt, medmindre du selv begynder at lede efter information.
Og nu er mit hovedspørgsmål - Hvorfor blev versionen af det koldeste år fremsat i 1920, og ikke da den skete? Men vores historikere i de mindste begivenheder fortæller om krigen i 1812, og grunden til, hvad der skete i 1816, blev kun fremsat 100 år senere, synes nogen, det er underligt?
Dette er ikke at nævne, at versionen med et vulkanudbrud er utydelig, og den blev fremsat med tvivl. Generelt er det kendt, at folk i 1816 frøs lige på gaden, og dette meget "koldeste år" varede omkring 3-4 år. Og intetsteds fortælles en sådan begivenhed om, er det virkelig ikke en vigtig begivenhed i historien?
Så hvad er konklusionen? Det er svært at svare på, hvad der var begyndelsen på den "vinter". Jeg vil ikke argumentere for, at dette netop er en krig, for for nylig blev jeg tilbudt en version, der i det 18. århundrede kunne mange dø på grund af rumets indflydelse. Men faktum er, at der skete noget dengang, og de ønsker ikke rigtig at tale om det, og tilsyneladende er det få, der ved, hvad der faktisk skete dengang.
Det ville være interessant at høre skeptikerne forklare, hvorfor de ikke taler om dette overalt, og den officielle version af grunden til, at der var et "år uden sommer", faktisk ikke er det.
