Skønt Sovjetunionens sammenbrud i 1991 er et af de mest interessante emner i ligesindede konspirationsteori. Det er meget mærkeligt, men disse begivenheder, der fandt sted for vores øjne, fik ikke svar på det faktum, at der skete i 1991,
et stort antal sovjetiske borgere undrer sig stadig over, hvem der ødelagde Sovjetunionen - hvorfor og hvem der førte til Sovjetunionens sammenbrud. Der er mange forskellige versioner af Sovjetunionens sammenbrud, såsom faldet i energipriser og Gorbatjovs "tørre lov" og nederlaget for sovjetkrigene i krigen af Afghanistan. Selvom den bedste version af alt, hvad der eksisterede, er USA's intriger og sammensværgelsen i Belovezhskaya Pushcha. Selvom mange forfattere og dokumentarfilm forbinder dets sammenbrud med ledere som Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich, går de så langt som at hævde, at disse tre karakterer var spioner og var ansvarlige for hvert skridt, de tog med udenlandske ledere.
De fleste historikere er tilbøjelige til at tro, at disse personer fra de kollapsede sovjetiske fagforeninger var enkle kriminelle, skønt det ville være muligt at kalde mennesker, der blev dømt af domstolene, som kriminelle, og deres skyld blev ikke bevist af retten, da der overhovedet ikke var nogen retssag mod disse personer, heller ikke Hverken Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich var ansvarlige for Sovjetunionens sammenbrud, de var heller ikke involveret i dets sammenbrud, men havde kun noget at gøre med oprettelsen af Commonwealth of Independent States. Dette er ikke en kriminel aktivitet relateret til oprettelsen af SNG. Er det muligt at kalde oprettelsen af SNG en organisation, der udfører kriminelle aktiviteter? Her er en typisk passage om Sovjetunionens sammenbrud. N. Laktionova i sit arbejde”Var Rusland et” folks fængsel”? Historisk myte som en ødelæggelsesmekanisme "(blev afspejlet i magasinet" russisk iværksætter ",Moskva, okt. 2004, nr. 10) fortalte, at sammenbruddet af den store stat havde en karakter, der blev skabt kunstigt. Før Sovjetunionens sammenbrud, den 17. marts 1991, blev der afholdt en folkeafstemning, der viste, at flertallet af vælgerne stemte for ønsket om at forblive statsborgere i Sovjetunionen, ud af 80 procent af de tilstedeværende stemte 77 procent for ønsket om at forblive statsborgere i den store stat.
Men først tog de op emnet om oprettelsen af det historiske Rusland, som det kun var muligt at tilskrive oprettelsen af RSFSR, og ikke foreningen af sovjetiske socialistiske republikker - skønt dette ikke er sandt, da den leninistiske regering af RSFSR erklærede, at Sovjet Rusland ikke er den juridiske efterfølger af det tsaristiske Rusland (hverken i gæld, hverken i kontrakter eller i forpligtelser eller i grænser). Desuden ødelagde Vladimir Iljitj ikke monarkiet, men Den Russiske Demokratiske Republik Kerenskys foreløbige regering. Og skønt RSFSR allerede før Sovjetunionens fremkomst (inden indgåelsen af EU-traktaten) for at løse de tildelte opgaver anerkendte hovedsageligt statsrådet for BSSR, den ukrainske SSR og andre sovjetrepublikker.
I dag råber den russiske føderations regering i medierne, at Rusland har mistet en stor mængde jord forbundet med Sovjetunionens sammenbrud. I denne henseende er det muligt at nævne det faktum, at historikere er vildfarne med det faktum, at Sovjetunionen er historisk Rusland, og dette har ført til skabelsen af forskellige slags myter og legender.
Faktisk forbundet med Sovjetunionens sammenbrud, Rusland, i forhold til dets grænser, ændringer, der ikke eksisterede, og nutidens standarder for grænser falder nøjagtigt sammen med de grænser, der tilhørte RSFSR. Og på samme tid opstår forskellige meninger, som i fremtiden fører til vildledende læsere, for eksempel at Sovjetunionen er det russiske imperium, som senere stilles de samme spørgsmål, så hvem førte til Sovjetunionens sammenbrud?
Når man besvarer det, hvoraf mange allerede begynder at argumentere for, at anti-russiske kræfter er skyld i opløsningen, selvom de faktisk ikke eksisterede på det tidspunkt overhovedet. Og på baggrund af ovenstående tanker konkluderer Laktionova på baggrund af sine offentliggjorte artikler det om "vores lands voldelige sammenbrud - det historiske Rusland." Og for det andet er det mest interessante og mest fremragende den enorme uvidenhed hos næsten alle forfattere, der fremsætter deres tanker og producerer film om emnet for splittelsen af den sovjetiske stat. Disse forfattere hævder, at aftalen. Hvilket blev samlet i Belovezhskaya Pushcha er af kriminel karakter, dvs. ifølge alle kanoner er rettighederne ikke lovlige, angiveligt "ulovlige" og henviste sammen med andre forfattere til folkeafstemningen i midten af marts 1991, hvori de efter deres meninget stort antal vælgere udtrykte deres vilje til Sovjetunionens sikre integritet.
Skønt formuleringen så ud som denne: "Vil du leve i en fri og rig fagforeningsstat? Denne sætning var ikke særlig korrekt, da essensen af spørgsmålet, der blev stillet til folkeafstemningen, ændrede sig. I denne henseende var der en version af disse begivenheder, der forbandt Kravchuks ankomst for at mødes med Boris Nikolajevich., for at anerkende den gennemførte undersøgelse blandt befolkningen som ugyldig. Dette var ikke sandt. Så i det øjeblik holdt Ukraine sin folkeafstemning sammen med afholdelsen af det første præsidentvalg, hvor spørgsmålet om Ukraines tilbagetrækning fra unionsstaten blev rejst. Og ukrainerne stemte ved flertalsafstemning, herunder det østlige Ukraine, for at løsrive sig fra unionsstaten. På anmodning af Gorbatjov flyver Kravchuk ud for at mødes med Jeltsin,at regulere den konflikt, der er opstået på Ukraines territorium, samtidig med at unionsstaten bevares. Baseret på dette blev CIS oprettet. Hovedårsagen til Sovjetunionens sammenbrud er folketinget, der fandt sted i Ukraine siden begyndelsen af december 1991, men tilhængere af sammenbruddet af den "store stat" husker det næppe. Dette er selvfølgelig en grov fejltagelse - de fleste af forfatterne er opmærksomme på dette, og resten kender simpelthen ikke historien og kender ikke emnet vedrørende tvivl om, hvad der skete i Ukraine. Jeg bemærker, at en dokumentarfilm med titlen "Slutningen af USSR" blev vist på Discovery TV-kanalen (meget original og langt fra konspirationsteorien), hvor den aldrig blev udtalt om den landsdækkende meningsmåling, der fandt sted i Ukraine i slutningen af 1991, som sagde om løsrivelsen fra den sovjetiske stat Ukraine. Fra begyndelsen antog Boris Nikolaevich, at genforeningen af de slaviske lande og Bulgarien ville finde sted (de talte om inkluderingen af Bulgarien). Han foreslog at forene sig i en ny form for fremtiden, som ville blive kaldt slavisk og ville forene de tre folkeslag til en union (skønt Jeltsin ikke blev levende ved at gå til unionen af de baltiske lande), dette skete efter at Nazarbayev ringede til ham på telefonen og overtalte ham til at blive inkluderet i unionen og Kasakhstan (skønt der er en anden tilgang til disse begivenheder, hvor det siges, at "sammensværgerne" selv foreslog at inkludere med unionen efter deres samtale med Bush og Gorbatjov).dette skete efter at Nazarbayev ringede til ham på telefon og overtalte ham til at inkludere Kasakhstan i unionen (selvom der er en anden tilgang til disse begivenheder, der siger, at "sammensvorne" selv foreslog at inkludere med unionen efter deres samtale med Bush og Gorbatjov).dette skete efter at Nazarbayev ringede til ham på telefon og overtalte ham til at inkludere Kasakhstan i unionen (selvom der er en anden tilgang til disse begivenheder, der siger, at "sammensvorne" selv foreslog at inkludere med unionen efter deres samtale med Bush og Gorbatjov).
Salgsfremmende video:
Har overdraget. Det ville være meget vanskeligt at afvise dem. Og i kølvandet på Kasakhstan trak alle andre sydlige republikker sig op, som sammen ønskede at slutte sig til den nydannede "Slaviske Union". Sådan blev CIS dannet. Uden bulgarere og andre slaver, men med tidligere medlemmer af Sovjetunionen.
Den 26. december finder et møde sted i Rådet for republikken Sovjetunionens øverste sovjet, hvor der træffes en beslutning om opløsning af Sovjetunionen som en stat og underlagt internationale kanoner.
Nu kan vi sammenfatte alt det ovenstående og sige, at Sovjetunionen ophørte med at eksistere den 26. december 1991 og ikke under undertegnelsen af aftalen, der fandt sted i Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich