For bare et par år siden formåede professor A. Klesov ved hjælp af DNA-slægtsforskning at fastslå, at de fælles forfædre til arier og russere boede i det sydlige Sibirien og Ural for omkring 20 tusind år siden. Derefter, efter den antikke katastrofe, blev arier og Rus genbosat mod vest og øst. Derefter, som nogle moderne forskere har fundet ud af, såsom L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, var der faktisk en opdeling i arier og russere. Rus-tillers forblev i Østeuropa (og muligvis Sibirien), og de ariere-nomader, eller rettere en del af dem, begyndte at migrere til Indien og Persien. Nogle af disse afdøde ariere vendte tilbage til Europa gennem Balkan gennem årtusinder.
Ikke desto mindre ændrede holdningen i den officielle historie til arerne sig, afhængigt af politiske tendenser, mere end én gang fra ærligt entusiastisk til ironisk negativ. Historien har endnu en gang bevist, at det ikke er en videnskab, men kun et instrument til indflydelse på folks sind fra den herskende elites side, hvilket altid beskytter disse elites interesser. For ikke at være ubegrundet vil jeg citere et fragment af den russiske forfatter-historiker Y. Petukhovs bog "Rusens primære oprindelse." Og det er det, han skriver i det:
Jeg må sige, at sådan pro-vestlig sycophancy blev indpodet i vores intelligentsia og den herskende elite af de pro-vestlige Romanovs, i hvis dynasti efter udskiftningen af Peter I og dronningerne af tysk blod, der blev traditionelt fra det øjeblik, ikke en dråbe russisk blod tilbage. Derfor var tilstrømningen af udenlandske lejesoldater og "specialister", der blev betroet skrivningen af russisk historie, den mest almindelige ting under Romanovs. Og de tre århundreder af dette nye dynastis regeringstid, som, som det viste sig, ikke havde lovlige arverettigheder efter valget af Mikhail Romanov som tsar i 1613, er det ikke tilfældigt, at nogle moderne historikere kalder det virkelige "tysk-romanov-åg", som virkelig eksisterede i modsætning til det opfundet under deres styre over det "mongolsk-tatariske åg".
På eksemplet med holdningen fra den officielle historie til arerne, der er givet i Yu. Petukhovs bog, er det ganske tydeligt vist, hvad den "officielle historie" faktisk er. Og derfor har denne samling af oprigtigt fantastiske værker næsten intet at gøre med de begivenheder, der faktisk skete i vores fortid.
michael101063 ©